Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naiselle on tärkeää, että mies kiihottuu naisesta valtavasti ja pitää naista kuumana. Mutta laueta mies ei saa kovin äkkiä.
01.11.2022 |
Pidättekö tätä ristiriitaisena? Miehenhän olisi paljon helpompi harrastaa pidempää seksiä, eli naisen kannalta parempaa seksiä, jos nainen olisi ruma, epähaluttava tai löysä. Sehän ei ole kuitenkaan tavoite vaan se, että mies käy naista kohtaan tosi kuumana. Tässä tapauksessakin miehen tulisi kestää kauan yhdynnässä eikä mitään minuutissa laueta.
Naisille mielikuva, olette kiihottuneena todella taitavan, komean ja hyvätapaisen miehen kanssa. Teitä nussitaan hyvällä kalulla ihanasti ja samalla klitorista jyrrätään vibralla. Tunnette välitöntä ihanaa laukeamisen tuloa. Onko se mahdollista estää vain ajatuksen voimalla vaikka pano, hyväilyt ja vibraaminen jatkuu ja jatkuu, mies huokailee korvaasi ja panee hyvin jne.?
Kommentit (40)
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Ja kun mies yleensä haluaa sen tyydytyksen useampana päivänä, nainen voi sitten hoitaa puolestaan tämän. Näin kaikki saa nauttia siitä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Kaikki miehet eivät pysty pian uudestaan yhdyntään laukeamisen jälkeen. Itse en ole koskaan pystynyt. Ja kyllähän siinä saattaa naiseltakin tunnelma latistua, jos nopeasti loppuu yhdyntä ja joutuu miestä herättelemään uudestaan kovaksi, vaikka haluaisi kullia sisäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No jos ei pysty, niin sitten ei pysty. Jos osapuolet tilanteesta kärsii, niin sitten on todettava, että epäsopivat henkilöt toisilleen.
Ja sen tauon aikana seksi voi kyllä jatkua. Ei siinä ole pakko tumput suorana odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Ja kun mies yleensä haluaa sen tyydytyksen useampana päivänä, nainen voi sitten hoitaa puolestaan tämän. Näin kaikki saa nauttia siitä seksistä.
Jos mies vähän himmailee silloin, kun tarvitsee, se ei tarkoita ettei hän saisi siitä panosta tyydytystä. Kuulostaa vähän onnettomalta sinun ajatus, että seksielämä olisi kuvailemasi kaltaista. Eiköhän paras ole, jos molemmat haluavat ottaa toisensa huomioon, eikä ajatella, että toinen on jotain velkaa.
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Kaikki miehet eivät pysty pian uudestaan yhdyntään laukeamisen jälkeen. Itse en ole koskaan pystynyt. Ja kyllähän siinä saattaa naiseltakin tunnelma latistua, jos nopeasti loppuu yhdyntä ja joutuu miestä herättelemään uudestaan kovaksi, vaikka haluaisi kullia sisäänsä.
Tarkoitin siis, että mies hidastaa tahtia tai lopettaa panemisen hetkeksi ennen laukeamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Ja kun mies yleensä haluaa sen tyydytyksen useampana päivänä, nainen voi sitten hoitaa puolestaan tämän. Näin kaikki saa nauttia siitä seksistä.
Jos mies vähän himmailee silloin, kun tarvitsee, se ei tarkoita ettei hän saisi siitä panosta tyydytystä. Kuulostaa vähän onnettomalta sinun ajatus, että seksielämä olisi kuvailemasi kaltaista. Eiköhän paras ole, jos molemmat haluavat ottaa toisensa huomioon, eikä ajatella, että toinen on jotain velkaa.
Enhän mä ole noin sanonut vaan sinä. Nimen omaan se mies tulisi ottaa huomioon myös muina päivinä. Sitähän se mies tekee kun viivyttelee tulemista. Jos miehellä on tarve laueta vaikka joka päivä sekin tulisi ottaa huomioon. Ja jos nainen haluaa useimpia orgasmeja kerralla, se tulee ottaa huomioon, eikö?
Tai oikeastaan: orgasmi saa tulla mutta ei surgasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma viivyttäminen on todella naisen huomioonottamista. Itsestä se ei tunnu aina kivalta, koska ihana nainen todellakin saa laukeamaan nopeasti. Eivätkä naiset kuuntele välttämättä esimerkiksi sanaa pysähdy tai hitaammin. Hyvä seksi kestää. Naisella on useampia orgasmeja. Ei sitä miehen yhtä kannata heti tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Ja kun mies yleensä haluaa sen tyydytyksen useampana päivänä, nainen voi sitten hoitaa puolestaan tämän. Näin kaikki saa nauttia siitä seksistä.
Jos mies vähän himmailee silloin, kun tarvitsee, se ei tarkoita ettei hän saisi siitä panosta tyydytystä. Kuulostaa vähän onnettomalta sinun ajatus, että seksielämä olisi kuvailemasi kaltaista. Eiköhän paras ole, jos molemmat haluavat ottaa toisensa huomioon, eikä ajatella, että toinen on jotain velkaa.
Enhän mä ole noin sanonut vaan sinä. Nimen omaan se mies tulisi ottaa huomioon myös muina päivinä. Sitähän se mies tekee kun viivyttelee tulemista. Jos miehellä on tarve laueta vaikka joka päivä sekin tulisi ottaa huomioon. Ja jos nainen haluaa useimpia orgasmeja kerralla, se tulee ottaa huomioon, eikö?
Kuulostaa nimenomaan siltä, että ajattelet naisen olevan miehelle jotain velkaa, jos mies viivyttelee. Mitäs jos nainen saa ensin orgasmin, ja sitten sanoo, että nyt lopetetaankin tähän? Ja jättää mieheltä homman ihan kesken. Jos nainen kuitenkin jatkaa niin kauan, että mieskin saa, niin onkos sitten mies seuraavana päivänä jotain palveluksia velkaa naiselle? Sinun logiikan mukaan se menee niin.
Minusta se, että huomioi toisen, sataa yhteiseen laariin. Jos kokee, että toisen huomioiminen on rasite, josta kuuluu maksaa takaisin, se kuulostaa omaan korvaan ankealta. Se taas, kuinka paljon haluja osapuolilla on, ja kohtaavatko ne, ei ole tässä nyt aiheena. Siitä on täällä monia muita ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Naiselle ensin orkku, sormin tai suulla. Sen jälkeen ei tarvitse itselläkään liian pitkään pidätellä. Hyvin toiminut jo pitkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Ja kun mies yleensä haluaa sen tyydytyksen useampana päivänä, nainen voi sitten hoitaa puolestaan tämän. Näin kaikki saa nauttia siitä seksistä.
Jos mies vähän himmailee silloin, kun tarvitsee, se ei tarkoita ettei hän saisi siitä panosta tyydytystä. Kuulostaa vähän onnettomalta sinun ajatus, että seksielämä olisi kuvailemasi kaltaista. Eiköhän paras ole, jos molemmat haluavat ottaa toisensa huomioon, eikä ajatella, että toinen on jotain velkaa.
Enhän mä ole noin sanonut vaan sinä. Nimen omaan se mies tulisi ottaa huomioon myös muina päivinä. Sitähän se mies tekee kun viivyttelee tulemista. Jos miehellä on tarve laueta vaikka joka päivä sekin tulisi ottaa huomioon. Ja jos nainen haluaa useimpia orgasmeja kerralla, se tulee ottaa huomioon, eikö?
Kuulostaa nimenomaan siltä, että ajattelet naisen olevan miehelle jotain velkaa, jos mies viivyttelee. Mitäs jos nainen saa ensin orgasmin, ja sitten sanoo, että nyt lopetetaankin tähän? Ja jättää mieheltä homman ihan kesken. Jos nainen kuitenkin jatkaa niin kauan, että mieskin saa, niin onkos sitten mies seuraavana päivänä jotain palveluksia velkaa naiselle? Sinun logiikan mukaan se menee niin.
Minusta se, että huomioi toisen, sataa yhteiseen laariin. Jos kokee, että toisen huomioiminen on rasite, josta kuuluu maksaa takaisin, se kuulostaa omaan korvaan ankealta. Se taas, kuinka paljon haluja osapuolilla on, ja kohtaavatko ne, ei ole tässä nyt aiheena. Siitä on täällä monia muita ketjuja.
Velkaa? Molempien huomioon ottaminen tarkoittaa sitä että molemmat otetaan huomioon. Se ei tarkoita että vain nainen otetaan huomioon. Eli jos mies kaipaa sitä laukeamista joka päivä, tämä otetaan huomioon ja vastaavasti jos nainen kaipaa useimpia orgasmeja. Selitä miten tässä ollaan kenellekkään velkaa kun tyydytetään toisen tarpeita? Oliko nyt tarpeeksi selvästi ilmaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
No ei tupsahda. Edes siemensyöksy ei ole tae orgasmista. Hyvä seksi on sitten jotain täysin muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Tähän oli toisessa ketjussa oiva vastaus fiksulta naiselta. Voit soveltaa tätä myös miehiin "Yksilöllistä. Jotkut saa helpommin kuin toiset. Jotkut klitoriksen kautta, jotkut sisäkautta. Tai molemmista, toki.
Pieniä vaikeuksia voi olla laueta mulla jos en ole tarpeeksi kiihottunut. Kyllä mä yleensäkin saa orgasmin automaattisesti jo mekaanisen kosketuksen avulla, mutta siitä voi jäädä henkinen tyydytys pois ja se on yhtä tyhjän kanssa melkeinpä. Pitää olla pää mukana ja sillä tavalla vähän kiimasta sekaisin valmiiksi että on hyvä.
On kiva jos toinen osapuoli on täysillä mukana ja kiihkeänä. Ns. "Tylsä" seksi jossa vaan melkein ääneti hytkytään ilman kunnon kiihkoa niin voi olla epäkiihottavaa ja siten orgasmi voi olla tiukemmassa." Toivottavasti hän osasi avata asiaa niin että ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Tähän oli toisessa ketjussa oiva vastaus fiksulta naiselta. Voit soveltaa tätä myös miehiin "Yksilöllistä. Jotkut saa helpommin kuin toiset. Jotkut klitoriksen kautta, jotkut sisäkautta. Tai molemmista, toki.
Pieniä vaikeuksia voi olla laueta mulla jos en ole tarpeeksi kiihottunut. Kyllä mä yleensäkin saa orgasmin automaattisesti jo mekaanisen kosketuksen avulla, mutta siitä voi jäädä henkinen tyydytys pois ja se on yhtä tyhjän kanssa melkeinpä. Pitää olla pää mukana ja sillä tavalla vähän kiimasta sekaisin valmiiksi että on hyvä.
On kiva jos toinen osapuoli on täysillä mukana ja kiihkeänä. Ns. "Tylsä" seksi jossa vaan melkein ääneti hytkytään ilman kunnon kiihkoa niin voi olla epäkiihottavaa ja siten orgasmi voi olla tiukemmassa." Toivottavasti hän osasi avata asiaa niin että ymmärrät.
Ymmärrän kyllä lainaamasi tekstin ja siihen samaistun valtaosin kyllä, mutta en ehkä nyt ymmärrä sitä miten se tuohon mun kirjoittamaan ja sun lainaamaan vastaukseen varsinaisesti liittyy.
(Tuohon lainaamaasi tekstiin kommentoin että mä en laukea ollenkaan mekaanisen kosketuksen vuoksi. 90% se tulee korvien välistä ja vaan 10% kosketuksesta. Tavallaan sama mitä hänkin sanoi, että se tuntuu paremmalta kun pää on mukana, mutta siis ilman sitä korvien välin kiihotusta mä en vaan yksinkertaisesti laukea ollenkaan.)
Alue: Seksi
No naisten toiveissa on välillä vähän ristiriitoja.