Lue keskustelun säännöt.
Naiselle on tärkeää, että mies kiihottuu naisesta valtavasti ja pitää naista kuumana. Mutta laueta mies ei saa kovin äkkiä.
01.11.2022 |
Pidättekö tätä ristiriitaisena? Miehenhän olisi paljon helpompi harrastaa pidempää seksiä, eli naisen kannalta parempaa seksiä, jos nainen olisi ruma, epähaluttava tai löysä. Sehän ei ole kuitenkaan tavoite vaan se, että mies käy naista kohtaan tosi kuumana. Tässä tapauksessakin miehen tulisi kestää kauan yhdynnässä eikä mitään minuutissa laueta.
Naisille mielikuva, olette kiihottuneena todella taitavan, komean ja hyvätapaisen miehen kanssa. Teitä nussitaan hyvällä kalulla ihanasti ja samalla klitorista jyrrätään vibralla. Tunnette välitöntä ihanaa laukeamisen tuloa. Onko se mahdollista estää vain ajatuksen voimalla vaikka pano, hyväilyt ja vibraaminen jatkuu ja jatkuu, mies huokailee korvaasi ja panee hyvin jne.?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
No ei tupsahda. Edes siemensyöksy ei ole tae orgasmista. Hyvä seksi on sitten jotain täysin muuta.
Ok, ei tupsahda. Oli kärjistetty. Verrattuna siihen omaan hampaat irvessä vääntämiseen se tosin hieman näyttää omasta näkökulmasta siltä. Aivan absurdia että se voi joillain (useimmilla miehillä) tapahtua niin helposti.
Ja joo tottakai hyvä seksi on jotain muuta! Orgasmikaan ei kuitenkaan ole hyvän seksin tae, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnenpoeka kirjoitti:
Naiselle ensin orkku, sormin tai suulla. Sen jälkeen ei tarvitse itselläkään liian pitkään pidätellä. Hyvin toiminut jo pitkään!
Huom. Ei toimin kaikille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Onnenpoeka kirjoitti:
Naiselle ensin orkku, sormin tai suulla. Sen jälkeen ei tarvitse itselläkään liian pitkään pidätellä. Hyvin toiminut jo pitkään!
Huom. Ei toimin kaikille naisille.
Sittenpä voi olla ilman.
Onnenpoeka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnenpoeka kirjoitti:
Naiselle ensin orkku, sormin tai suulla. Sen jälkeen ei tarvitse itselläkään liian pitkään pidätellä. Hyvin toiminut jo pitkään!
Huom. Ei toimin kaikille naisille.
Sittenpä voi olla ilman.
Ja tällaisista kommenteista, hyvät naiset ja herrat, erottaa onko kyseessä hyvä rakastaja vai ei...
Onnenpoeka kirjoitti:
Naiselle ensin orkku, sormin tai suulla. Sen jälkeen ei tarvitse itselläkään liian pitkään pidätellä. Hyvin toiminut jo pitkään!
Itse haluan pitkää yhdyntää vaikka saisinkin orgasmin ennen yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
Mitä järkeä naisen kannalta olisi suostua 15 s yhdyntään? Raskauden riski ilman mitään nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Tähän oli toisessa ketjussa oiva vastaus fiksulta naiselta. Voit soveltaa tätä myös miehiin "Yksilöllistä. Jotkut saa helpommin kuin toiset. Jotkut klitoriksen kautta, jotkut sisäkautta. Tai molemmista, toki.
Pieniä vaikeuksia voi olla laueta mulla jos en ole tarpeeksi kiihottunut. Kyllä mä yleensäkin saa orgasmin automaattisesti jo mekaanisen kosketuksen avulla, mutta siitä voi jäädä henkinen tyydytys pois ja se on yhtä tyhjän kanssa melkeinpä. Pitää olla pää mukana ja sillä tavalla vähän kiimasta sekaisin valmiiksi että on hyvä.
On kiva jos toinen osapuoli on täysillä mukana ja kiihkeänä. Ns. "Tylsä" seksi jossa vaan melkein ääneti hytkytään ilman kunnon kiihkoa niin voi olla epäkiihottavaa ja siten orgasmi voi olla tiukemmassa." Toivottavasti hän osasi avata asiaa niin että ymmärrät.
Ymmärrän kyllä lainaamasi tekstin ja siihen samaistun valtaosin kyllä, mutta en ehkä nyt ymmärrä sitä miten se tuohon mun kirjoittamaan ja sun lainaamaan vastaukseen varsinaisesti liittyy.
(Tuohon lainaamaasi tekstiin kommentoin että mä en laukea ollenkaan mekaanisen kosketuksen vuoksi. 90% se tulee korvien välistä ja vaan 10% kosketuksesta. Tavallaan sama mitä hänkin sanoi, että se tuntuu paremmalta kun pää on mukana, mutta siis ilman sitä korvien välin kiihotusta mä en vaan yksinkertaisesti laukea ollenkaan.)
Ja se laukeaminen on tyhjän melkeinpä. Melkeinpä siina ollaan ihan samalla viivalla. Se taisi olla pointti? Kannattaa lukea myös ne kohdat mitä ei haluisi lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkki miehille:
Sidensfill yms auttaa siihen ettei lerpahda laukeamisen jälkeen. Pystyt jatkamaan panemista kunnes nainen on valmis.
Huono puoli on ettei se laukeaminen välttämättä tunnu oikein miltään (ainakaan minulla) jos se tapahtuu nopeasti, mutta ainakin nainen jää tyytyväiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
Mitä järkeä naisen kannalta olisi suostua 15 s yhdyntään? Raskauden riski ilman mitään nautintoa.
Ei varmaankaan ole järkeä on tehdä mitään, mikäli laskee hyötyjä ja riskejä? Kannattaa pysyä vaan kotona ja olla turvassa. Jotkut ihmiset on vaan niin hellyyttävän kapeakatseisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Mutta kun seksi ja orgasmi eivät ole sama asia. Minä ainakin saan orgasmin käteenvetämällä, miksi siis naista tarvitsisin?
Jos saisin orgasmin ainoastaan käsihoidolla (tai itse runkkaamalla) niin kyllä mielummin valitsen orkuttoman pidemmän yhdynnän kuin 15sek laukeamisen.
Ajatteleeko naiset oikeasti näin?
Puolet naisista ei saa yhdynnässä orgasmia, oli se kuinka pitkä hyvänsä. Totta kai jos on juuri itse laukeamassa ja sitten toinen tulee ja lopettaa, niin ärsyttäähän se mutta, jos oli niin hilkulla, niin ensi kerralla ehkä toisin päin.
Minusta pornopätkät joissa äijä vaan panee ja panee ja panee on vaan tylsiä. Kummankaan ilmeessä ei näy minkäänlaista halua.
Parempi lyhyt ja intohimoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko naiset oikeasti näin?
Puolet naisista ei saa yhdynnässä orgasmia, oli se kuinka pitkä hyvänsä. Totta kai jos on juuri itse laukeamassa ja sitten toinen tulee ja lopettaa, niin ärsyttäähän se mutta, jos oli niin hilkulla, niin ensi kerralla ehkä toisin päin.
Minusta pornopätkät joissa äijä vaan panee ja panee ja panee on vaan tylsiä. Kummankaan ilmeessä ei näy minkäänlaista halua.
Parempi lyhyt ja intohimoinen.
Ne paneekin työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteleeko naiset oikeasti näin?
Puolet naisista ei saa yhdynnässä orgasmia, oli se kuinka pitkä hyvänsä. Totta kai jos on juuri itse laukeamassa ja sitten toinen tulee ja lopettaa, niin ärsyttäähän se mutta, jos oli niin hilkulla, niin ensi kerralla ehkä toisin päin.
Minusta pornopätkät joissa äijä vaan panee ja panee ja panee on vaan tylsiä. Kummankaan ilmeessä ei näy minkäänlaista halua.
Parempi lyhyt ja intohimoinen.
Näin minäkin miehenä koen. Intohimo tai ehkä paremminkin läsnäolevuus ja tunteikkuus on tärkeämpää kuin kesto. Ennenaikaiseksi laukeamiseksi sanotaan alle 1minuutin panoa ja "yleisin" yhdynnän kesto on tutkimusten mukaan 5-7min. Minusta 7 minuuttia on aika pitkä aika jos puhutaan, että mies lykkii niin kuin siitosori. Toki jos on tarkoitus puolet ajasta makoilla sisäkkäin niin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Tähän oli toisessa ketjussa oiva vastaus fiksulta naiselta. Voit soveltaa tätä myös miehiin "Yksilöllistä. Jotkut saa helpommin kuin toiset. Jotkut klitoriksen kautta, jotkut sisäkautta. Tai molemmista, toki.
Pieniä vaikeuksia voi olla laueta mulla jos en ole tarpeeksi kiihottunut. Kyllä mä yleensäkin saa orgasmin automaattisesti jo mekaanisen kosketuksen avulla, mutta siitä voi jäädä henkinen tyydytys pois ja se on yhtä tyhjän kanssa melkeinpä. Pitää olla pää mukana ja sillä tavalla vähän kiimasta sekaisin valmiiksi että on hyvä.
On kiva jos toinen osapuoli on täysillä mukana ja kiihkeänä. Ns. "Tylsä" seksi jossa vaan melkein ääneti hytkytään ilman kunnon kiihkoa niin voi olla epäkiihottavaa ja siten orgasmi voi olla tiukemmassa." Toivottavasti hän osasi avata asiaa niin että ymmärrät.
Ymmärrän kyllä lainaamasi tekstin ja siihen samaistun valtaosin kyllä, mutta en ehkä nyt ymmärrä sitä miten se tuohon mun kirjoittamaan ja sun lainaamaan vastaukseen varsinaisesti liittyy.
(Tuohon lainaamaasi tekstiin kommentoin että mä en laukea ollenkaan mekaanisen kosketuksen vuoksi. 90% se tulee korvien välistä ja vaan 10% kosketuksesta. Tavallaan sama mitä hänkin sanoi, että se tuntuu paremmalta kun pää on mukana, mutta siis ilman sitä korvien välin kiihotusta mä en vaan yksinkertaisesti laukea ollenkaan.)
Ja se laukeaminen on tyhjän melkeinpä. Melkeinpä siina ollaan ihan samalla viivalla. Se taisi olla pointti? Kannattaa lukea myös ne kohdat mitä ei haluisi lukea.
Väitän silti että edes millainen orgasmi tahansa on parempi kuin ei orgasmia ollenkaan. Se ei lukemalla muuksi muutu. Tätä voi olla orgasmia saamattoman vaikea käsittää. Kokeile itse vaikka puoli vuotta että joka ikinen seksikerta lopetat kesken ennen kuin saat orgasmin etkä koskaan saa sitä toisen kanssa ja vaikka runkatessasikin vain joka toinen kerta, niin ehkä voit samaistua.
Tää on vähän kuin sanoisi että kaurapuuro on pahaa, on sama olla syömättä. Harva silti olisi oikeasti mieluummin nälissään, alkaa se kaurapuurokin olla herkkua jos vaihtoehto on olla syömättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Tähän oli toisessa ketjussa oiva vastaus fiksulta naiselta. Voit soveltaa tätä myös miehiin "Yksilöllistä. Jotkut saa helpommin kuin toiset. Jotkut klitoriksen kautta, jotkut sisäkautta. Tai molemmista, toki.
Pieniä vaikeuksia voi olla laueta mulla jos en ole tarpeeksi kiihottunut. Kyllä mä yleensäkin saa orgasmin automaattisesti jo mekaanisen kosketuksen avulla, mutta siitä voi jäädä henkinen tyydytys pois ja se on yhtä tyhjän kanssa melkeinpä. Pitää olla pää mukana ja sillä tavalla vähän kiimasta sekaisin valmiiksi että on hyvä.
On kiva jos toinen osapuoli on täysillä mukana ja kiihkeänä. Ns. "Tylsä" seksi jossa vaan melkein ääneti hytkytään ilman kunnon kiihkoa niin voi olla epäkiihottavaa ja siten orgasmi voi olla tiukemmassa." Toivottavasti hän osasi avata asiaa niin että ymmärrät.
Ymmärrän kyllä lainaamasi tekstin ja siihen samaistun valtaosin kyllä, mutta en ehkä nyt ymmärrä sitä miten se tuohon mun kirjoittamaan ja sun lainaamaan vastaukseen varsinaisesti liittyy.
(Tuohon lainaamaasi tekstiin kommentoin että mä en laukea ollenkaan mekaanisen kosketuksen vuoksi. 90% se tulee korvien välistä ja vaan 10% kosketuksesta. Tavallaan sama mitä hänkin sanoi, että se tuntuu paremmalta kun pää on mukana, mutta siis ilman sitä korvien välin kiihotusta mä en vaan yksinkertaisesti laukea ollenkaan.)
Ja se laukeaminen on tyhjän melkeinpä. Melkeinpä siina ollaan ihan samalla viivalla. Se taisi olla pointti? Kannattaa lukea myös ne kohdat mitä ei haluisi lukea.
Miten se laukeaminen on "tyhjän"? Millaisen kokemuksen siinä saa? Sellaisen, että saa kiihottuneena viettää ensin aikaa seksikumppaninsa kanssa valitsemansa pituisen ajan, voi tuottaa toisilleen nautintoa, ja lopuksi saa orgasmin? En näe tässä mitään tyhjää? Ellei sitten se täyttymys ole jonkun mielestä sisään-ulos-liike määrätty aika. Tosi penetraatiokeskeinen ajatustapa. Seksi on ihanaa niin monella muullakin tavalla.
Kyllä se orgasmi pitää saada ihan joka kerta. Onneksi saankin, koska mies osaa.
Matka on ihana , mutta päämäärä pitää saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se orgasmi pitää saada ihan joka kerta. Onneksi saankin, koska mies osaa.
Matka on ihana , mutta päämäärä pitää saavuttaa.
Täytyy sanoa, että seksi on siitä outo asia että naisella itsellään ei tunnu olevan mitään vastuuta ja roolia tyydytyksien suhteen. Pitää olla lähinnä läsnä samassa tilassa ja vaatia nautintoa. Antaa pillu pantavaksi niin mies panee itselleen mieluisan orkun. Sitten onkin miehen homma tyydyttää nainen, ensin kun on tyydyttänyt itsensä naimalla.
Miksi nainen ei esim. ratsasta orkkua itselleen hinkkaamalla parhaaksi näkemällään tavalla tai hiero klitasta orkut kun mies panee? Liikaa vaivaa ja se on miehen homma! Niinkö?
Itsehän tykkään siitä että mies ei käy kuumana minuun eikä kiihotu minusta, eikä varsinkaan laukea yrittämälläkään. Terkuin Ristiriidaton Vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n ehdottama mielikuva on vähän huono, koska naisen ei tarvitse lopettaa yhdyntää laukeamiseen. Mies voi pitää pikku breikin panemisesta ja siten pidentää aktia. Näin se menee, koska biologia on naisilla ja miehillä eri.
Pointti olikin, että miten välttää laukeaminen jos pitäisi panna? Eihän jatkuva tauon pitäminen ole panemista ja seksiä vaan taukoa. Siinä mielessä relevantti kysymys minusta. Pystytkö nainen estämään laukeaminen jos tuntuu älyttömän hyvältä, mutta samalla jatketaan klitoriksen surraamista ja yhdyntää paksulla hyvältä tuntuvalla kalulla? Jos et pysty estämään kun tuntuu, että menee väkisin orgasmin rajalle, miksi miehen tulisi pystyä?
No ei ainakaan mulle olisi minkään valtakunnan ongelmia, koska se orgasmi on aina työn ja vaivan takana ja sen saavuttaminen vaatii valtavan määrän keskittymistä eikä siltikään useimmiten tule. Joten mulle olisi aivan unelmatilanne ja silkkaa utopistista fantasiaa, että tuntuisi niin hyvältä että orgasmi vaan väkisin tulisi. Tuliskin! Olkaa miehet onnellisia, että se on niin helppoa että jynssää vaan ja sieltä se tupsahtaa.
Toisin ajatellen, miltä luulet seksin tuntuvan miehistä jotka laukeavat ihan väkisin esim 15 sekunnissa? Ei auta kuin lopettaa kokonaan tai laukeaa jolloin yhdyntäseksi loppuu. Tästähän on aina palkintona vittuilua,sekuntimunaksi halveeraamista.
En pysty samaistumaan, koska hän kuitenkin saa sen orgasmin. Ottaisitko itse ennemmin pelkkää panemista ilman orkkua vai orkun ilman panemista? Ideaalitilanteessa tietty molemmat, mutta aina ei saa valita. Kumppaninvalintaan kannattaa sikäli kiinnittää huomiota että tutustuu toiseen kunnolla jo ennen seksipuuhia että voi luottaa ettei hän käy vittuilemaan jos ennakko-odotukset ei täyttyneetkään. Aikuiset joilla on sydän paikallaan, osaavat kyllä huomioida toisensa ystävällisesti ja rakkaudella kävipä siinä seksissä sitten miten tahansa (ennenaikainen laukeaminen tai orgasmitta jääminen tai mitä tahansa muuta).
Tähän oli toisessa ketjussa oiva vastaus fiksulta naiselta. Voit soveltaa tätä myös miehiin "Yksilöllistä. Jotkut saa helpommin kuin toiset. Jotkut klitoriksen kautta, jotkut sisäkautta. Tai molemmista, toki.
Pieniä vaikeuksia voi olla laueta mulla jos en ole tarpeeksi kiihottunut. Kyllä mä yleensäkin saa orgasmin automaattisesti jo mekaanisen kosketuksen avulla, mutta siitä voi jäädä henkinen tyydytys pois ja se on yhtä tyhjän kanssa melkeinpä. Pitää olla pää mukana ja sillä tavalla vähän kiimasta sekaisin valmiiksi että on hyvä.
On kiva jos toinen osapuoli on täysillä mukana ja kiihkeänä. Ns. "Tylsä" seksi jossa vaan melkein ääneti hytkytään ilman kunnon kiihkoa niin voi olla epäkiihottavaa ja siten orgasmi voi olla tiukemmassa." Toivottavasti hän osasi avata asiaa niin että ymmärrät.
Ymmärrän kyllä lainaamasi tekstin ja siihen samaistun valtaosin kyllä, mutta en ehkä nyt ymmärrä sitä miten se tuohon mun kirjoittamaan ja sun lainaamaan vastaukseen varsinaisesti liittyy.
(Tuohon lainaamaasi tekstiin kommentoin että mä en laukea ollenkaan mekaanisen kosketuksen vuoksi. 90% se tulee korvien välistä ja vaan 10% kosketuksesta. Tavallaan sama mitä hänkin sanoi, että se tuntuu paremmalta kun pää on mukana, mutta siis ilman sitä korvien välin kiihotusta mä en vaan yksinkertaisesti laukea ollenkaan.)
Ja se laukeaminen on tyhjän melkeinpä. Melkeinpä siina ollaan ihan samalla viivalla. Se taisi olla pointti? Kannattaa lukea myös ne kohdat mitä ei haluisi lukea.
Väitän silti että edes millainen orgasmi tahansa on parempi kuin ei orgasmia ollenkaan. Se ei lukemalla muuksi muutu. Tätä voi olla orgasmia saamattoman vaikea käsittää. Kokeile itse vaikka puoli vuotta että joka ikinen seksikerta lopetat kesken ennen kuin saat orgasmin etkä koskaan saa sitä toisen kanssa ja vaikka runkatessasikin vain joka toinen kerta, niin ehkä voit samaistua.
Tää on vähän kuin sanoisi että kaurapuuro on pahaa, on sama olla syömättä. Harva silti olisi oikeasti mieluummin nälissään, alkaa se kaurapuurokin olla herkkua jos vaihtoehto on olla syömättä yhtään mitään.
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta itselleni jokaisen seksikerran lopettaminen ennen orgasmia jatkuvasti olisi mahdottomuus, koska viimeistään kolmannen tai neljännen kerran aikana tulisi väkisin, vaikka yrittäisin pidätellä.
Jos en tosiaan siltikään saisi, olisi vaikea kuvitella, miten pystyisin keskittymään mihinkään muuhun kuin seksiin ja seisoisi varmaan jatkuvasti.
Eri
Ok, ei tupsahda. Oli kärjistetty. Verrattuna siihen omaan hampaat irvessä vääntämiseen se tosin hieman näyttää omasta näkökulmasta siltä. Aivan absurdia että se voi joillain (useimmilla miehillä) tapahtua niin helposti.