Suomeen tarvitaan 45000 ulkopuolista henkilöä per vuosi 20 vuotta tästä eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kestämään meidän eläkejärjestelmä. Lapsia syntyy liian vähän. Matalapalkka alat ei kiinnosta koska työttömyystuet korkeat palkkaan nähden. Ulkomaalaisista suurin osa ei tee töitä, niistä jotka tekee suurin osa ei maksa veroja.

Veikkaan että eläkejärjestelmään tulee todella isoja muutoksia seuraavan 10 vuoden aikana. Ikäähän on jo nostettu niin että puolet kuolee vielä työelämässä ollessaan, eikä pääse nauttimaan eläkkeistä.

Nuorisolla haaveena eläkkeelle pääsy 40 vuotiaana, joten luulisin että nyt on tultu kulutuksessa siihen pisteeseen että joku maaginen tyytyväisyystaso alkanut löytyä.

Pieni talo, ei lapsia, pärjää paremmin ja ei tarvitse tehdä eläkeikään asti töitä.

Mekin päädyttiin siihen että lapsia ei tehdä kun ei ole rahaa siihen hommaan.

Sääli kun tavallaan haluaisin lapsen, mutta ei ole tarjota sille riittävää varallisuutta ja elämää.

Suomessa ei olla lähdetty samalta viivalta enään pitkään aikaan. Ainoa keino saada omaisuutta on periä se tai voittaa lotossa.

Sitten on toisaalta köyhiä, jotka silti tekevät lauman lapsia välittämättä toimeentulostaan. Toisaalta on myös hedonisteja rikkaita, jotka eivät halua joustaa omista nautinnoistaan yhtään, eikä siksi tehdä lapsia, jotka voisivat vaarantaa oman maksimaalisen nautinnon.

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo Suomen väestökehitystä, niin koko ajan puuttuu väkeä sieltä nuoremmista ikäluokista. Se taas tarkoittaa, jos ajatellaan huoltosuhdetta niin että nuorempi väki huolehtii vanhemmista - ei toimi. 

Sillä että tuodaan tänne koko ajan lisää työikäistä väestöä, joka vanhenee, pahennetaan tätä tilannetta ennästään.

Ja mistä se väki tänne tuodaan, kun lähes koko maailma painii tämän ongelman kanssa. Jopa kehitysmaa Thaimaassa kokonaishedelmällisyysluku on vain 1.09. Tuo on juuri sellainen maa josta moni haluaisi tänne porukkaa, mutta ei sieltä enää oikein ole tulijoita, kun ne pienemmät ikäluokat työllistyy kotimaahansa. Etelä-korea aikoo avata rajat ja ottaa ensi alkuun miljoonia ihmisiä sinne töihin. Saksassa tarvitaan 10 miljoonaa uutta ihmistä 15 vuoden aikana. Kaikki haluaa tuoda muualta ihmisiä, mutta kaikille niitä ei tule riitämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo Suomen väestökehitystä, niin koko ajan puuttuu väkeä sieltä nuoremmista ikäluokista. Se taas tarkoittaa, jos ajatellaan huoltosuhdetta niin että nuorempi väki huolehtii vanhemmista - ei toimi. 

Sillä että tuodaan tänne koko ajan lisää työikäistä väestöä, joka vanhenee, pahennetaan tätä tilannetta ennästään.

Tulee työikäistä, vaan ei välttämättä työkykyistä tai edes -haluista.

Siis väittääkö asiantuntijat, että Suomessa syntyy tällä hetkellä vain 15000 lasta vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo Suomen väestökehitystä, niin koko ajan puuttuu väkeä sieltä nuoremmista ikäluokista. Se taas tarkoittaa, jos ajatellaan huoltosuhdetta niin että nuorempi väki huolehtii vanhemmista - ei toimi. 

Sillä että tuodaan tänne koko ajan lisää työikäistä väestöä, joka vanhenee, pahennetaan tätä tilannetta ennästään.

Varsinkin kun se ulkoa tuotu työikäinen ja kykyinen väestö ei tee juurikaan töitä vaan kuormittaa kaikkea ennestään. Mikä tässä on poliitikoille ja ideologeille niin vaikeaa ymmärtää? Tai paremminkin, miksi he jatkavat tätä vaikka tietävät nämä tosiasiat?

Yksinkertainen keino olisi kannustaa taloudellisesti (veroedut, korotetut lapsilisät, perhe-elämälle joustava koulutus) alle 30 vuotiaita lisääntymään. Esim. Alle 30 vuotiaana tehdyistä lapsista saisi oikeasti ison hyödyn versus ja etu koskisi molempia nuoria vanhempia. Seolisi aika hyvä kannustin.

Vierailija kirjoitti:

...45000 ammattitaitoista ja työhaluista ihmistä jotka haluavat oppia kielen ja kulttuurin.

Det är nog språken och kulturerna. Behovet är netto, så då 20.000 årligen lämnar landet, behövs inte mera än 65.000 nykomlingar varje år. Det är inte mera än ett Tavastehus eller Vasa/år. Slit med hälsan och hälsningar från utlandet.

Samoista markkinoista kilpailee moni muukin. Ainoa keino saada lisää työvoimaa, on nostaa palkkoja. Miksi kukaan tulisi Suomeen, kun Ruotsissa ja Norjassa tienaa yli puolet enemmän siitä mitä täällä paskalandiassa?

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen keino olisi kannustaa taloudellisesti (veroedut, korotetut lapsilisät, perhe-elämälle joustava koulutus) alle 30 vuotiaita lisääntymään. Esim. Alle 30 vuotiaana tehdyistä lapsista saisi oikeasti ison hyödyn versus ja etu koskisi molempia nuoria vanhempia. Seolisi aika hyvä kannustin.

Börjar födseltalkot nu, blir de första nyfödda nyttiga inom 20 år och resten inom 30 år, om alls. De som glömde göra barn är helt överraskande de stora årskullarna och deras barn. Nu borde andra chippa in.

De som kom efter de stora årskullarna är nu 55 -65 å gamla (på ett ungefär). De kunde fortsätta att betala till sin död för att följande generation (de stora årskullarnas barn med Marin och gänget) skulle dra nytta av födseltalkot. De som skulle genomföra talkot är helt överraskande dagens 55-65 åringars barn.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kestämään meidän eläkejärjestelmä. Lapsia syntyy liian vähän. Matalapalkka alat ei kiinnosta koska työttömyystuet korkeat palkkaan nähden. Ulkomaalaisista suurin osa ei tee töitä, niistä jotka tekee suurin osa ei maksa veroja.

Veikkaan että eläkejärjestelmään tulee todella isoja muutoksia seuraavan 10 vuoden aikana. Ikäähän on jo nostettu niin että puolet kuolee vielä työelämässä ollessaan, eikä pääse nauttimaan eläkkeistä.

Nuorisolla haaveena eläkkeelle pääsy 40 vuotiaana, joten luulisin että nyt on tultu kulutuksessa siihen pisteeseen että joku maaginen tyytyväisyystaso alkanut löytyä.

Pieni talo, ei lapsia, pärjää paremmin ja ei tarvitse tehdä eläkeikään asti töitä.

Så tenderar det att gå med pyramidspel.

Hokema tästä ulkomaisen työvoiman tarpeesta on eliitin luoma harha joka johtuu siitä, että tämä eliitti haluaa tänne orjatyövoimaa palvelemaan itseään. Ulkomainen työvoima ei uhkaa heidän työpaikkojaan koska ovat jo suojatyöpaikoissaan, mutta ulkomainen työvoima on jo nyt vienyt suomalaisilta suorittavan työvoiman työpaikat. On täysin kestävän kehityksen vastaista, että suomalaisista luodaan joku arjalainen yläluokka jota nämä riistetyt orjatyöläiset tulevat palvelemaan. Terve kestävä kehitys olisi, että raskaista ja likaisista töistä maksetaan niin paljon että niihin löytyy kotimaisia tekijöitä, toimiston kynänpyörittäjät pärjäävät kyllä vähemmälläkin.

Suomen kotouttamisjärjestelmällä se tarkoittaa 45000 ihmistä syömään sosiaalikakkua, mikä on jo syöty.

Syyskuussahan tuli 50 000 ?

Vierailija kirjoitti:

Syyskuussahan tuli 50 000 ?

Onko vihervasemmisto iloinnut näistä potentiaalisista uusista suomalaisista? Kaikki on tehty mahdollisimman vaikeaksi, annettu vanhentunutta ruokaa v--keskuksissa, ajatettu satoja kilometrejä hakemaan jotain leimaa dokumentreihin. Nämä tulijat ovat heille ihan väärän värisiä, väärä uskonto, väärä arvomaailma kun halutaan ja osataan elää ihmisiksi.

Eli kaikkia meidän omia työttömiä ja muualta tuotuja työttömiä elättämään tuodaan entistä enemmän porukkaa jostain?

Eli ensimmäinen kysymys on että mitä tekemään nää 45000 tänne tuodaan kun töitä ei siis ole niille kotimaisillekaan työttömille. Vai oliko idea että nää on jo tullessaan niin rikkaita että suomi elää näiden omaisuudesta perityillä veroilla?

Systeemi kuulostaa vähän samalta kuin joku olisi keksimässä ikiliikkujaa. 

1. Piää korjata mm politiikka. Ei ikityöttömien, rikollisten , kelagoldasiakkaat , pakoloiset , katujengit...tilannetta paranna.

Tervetuloa omilla rahoilla, työllä olemaan Suomessa.

Tervemenoa Jaffat ja co.

Nyt täytyisi vaan olla tarkka sitten siitä, että tulijoiden laatu on sellainen, että heistä oikeasti tulee tänne veronmaksajia eikä pääasiassa tuensaajia. 

Ei se ehkä mahdotonta ole, esim. Intiassa yms. on paljonkin esim. it-alan ihmisiä jotka voisivat haluta Suomeenkin muuttaa työn perässä. Länsimaisethan ei tänne tule koska takapajulan maine ja Keski-Eurooppalaisetkin pelkää Suomen pitkää pimeää ja kylmää talvea. Mutta noista kehittyvistä maista voisi löytyä halukkaita, se vaan on että täytyisi tosiaan Kanadan tyyliin valikoida tulijoita sen mukaan mille aloille ihmisiä tarvitaan ja että tulija pystyy elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä ilman että on vaara että joutuu pysyvästi yhteiskunnan elätiksi. 

Toisaalta vähän ihmetyttää tämä työvoimapula muutenkin. It-alastahan sitä eniten puhutaan, mutta mun mies on siellä ja sanoo että hänen yt:issä pois joutuneita kollegoita on työttöminä eikä välttämättä saa helposti enää alalta töitä jos on vaikka yli 40 v. Onko siis pula lähinnä halpatyövoimasta? Ja kun maailma on globaalistunut ja etätyö arkea, niin lieneekö firmoilla enää halua rahdata niitä osaajia halpamaista tänne, kun ne voi tehdä työt vaikka sieltä Intiasta etänä ja tarvita siksi paljon vähemmän palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

...45000 ammattitaitoista ja työhaluista ihmistä jotka haluavat oppia kielen ja kulttuurin.

RAZZIZTI!!!!!!!!!!!!!! MÄ HALUUN NUORTA ENERGIAA AFRIKAZTA JA L,ÄHI-IDÄSTÄ. T VASEMMISTO

Vierailija kirjoitti:

Kannatti äänestää vihervasemmistoa ja eurokommunisteja.

Eividddduu te ootte tyhmä. Suosittelen sun tyhmyydeen parannuskeinoks luotia läpi korvasta korvaan.

Mikähän puolue sitä ikuista talouskasvua haluaa pitää yllä? Niin mikäköhän.

Helvetin tyhmät paskakasat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyskuussahan tuli 50 000 ?

Onko vihervasemmisto iloinnut näistä potentiaalisista uusista suomalaisista? Kaikki on tehty mahdollisimman vaikeaksi, annettu vanhentunutta ruokaa v--keskuksissa, ajatettu satoja kilometrejä hakemaan jotain leimaa dokumentreihin. Nämä tulijat ovat heille ihan väärän värisiä, väärä uskonto, väärä arvomaailma kun halutaan ja osataan elää ihmisiksi.

táṕá i´t´tes