Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen uusin uhka kukkarollesi, uudistuva kiinteistöverotus
Eikö kurjistamiselle tule loppua
31.10.2022 |
Koskee sitten muuten kaikkia, hyyryläisiä, kerostalossa asuvia, rivareissa ja okt. Lisäksi luonnollisesti teollisuus, liike maa- ja metsätilalliset.
Vero nousisi luokkaa keskiarvollisesti 10%, mutta joillain hyvillä halutuilla arvoanousseilla alueilla ehkä 30%
Kommentit (62)
Suomi tukee yli 800 miljoonalla eurolla vuodessa maamme hyvätuloisimpia osingonsaajia.
Maksetaan me muut, muuten tulee rikkaille paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan metsille tulee kiinteistövero, niin jokamiehenoikeus päättyy siihen. Ei ole mahdollista maksattaa omistajalla veroa siitä, että muut käyttävät maksutta omaisuuttaan.
Nu gick det fel igen. I det svenskspråkiga Finland har vem som helst fått fiska på andras vatten bara de betalar en avgift åt staten, inte åt vatten ägarna. De obrukbara kobbarna är försedda med fastighetsskatt.
.
Vad skulle vara rättvisare (populärt ord) än det att alla, speciellt från kusten, mot en symbolisk fiskal trädfällningsavgift, kunde komma med bil och kärra och fälla träd för hembruk? Staten kunde ordna kurser i ämnet och sätta upp avbarkningsstationer och annat lite här och där i mellersta Finland. Det skulle vara rättvist och rejält.
Skogsägaren skulle kunna få 1/639 del av statens licensavgifter för att plantera nytt fällbart i skogarna. Resten går till administrationen.
Skog vid kusttrakter är ädelskog och får inte fällas. Enstaka tillstånd med kvoter säljs av lokala markägare. En spegelbild av fiskelagen. Hur skulle den smaka?
Enpä muista, että maksaisin mitään kalanhoitomaksuja siksi, että omistan osuuksia vesialueisiin. Miten teillä siellä ruotsinkielisellä seudulla maksatetaan maanomistajalla muiden kalastuksenhoitomaksut?
Ei se korotus ole paljoa. Jos 10% nousee, niin omassa talossani se on 40e/vuosi. Ei käytännössä mitään.
Hallitus voisi alkaa verottamaan ay-liikkeitä. Ne eivät maksa mistään mitään veroa ja ovat rikkaita kuin kroisokset.
IS: "Jo nykyisellään kiinteistövero on kiinteistöjen ylläpidon suurin yksittäinen menoerä."
Härregyyd! Tämähän on sosialismia! Jo nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28: Hys, hys... Kommari ja sossu suuttuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan metsille tulee kiinteistövero, niin jokamiehenoikeus päättyy siihen. Ei ole mahdollista maksattaa omistajalla veroa siitä, että muut käyttävät maksutta omaisuuttaan.
Nu gick det fel igen. I det svenskspråkiga Finland har vem som helst fått fiska på andras vatten bara de betalar en avgift åt staten, inte åt vatten ägarna. De obrukbara kobbarna är försedda med fastighetsskatt.
.
Vad skulle vara rättvisare (populärt ord) än det att alla, speciellt från kusten, mot en symbolisk fiskal trädfällningsavgift, kunde komma med bil och kärra och fälla träd för hembruk? Staten kunde ordna kurser i ämnet och sätta upp avbarkningsstationer och annat lite här och där i mellersta Finland. Det skulle vara rättvist och rejält.
Skogsägaren skulle kunna få 1/639 del av statens licensavgifter för att plantera nytt fällbart i skogarna. Resten går till administrationen.
Skog vid kusttrakter är ädelskog och får inte fällas. Enstaka tillstånd med kvoter säljs av lokala markägare. En spegelbild av fiskelagen. Hur skulle den smaka?
Enpä muista, että maksaisin mitään kalanhoitomaksuja siksi, että omistan osuuksia vesialueisiin. Miten teillä siellä ruotsinkielisellä seudulla maksatetaan maanomistajalla muiden kalastuksenhoitomaksut?
Du betalar för att fiska också på eget vatten. Utöver det uppbärs fastighetsskatt för varje oanvändbar kobbe till skillnad från fastlandet där obrukbar jord är skattefri. Jag har inte skrivit om någon fiskevårdsavgift för ägandet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se korotus ole paljoa. Jos 10% nousee, niin omassa talossani se on 40e/vuosi. Ei käytännössä mitään.
Kyllä jos katsotaan vaan paketin hintaa eikä mietitä kilohintaa näinkin voi ajatella ja suhtautua asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta poistuu, sananvapaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyse ole hallituksen uudistuksesta vaan indeksikorotuksesta. Lue linkkaamasi juttu
Sossu🌹 trolli, tämä on hallituksen uudistus vaikka pohjausi indexiin, sitä se ei aiemmin tehnyt, vaan vihervasarit huomasivat mielestään nerokkaan tavan uida kansalaisten kukkarolle asiassa joka on perusoikeuteen pohjaava kansslais oikeus asua!
"Selvitysten mukaan rakennusten ja maapohjan verotusarvot ovat jääneet yleisesti jälkeen kustannus- ja hintakehityksestä. Lisäksi maapohjan hinnat ovat eriytyneet alueellisesti ja rakennustyyppejä on tullut lisää sen jälkeen, kun nykyinen järjestelmä on otettu käyttöön. Kiinteistöverotuksen arvostamisudistuksen ensisijaisena tavoitteena on korjata verotusarvojen jälkeenjääneisyydestä johtuva epätasavertaisuus. "
Tässä linkki sylttytehtaan sivuille el valtionmonisteriö
Eli perähikiällä pysyy verot samana, kaupungeissa ja varsinkin pääkaupungissa järjetön korotus kiinteistöveroissa riittääkö 50% kun maan arvo noussut rajusti jo kymmeniä vuosia...
Kiinteistövero on kunnan perimä vero, joten voit äänestää oman kuntasi valtuustoon väkeä, joka ei ryhdy korottamaan veroja. Kyse ei ole Perä-Hikiän edullisuudesta, kyse on esim. Helsingin halusta kerätä asukkailtaan rahaa.
Höpö höpö sossuviherkepuli trolli, pistäppä linkkiä asiasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se korotus ole paljoa. Jos 10% nousee, niin omassa talossani se on 40e/vuosi. Ei käytännössä mitään.
Jos ja jos 😘
Korotus % vaihtelee jopa kaupungin sisällä. Jos sulla on alueesi peräaukosta tontti, jonka arvo on vakaa, niin korotus on mitätön.
Ja samasta kaupungista arvoalueelta/halutulta-alueelta maapohjan hinta on voinut nousta hankintahinnasta sadoista tuhansiin %, niin alkaa kukkarosta 🤑 hävitä.
10% oli keskiarvo, käsitätkö
Oma kiinteistövero on noussut 12 vuoden aikana 90 eurosta 300 euroon ja tänä aikana vallassa on ollut niin vasemmisto kuin oikeisto ja sekahallituksia. Sillä ei ole merkitystä kuka siellä on kun verot nousee joka tapauksessa, aivan varmasti jos seuraava hallitus on tyyliin kokkareet ja persut niin aivan varmasti pieni-ja keskituloinen saa kylmää kyytiä, ei vain siksi koska tämä hallitus on tunaroinnut vaan siksi koska oikeistoa kiinnostaa vain oma etu ja isotuloiset ja heidän hyvinvointinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllästynyt tähän ylenmääräiseen kiskontaan ja rahastukseen mitä on meneillään . Toki rahaa tarvitaan että voidaan elättää enemmän porukkaa ja se vihreä siirtymä joka perustuu siihen että voidaan elää ja käyttää sähköä kun tuulee .
Sdp on selvästi ilmoittanut Marinin suulla, että he eivät halua nostaa kokonaisveroastetta nykyisessä tai tulevassakaan halllituksessa, jos ovat siinä mukana. Verotuksen sisällä on tietysti mahdollista tehdä muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan metsille tulee kiinteistövero, niin jokamiehenoikeus päättyy siihen. Ei ole mahdollista maksattaa omistajalla veroa siitä, että muut käyttävät maksutta omaisuuttaan.
Nu gick det fel igen. I det svenskspråkiga Finland har vem som helst fått fiska på andras vatten bara de betalar en avgift åt staten, inte åt vatten ägarna. De obrukbara kobbarna är försedda med fastighetsskatt.
.
Vad skulle vara rättvisare (populärt ord) än det att alla, speciellt från kusten, mot en symbolisk fiskal trädfällningsavgift, kunde komma med bil och kärra och fälla träd för hembruk? Staten kunde ordna kurser i ämnet och sätta upp avbarkningsstationer och annat lite här och där i mellersta Finland. Det skulle vara rättvist och rejält.
Skogsägaren skulle kunna få 1/639 del av statens licensavgifter för att plantera nytt fällbart i skogarna. Resten går till administrationen.
Skog vid kusttrakter är ädelskog och får inte fällas. Enstaka tillstånd med kvoter säljs av lokala markägare. En spegelbild av fiskelagen. Hur skulle den smaka?
Enpä muista, että maksaisin mitään kalanhoitomaksuja siksi, että omistan osuuksia vesialueisiin. Miten teillä siellä ruotsinkielisellä seudulla maksatetaan maanomistajalla muiden kalastuksenhoitomaksut?
Du betalar för att fiska också på eget vatten. Utöver det uppbärs fastighetsskatt för varje oanvändbar kobbe till skillnad från fastlandet där obrukbar jord är skattefri. Jag har inte skrivit om någon fiskevårdsavgift för ägandet.
No enpä ole huomannut maksavani kalastuksesta euroakaan, vaikka rantaviivaa on kilometrin verran.
Tällä hetkelläkin kokonaisveroaste on alempi mitä Sipilän hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Sdp on selvästi ilmoittanut Marinin suulla, että he eivät halua nostaa kokonaisveroastetta nykyisessä tai tulevassakaan halllituksessa, jos ovat siinä mukana. Verotuksen sisällä on tietysti mahdollista tehdä muutoksia.
He ovat valmiita ottamaan lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Oma kiinteistövero on noussut 12 vuoden aikana 90 eurosta 300 euroon ja tänä aikana vallassa on ollut niin vasemmisto kuin oikeisto ja sekahallituksia. Sillä ei ole merkitystä kuka siellä on kun verot nousee joka tapauksessa, aivan varmasti jos seuraava hallitus on tyyliin kokkareet ja persut niin aivan varmasti pieni-ja keskituloinen saa kylmää kyytiä, ei vain siksi koska tämä hallitus on tunaroinnut vaan siksi koska oikeistoa kiinnostaa vain oma etu ja isotuloiset ja heidän hyvinvointinsa.
Poliitikot ja puolueet tulee ja menee mutta virkamiehet pysyvät. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dieselvero nousee ensi vuoden alusta. Eikö pitäisi tehdä politiikkaa joka ei vauhdita inflaatiota?
Veron ja veronluonteisten maksun korotuksilla on samanlainen inflaatiota hillitsevä vaikutus kuin koronnostolla. Vähemmän käytettävissä olevaa rahaa -> vähemmän hintojen nousupaineita.
Suomen hallitus ei voi vaikuttaa EKP:n korkopolitiikkaan mutta veroja hallitus voi nostaa.
Nerokasta, eikö totta?
Vähemmän käytettävissä olevaa rahaa -> vähemmän ostovoimaa -> vähemmän kuluttamista -> vähemmän yrityksiä ja työpaikkoja
Vielä on demareilta tuomatta hellimänsä asuntotulovero, jossa pääsee kaikki maksamaan vuosittain kuvitteelista laskennallista asunnon vuotuisen arvonnousun mukaan säädettyä veroa. Demarit kun on vahvasti sitä mieltä että asunnonomistajille sataa riihikuivaa rahaa asunnoistaan. Jos satut joskus myymään asunnon niin toki toiseen kertaan maksat ne verot jos jotain myyntivoittoa myydessä tulee. Asunnon ylläpitämiseen menevät kulut eivät tietenkään ole verovähennyskelpoisia.
Alue: Aihe vapaa
Nu gick det fel igen. I det svenskspråkiga Finland har vem som helst fått fiska på andras vatten bara de betalar en avgift åt staten, inte åt vatten ägarna. De obrukbara kobbarna är försedda med fastighetsskatt.
.
Vad skulle vara rättvisare (populärt ord) än det att alla, speciellt från kusten, mot en symbolisk fiskal trädfällningsavgift, kunde komma med bil och kärra och fälla träd för hembruk? Staten kunde ordna kurser i ämnet och sätta upp avbarkningsstationer och annat lite här och där i mellersta Finland. Det skulle vara rättvist och rejält.
Skogsägaren skulle kunna få 1/639 del av statens licensavgifter för att plantera nytt fällbart i skogarna. Resten går till administrationen.
Skog vid kusttrakter är ädelskog och får inte fällas. Enstaka tillstånd med kvoter säljs av lokala markägare. En spegelbild av fiskelagen. Hur skulle den smaka?