Eihän sähkön hinnannosto edistä yhtään ilmastoasiaa

Ja tämä siis Joonas Nordmanin jatkoksi, kun hän sanoi ohjelmassaan, ettei taiteen (tai suojalasin) tuhriminen edistä yhtään ilmastoasiaa.

Up

Ei. Tai kyllä. Onko varaa ajella autolla. Lennellä lentokoneilla ja ostaa tavaroita kun koko palkka menee torpan lämmitykseen. Kun ei osteta ei synny päästöjä. Eikä tavaraa kuljeteta. Ylimääräinen raha valuu kaikki sähköyhtiöille. Kuluttaja vähentää sähkönkäyttöä, jolloin laitteiden uusiminenkin harventua, käyttöikä pitenee jne...

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tai kyllä. Onko varaa ajella autolla. Lennellä lentokoneilla ja ostaa tavaroita kun koko palkka menee torpan lämmitykseen. Kun ei osteta ei synny päästöjä. Eikä tavaraa kuljeteta. Ylimääräinen raha valuu kaikki sähköyhtiöille. Kuluttaja vähentää sähkönkäyttöä, jolloin laitteiden uusiminenkin harventua, käyttöikä pitenee jne...

Ja ihmiset lämmittää taloja puulla, jolloin ilmakehän hiukkaspäästöt moninkertaistuu. Tosi fiksua ajattelua jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tai kyllä. Onko varaa ajella autolla. Lennellä lentokoneilla ja ostaa tavaroita kun koko palkka menee torpan lämmitykseen. Kun ei osteta ei synny päästöjä. Eikä tavaraa kuljeteta. Ylimääräinen raha valuu kaikki sähköyhtiöille. Kuluttaja vähentää sähkönkäyttöä, jolloin laitteiden uusiminenkin harventua, käyttöikä pitenee jne...

Ja ihmiset lämmittää taloja puulla, jolloin ilmakehän hiukkaspäästöt moninkertaistuu. Tosi fiksua ajattelua jälleen.

Omasta metsästä saan puita ilmaiseksi, mutta suora sähkölämmitys maksaa nyt todella paljon. Jos hallitus haluaa tehdä jotain, niin laskekoon sähkön hintaa kunnolla. Muuten poltan puuta.

Ei edistä ilmastoasiaa, mutta edistää varmaan jotain muita asioita, kuten kansalaisten köyhtymistä. Ois mielenkiintoista tietää mikä siinä sähkössä maksaa, paljonko ne päästömaksut on. Ja ne päästömaksut ei kai jää suomeen, vaan valuvat eurooppaan.