Lue keskustelun säännöt.
"Mies osti naisten pyörän syttyi riita, jossa setvittiin, pitääkö myyjän erikseen hoksauttaa tietylle sukupuolelle tehdystä tavarasta"
29.10.2022 |
Öh, no jos nykypäivänä myyjä huomautaisi siitä, että pyörä on tarkoitettu tietylle sukupuolelle, niin siitähän vasta oikeusjuttu tulisikin!
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pyörissä polkijan pituudella on merkitystä. Lastenpyörä on lastenpyörä, vaikka satulaa nostaisi.
Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ostaa runkokooltaan vääränkokoisen pyörän. Naisten retkipyöriä myytiin ainakin jo kasarilla muutamalla eri runkokoolla, omani oli korkeampi malli, kun olen keskimääräistä pidempi. Nykyään noita on varmaan enemmänkin. Ainakin kolmea eri runkokokoa oli tarjolla pyörissä, kun tuossa katselin teinille (poika) mahdollista uutta pyörää.
Mitähän jos hänelle olisi kaupattu senioripyörä?
Tuossa jutussa on ilmeisesti kyse wanhan ajan ostajan krapulasta. Asiakas on toivonut pyörältä tiettyjä ominaisuuksia, hänelle on ehdotettu niihin sopivaa pyörää, hän on nähnyt pyörän, kokeillut pyörää, ostanut pyörän. Ja nyt kuitenkin harmittaa.
Joskus käy niin ja ihan itseään saa syyttää.
noh, ehkä myyjä olisi voinut tosiaan jossain sivulauseessa sanoa vähintään että kyseessä on naistenpyörä. mutta tosiasiassa itsekin kun katselen sellaista pyörää jonka haluan niin lähinnä törmää naistenpyöriin. uutena sellaista ei ehkä viitsis ostaa mutta käytettyjä jos saa puoli ilmatteeks niin ihan sama jos on pari kukkaiskoristetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se satula erilainen vai mikä mättää? Eikö satulan voi vaihtaa?
Naistenpyörässä yleensä leveämpi satula koska naisilla isompi peppu.
Olisi se leveämpi miehellekin mukavampi.
En ymmärrä miksi miehet haluaa istua tikun päällä? tuskin. Mummollani ja papallani oli kummallakin naisten pyörät ja pyöräili niillä pitkiä matkoja. Kummassakin oli leveä satula. Ei tarvinnut papankaan polkea poriin kivekset verillä.
Niimpä. Vanhalle se miesten pyörän korkea välitanko on jo liian hankala. Ei sitä jalkaa enää pysty olan ylitse heittämään 🤣 Ja kaikki vaihtavat isomman satulan laittaen sen matalammalle kun ei pysty kyyryssä polkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään miesten- ja naistenpyöriä. On vain tangollisia ja tangottomia pyöriä joista kukin saa valita kumman haluaa. Tuolla sukupuoli jako rungon perusteella logiikalla jopo olisi tyttöjen pyörä, mutta kyllä niitä pojillakin näkee.
Niin eihän jotkut helkamankaan pyörät oo ku nimetty naisten ja miesten nimien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se satula erilainen vai mikä mättää? Eikö satulan voi vaihtaa?
Naistenpyörässä yleensä leveämpi satula koska naisilla isompi peppu.
Olisi se leveämpi miehellekin mukavampi.
En ymmärrä miksi miehet haluaa istua tikun päällä? tuskin. Mummollani ja papallani oli kummallakin naisten pyörät ja pyöräili niillä pitkiä matkoja. Kummassakin oli leveä satula. Ei tarvinnut papankaan polkea poriin kivekset verillä.
Siinä kepin päällä voi ehkä istua juuri ja juuri ns. ajoasennossa mutta jos vähänkään yrittää hetkeks istua rennommin niin ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia miesten pyörässä on se tanko? Mikä funktio sillä on? Vaikeuttaa lonkkavikaisten miesten pyöräilyä vai mikä? Ihan oikeasti, onko sille jokin looginen selitys miksi mies sitä tankoa tarvitsee? Ja muuten nykyään päivittäis käytössä miehillä näkee näitä " naisten " pyöriä enimmäkseen ja niissä on korit ja kaikki mukana. Ihan naurettava kulkupeli se "miesten" pyörä.
Tarkoitat korkeaa ylärungon tankoa? Se tekee koko rungosta tukevamman.
Ja naiset ei maagisesti sitten tarvitse sitä tukevuutta? Huono selitys.
Tarvitsee mutta se tukevuus tehdään naistenmallisiin runkoihin sitten järeämmällä materiaalilla. Painavampi runko.
Niin, että miehet on niin laiskoja tai fyysisesti heikkoja ettei ne kestä raskaampirunkoista pyörää? Tuskin on näin. Joko sovitaan että se keskitanko on ainoastaan tärkeä kilpapyöräilijoille, koska asento on siinä se mikä on, mutta mikään tavis tiina ja tauno sitä ei kauppareissuillaan tarvitse. Jaoittelun voisi kokonaan muuttaa kilpapyöriin ja polkupyöriin.
On se nyt ihmeellistä että keskitanko herättää tällaisia intohimoja. Keskitangolla pyörästä saa halvemman. Mitä alemmas se viedään sitä enemmän pitää laittaa materiaali jos haluaa rungon ylipäätään kestävän ja olevan jäykkä. Tämä ei ole mikään sukupuoliasia vaan FYSIIKKAA.
Se miksi sitten eri malleja kutsutaan sukupuolinimillä on ihan historiallinen. "Naistenmalli" kehitettiin 100+ vuotta sitten helpottamaan hameen kanssa pyöräilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään miesten- ja naistenpyöriä. On vain tangollisia ja tangottomia pyöriä joista kukin saa valita kumman haluaa. Tuolla sukupuoli jako rungon perusteella logiikalla jopo olisi tyttöjen pyörä, mutta kyllä niitä pojillakin näkee.
Niin eihän jotkut helkamankaan pyörät oo ku nimetty naisten ja miesten nimien mukaan.
Ja mies voi ajaa vain miesnimisellä pyörällä ja nainen naisten mukaan nimetyllä? Entä laivat, pitääkö kaikki Cinderellat ristiä uudelleen Pertiksi tai Markuksi ettei mieskapteenille tule paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pyörissä polkijan pituudella on merkitystä. Lastenpyörä on lastenpyörä, vaikka satulaa nostaisi.
Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ostaa runkokooltaan vääränkokoisen pyörän. Naisten retkipyöriä myytiin ainakin jo kasarilla muutamalla eri runkokoolla, omani oli korkeampi malli, kun olen keskimääräistä pidempi. Nykyään noita on varmaan enemmänkin. Ainakin kolmea eri runkokokoa oli tarjolla pyörissä, kun tuossa katselin teinille (poika) mahdollista uutta pyörää.
Mitähän jos hänelle olisi kaupattu senioripyörä?
Onhan siinä asiantuntevalla myyjälläkin vastuunsa vähintäänkin kertoa, että pyörä on väärän kokoinen. Jos tavis ei ymmärrä pyörän oikeaa mitoittamista, niin ei se oikeastaan ainakaan kovin suurta tyhmyyttä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään miesten- ja naistenpyöriä. On vain tangollisia ja tangottomia pyöriä joista kukin saa valita kumman haluaa. Tuolla sukupuoli jako rungon perusteella logiikalla jopo olisi tyttöjen pyörä, mutta kyllä niitä pojillakin näkee.
Niin eihän jotkut helkamankaan pyörät oo ku nimetty naisten ja miesten nimien mukaan.
Ja mies voi ajaa vain miesnimisellä pyörällä ja nainen naisten mukaan nimetyllä? Entä laivat, pitääkö kaikki Cinderellat ristiä uudelleen Pertiksi tai Markuksi ettei mieskapteenille tule paha mieli?
Samalla logiikalla ei oo naisten tai miesten vaatteita. Ihan hyvin mies voi käyttää mekkoja, minihameita ja sukkahousuja.
No voi, mutta kuinka moni haluaa.
Olin 90 luvun alkupuolella erään keskikokoisen maalaiskaupungin Sokoksen vaatepuolella myyjänä muutaman vuoden.
Siellä kävi eräs mies ostelemassa kukkaleninkejä, naisen puseroita, sukkahousuja ym. Hän ei sovittanut niitä tietenkään vaan sanoi joka ikinen kerta ostavansa niitä liikuntakyvyttömälle äidilleen. Tämä herätti joissain kummastusta. Kunnes sitten kerran näin hänen talvitakin alta pilkottavan sen kuviollisen naisten puseron jonka olin kk sitten hänelle myynyt. Tajusin tilanteen. Silloin oltiin vielä niin umpimielisiä, että varsinkaan vanhemmat naismyyjät eivät suostuneet palvelemaan häntä. Minä kyllä palvelin häntä kuin ketä muuta tahansa ja hän osti paljon, mukava ja kohtelias mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma jos ostohetkellä ei tajua että se on naisten pyörä. Vähän sama kuin ostaisi Ladan ja sitten yllättyisi että se on venäläinen auto ja syyttäisi siitä myyjää.
Kyllähän näitä sattuu. Oon itsekin ostanut kaupasta pikasilmäyksellä ihan perus mustan sateenvarjon. Vasta tarkempi tarkastelu kotona osoitti että kyseessä oli naisten sateenvarjo. Etkö muka itse ole koskaan esim vaateostoksilla varmistanut useaan kertaan että varmasti kyseinen vaate on miehille tarkoitettu.
Uutisesta ei kai käynyt ilmi mikä malli tarkalleen oli kyseessä.
Mitä ilmiselvempi fakta, sitä enemmän alanuolia vauva-palstalla.
Siis oliko tuolle ostajalle ongelma, ettei pyörässä ollut keskitankoa? Miten sellaista voi olla huomaamatta?
Vai oliko pyörä väärän kokoinen? Miksi osti väärän kokoisen, kun itse kuitenkin asioi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tuolle ostajalle ongelma, ettei pyörässä ollut keskitankoa? Miten sellaista voi olla huomaamatta?
Vai oliko pyörä väärän kokoinen? Miksi osti väärän kokoisen, kun itse kuitenkin asioi?
Et tainnut lukea juttua taas alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään miesten- ja naistenpyöriä. On vain tangollisia ja tangottomia pyöriä joista kukin saa valita kumman haluaa. Tuolla sukupuoli jako rungon perusteella logiikalla jopo olisi tyttöjen pyörä, mutta kyllä niitä pojillakin näkee.
Niin eihän jotkut helkamankaan pyörät oo ku nimetty naisten ja miesten nimien mukaan.
Ja mies voi ajaa vain miesnimisellä pyörällä ja nainen naisten mukaan nimetyllä? Entä laivat, pitääkö kaikki Cinderellat ristiä uudelleen Pertiksi tai Markuksi ettei mieskapteenille tule paha mieli?
Samalla logiikalla ei oo naisten tai miesten vaatteita. Ihan hyvin mies voi käyttää mekkoja, minihameita ja sukkahousuja.
No voi, mutta kuinka moni haluaa.
Aika moni tuntemani mies ajaa ja haluaa ajaa ns. naisten pyörällä ja samoin päinvastoin. Ei ole muuttanut heidän sukupuoltaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tuolle ostajalle ongelma, ettei pyörässä ollut keskitankoa? Miten sellaista voi olla huomaamatta?
Vai oliko pyörä väärän kokoinen? Miksi osti väärän kokoisen, kun itse kuitenkin asioi?
Et tainnut lukea juttua taas alkuunkaan.
Luin, enkä ymmärrä miten asiakas on vasta kauppojen jälkeen huomannut pyörän (muka) sopimattomuuden. Mielestäni puhuu roskaa tai on ollut oopiumipäissään kaupantekohetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään miesten- ja naistenpyöriä. On vain tangollisia ja tangottomia pyöriä joista kukin saa valita kumman haluaa. Tuolla sukupuoli jako rungon perusteella logiikalla jopo olisi tyttöjen pyörä, mutta kyllä niitä pojillakin näkee.
Niin eihän jotkut helkamankaan pyörät oo ku nimetty naisten ja miesten nimien mukaan.
Ja mies voi ajaa vain miesnimisellä pyörällä ja nainen naisten mukaan nimetyllä? Entä laivat, pitääkö kaikki Cinderellat ristiä uudelleen Pertiksi tai Markuksi ettei mieskapteenille tule paha mieli?
Minusta on ainakin mukava ajatus istua Ainon päälle polkemaan sitä :-9
M
Vierailija kirjoitti:
Jos pyörä on hyvä, mitä väliä "mille sukupuolelle se on suunniteltu".
Ainakaan mä en kärsi miehenä mustasta naisten pyörästä, mutta voisin kärsiä pinkistä miestenpyörästä.
Minkälaista kärsimystä se pinkki pyörä aiheuttaa? Itse olen isona raavaana miehenä joskus lainannut siskon pinkkiä pyörää eikä mitään traumoja ole tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään miesten- ja naistenpyöriä. On vain tangollisia ja tangottomia pyöriä joista kukin saa valita kumman haluaa. Tuolla sukupuoli jako rungon perusteella logiikalla jopo olisi tyttöjen pyörä, mutta kyllä niitä pojillakin näkee.
Niin eihän jotkut helkamankaan pyörät oo ku nimetty naisten ja miesten nimien mukaan.
Ja mies voi ajaa vain miesnimisellä pyörällä ja nainen naisten mukaan nimetyllä? Entä laivat, pitääkö kaikki Cinderellat ristiä uudelleen Pertiksi tai Markuksi ettei mieskapteenille tule paha mieli?
Samalla logiikalla ei oo naisten tai miesten vaatteita. Ihan hyvin mies voi käyttää mekkoja, minihameita ja sukkahousuja.
No voi, mutta kuinka moni haluaa.
Aika moni tuntemani mies ajaa ja haluaa ajaa ns. naisten pyörällä ja samoin päinvastoin. Ei ole muuttanut heidän sukupuoltaan mitenkään.
Oleellisempi kysymys onkin miksei ole vastaavia miestenpyöriä ja siksi joutuu ajamaan ns naistenpyörällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pyörä on hyvä, mitä väliä "mille sukupuolelle se on suunniteltu".
Ainakaan mä en kärsi miehenä mustasta naisten pyörästä, mutta voisin kärsiä pinkistä miestenpyörästä.
Minkälaista kärsimystä se pinkki pyörä aiheuttaa? Itse olen isona raavaana miehenä joskus lainannut siskon pinkkiä pyörää eikä mitään traumoja ole tullut.
Varmasti tuli. Sille pyörälle. Säröjä runkoon kuin Olkiluodon pumppuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tuolle ostajalle ongelma, ettei pyörässä ollut keskitankoa? Miten sellaista voi olla huomaamatta?
Vai oliko pyörä väärän kokoinen? Miksi osti väärän kokoisen, kun itse kuitenkin asioi?
Et tainnut lukea juttua taas alkuunkaan.
Luin, enkä ymmärrä miten asiakas on vasta kauppojen jälkeen huomannut pyörän (muka) sopimattomuuden. Mielestäni puhuu roskaa tai on ollut oopiumipäissään kaupantekohetkellä.
Missään ei sanottu että kyseessä olisi ollut selkeästi naistenpyörä. Malli on voinut olla ns. modernimpi eikä tanko ole välttämättä ollut perinteinen.
Ei vaan kohdullisten ja kohduttomien pyörä... tai menstruoivien ja ejakuloivien mallit...ei oo heleppoo. Mitän on muuten ne seniorimallit kun ei kumpikaan onnistu?