Vastaamon tietomurroista epäilään espoolaista superhakkeria Julius Kivmäkeä

Marinkin pääse nousemaan näiden likaisten keskeltä juuri siksi, että osasi pelata puhtoa, on vakuuttava ja pitää suun kiinni omaa ajatellen?

Ulvilan mrhaaja juoksee vapaalla edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Netflixissä oli dokkari juuri tämän kaltaisesta häirikkörikollisesta.

Ei poistunut kotoaan mihinkään, ei ystäviä, ei töitä tai koulutusta.

Netissä tehtaili kaikenlaisia vääriä pommihälyytyksiä ym. jotka työllistivät poliisia. Lopulta joku yllytti järjestämään poliisin erikoisjoukot täysin viattoman perheen ovelle ja lopputuloksena yksi henkilö menehtyi. Perheestä toinen teki myöhemmin itsemurhan. Nettihäirikkö ei ymmärtänyt vastuutaan missään vaiheessa.

Siinä on kyllä poliisikin tehnyt virheitä jos joku menehtyy tuollaisessa tilanteessa.

Yksityisyys on voimaa. Mitä ihmiset eivät tiedä, sitä he eivät voi pilata. Älä luota keneenkään.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisyys on voimaa. Mitä ihmiset eivät tiedä, sitä he eivät voi pilata. Älä luota keneenkään.

Pakkoko on hölöttää jollekulle terapeutille ja inistä sen jälkeen että miten kaikki tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netflixissä oli dokkari juuri tämän kaltaisesta häirikkörikollisesta.

Ei poistunut kotoaan mihinkään, ei ystäviä, ei töitä tai koulutusta.

Netissä tehtaili kaikenlaisia vääriä pommihälyytyksiä ym. jotka työllistivät poliisia. Lopulta joku yllytti järjestämään poliisin erikoisjoukot täysin viattoman perheen ovelle ja lopputuloksena yksi henkilö menehtyi. Perheestä toinen teki myöhemmin itsemurhan. Nettihäirikkö ei ymmärtänyt vastuutaan missään vaiheessa.

Siinä on kyllä poliisikin tehnyt virheitä jos joku menehtyy tuollaisessa tilanteessa.

Pojalla on voitu teetättää provokaatio. Sehän tässä on se kaava muutenkin. Mutta en ihan näiltään usko ettei takana ole pimeämpää, tämä ei toimi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisyys on voimaa. Mitä ihmiset eivät tiedä, sitä he eivät voi pilata. Älä luota keneenkään.

Pakkoko on hölöttää jollekulle terapeutille ja inistä sen jälkeen että miten kaikki tietää. 

no PAKKO on, jos haluat sairsaslomaa. Siis jos oikeesti TARVIIT. Muuten tulee karenssi työkkäristä jos oot työtön .OOt puun ja kuoren välissä. 

Tai rikkaat tietty voi ottaa omaa lomaa ilman KElan tukia, elää säästöillään ilman yhteiskuntaa. 

Rasittava pentu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisyys on voimaa. Mitä ihmiset eivät tiedä, sitä he eivät voi pilata. Älä luota keneenkään.

Pakkoko on hölöttää jollekulle terapeutille ja inistä sen jälkeen että miten kaikki tietää. 

En tiedä miten nämä terapiakeskukset oikein toimivat mutta itseäni hätkäytti erään keskuksen ovessa oli puolueen nimi ja siellä ramppasi Supon pääjohtajan rouva. Asiasta on aikaa jo mutta kuitenkin ajattelin , mitä helvettiä täällä oikein tapahtuu tässä maassa?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12669102?utm_source=social-media-share&utm_med…

Esimerkiksi vuonna 2014 hän soitti yhdysvaltalaiseen hätäkeskukseen ja sai harhautettua viranomaisia niin, että poliisin erikoisjoukot menivät paikallisen FBI-agentin vanhempien kotiin. Kyseinen FBI-agentti tutki Kivimäen tekemiä rikoksia.

😳

Epäilty on vuonna 1997 syntynyt Julius Kivimäki, joka tosin tätä nykyä käyttää toista etunimeään Aleksanteri.

Aivan selvä sosiopaatti tää tyyppi.

Mutta sehän onkin nykynuorison ongelma, tutkinuksissakin todettu. Nuoret ovat nykyään vähemmän empatiakykyisiä kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Kun pääepäillyn nimi julkistetaan eikä kuitenkaan mitään tuomioon riittävää näyttöä lopulta missään oikeusasteessa löytyisikään, tilanne olisi poliisin ja oikeusjärjestelmän kannalta katsottuna melko nolo.

Se, että pääepäilty vakuuttaa että hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, aiheuttaa väistämättä sen päätelmän, että joko pääepäilty on kunnon satusetä, tai sitten poliisin ns. ATK- ja internetsi-karhuryhmän ammatillinen pätevyys on ei vastaa nykypäivän vaatimuksia. Ei tässä muita vaihtoehtoja juurikaan jää.

Toki asiaan tuo oman lisänsä se että pääepäillyllä on aiempaa rikoshistoriaa. Sen perusteella jokainen voi tehdä omat päätelmänsä millainen yhteiskunnan tukipilari on kyseessä.

Aika noloa tosiaan medialle julkaista epäillyn nimi. Varsinkin rikoksesta josta todennäköisesti seuraa vain ehdonalaista, mikäli kyseessä edes on oikea henkilö. Hesari puolustelee nimen julkaisua näin: "HS julkaisee rikoksista epäillyn nimen jo esitutkintavaiheessa rikostapauksen poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi."

Mikä tässä rikostapauksessa on sellaista poikkeuksellista? Yhteiskunnallisesta merkityksestä nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Julius Kivimäki.

Käyttää nykyisin toista etunimeä Aleksanteri.

Eli Aleksanteri Kivimäki.

Poliisi pyytää kaikkia tietoja henkilöstä.

Julius Aleksanteri, ois ollut kolmannelle etunimelle kuten Napoleon ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinkin pääse nousemaan näiden likaisten keskeltä juuri siksi, että osasi pelata puhtoa, on vakuuttava ja pitää suun kiinni omaa ajatellen?

Ulvilan mrhaaja juoksee vapaalla edelleen.

Ne lesbomummot pysyvät piilossa myös visusti.

ketkä? Sannan äiti kyllä löytyy netistä. On ravintolapäällikkönä mikäli tieto on oikeaa, voi olla väärääkin.

Kukahan hänen isoisänsä mahtoikaan olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pääepäillyn nimi julkistetaan eikä kuitenkaan mitään tuomioon riittävää näyttöä lopulta missään oikeusasteessa löytyisikään, tilanne olisi poliisin ja oikeusjärjestelmän kannalta katsottuna melko nolo.

Se, että pääepäilty vakuuttaa että hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, aiheuttaa väistämättä sen päätelmän, että joko pääepäilty on kunnon satusetä, tai sitten poliisin ns. ATK- ja internetsi-karhuryhmän ammatillinen pätevyys on ei vastaa nykypäivän vaatimuksia. Ei tässä muita vaihtoehtoja juurikaan jää.

Toki asiaan tuo oman lisänsä se että pääepäillyllä on aiempaa rikoshistoriaa. Sen perusteella jokainen voi tehdä omat päätelmänsä millainen yhteiskunnan tukipilari on kyseessä.

Aika noloa tosiaan medialle julkaista epäillyn nimi. Varsinkin rikoksesta josta todennäköisesti seuraa vain ehdonalaista, mikäli kyseessä edes on oikea henkilö. Hesari puolustelee nimen julkaisua näin: "HS julkaisee rikoksista epäillyn nimen jo esitutkintavaiheessa rikostapauksen poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi."

Mikä tässä rikostapauksessa on sellaista poikkeuksellista? Yhteiskunnallisesta merkityksestä nyt puhumattakaan.

Mossahtava oikeus poikkeus mikä oikeuttaa manipuloimaan mieliämme. Kiinnitetään kartalle syntipukki ja muut kirmaavat edelleen vapaina. Jotain helvetin perkeleellistä tässä on.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan hänen isoisänsä mahtoikaan olla?

On ainakin ihan samannäköinen kuin se pääministeri. Kasvojen rakenne on sama.

Julius ainakin osaa olla maissa josta ei pääse Suomeen /joudu. Eli sitä pidetään kanissa, tietää liikaa ei voi päästää edes puhumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pääepäillyn nimi julkistetaan eikä kuitenkaan mitään tuomioon riittävää näyttöä lopulta missään oikeusasteessa löytyisikään, tilanne olisi poliisin ja oikeusjärjestelmän kannalta katsottuna melko nolo.

Se, että pääepäilty vakuuttaa että hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, aiheuttaa väistämättä sen päätelmän, että joko pääepäilty on kunnon satusetä, tai sitten poliisin ns. ATK- ja internetsi-karhuryhmän ammatillinen pätevyys on ei vastaa nykypäivän vaatimuksia. Ei tässä muita vaihtoehtoja juurikaan jää.

Toki asiaan tuo oman lisänsä se että pääepäillyllä on aiempaa rikoshistoriaa. Sen perusteella jokainen voi tehdä omat päätelmänsä millainen yhteiskunnan tukipilari on kyseessä.

Aika noloa tosiaan medialle julkaista epäillyn nimi. Varsinkin rikoksesta josta todennäköisesti seuraa vain ehdonalaista, mikäli kyseessä edes on oikea henkilö. Hesari puolustelee nimen julkaisua näin: "HS julkaisee rikoksista epäillyn nimen jo esitutkintavaiheessa rikostapauksen poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi."

Mikä tässä rikostapauksessa on sellaista poikkeuksellista? Yhteiskunnallisesta merkityksestä nyt puhumattakaan.

Mossahtava oikeus poikkeus mikä oikeuttaa manipuloimaan mieliämme. Kiinnitetään kartalle syntipukki ja muut kirmaavat edelleen vapaina. Jotain helvetin perkeleellistä tässä on.

Ja lapsia uhrattiin jutussa, siis ensin raiskattu ja sitten joutuivat tähän. Mossahtaahan tämä pahastikin.

Vierailija kirjoitti:

Julius ainakin osaa olla maissa josta ei pääse Suomeen /joudu. Eli sitä pidetään kanissa, tietää liikaa ei voi päästää edes puhumaan?

pelataan aikaa, annetaan pölyn laskeutua, annetaaan vaikutelma että hommaa hoidetaan, aika vierii juttu unohtuu, tekijät pääsevät pälkähästä, siis tämän taustavoimat, luultavasti sovittu brittipoliisin pimeän osaston kanssa, siksi ne ei voi mennä ratsaamaankaan sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuonkin tyypin jutut katoa pian julkisuudesta, suljetut ja salaiset oikeudenkäynnit. Työtä tarjotaan sieltä täältä varmasti kun on noin taitava, eiköhän noille tuollasille oo aina kysyntää.

Vankilaanhan hän joutuu. Ei häntä mikään järkevä yritys palkkaa, hän on rikollinen ja siitä tulisi yritykselle tietoturvariski ja maineen menetys. Lisäksi kukaan ei-narsisti ei suostu tekemään tuollaisen kanssa töitä.

Mitään tiedustelua, NSA:ta tjsp ei kiinnosta se onko ihminen narsisti vai ei. Jos taidot on noin kunnossa niin kyllä on kysyntää ja se on tosi kuin vesi. Koko homma vielä unohtuu, suljetuin ovin käydään juttu läpi. Istuu ehkä jonkun tuomion linnassa ja sit on työpaikka tarjolla. Ihmiset ei vaan usko tätä.

Oikeasti se mikä määrittelee on taidot, ei narsismi. Onhan se nähty kuinka monta narsistijohtajaakin on eri yhtiöissä, eikä ne sieltä narsismin takia potkuja oo saanut. Meriitit on sellaset tuolla jätkällä et kun lusittu on niin homma unohtuu ja työpaikka on vielä tiedossa. Ihan varmasti sama homma käynyt monen muunkin älykkään tai taidokkaan rikollisen kanssa. Sellasille on kysyntää. Tieto on tänä päivänä se mistä maksetaan, tiedustelu.

Ilta-Sanomissa haastateltiin kiristyksen uhria ja hän pelkäsi että nyt kun silmukka kiristyy tekijän ympärillä, hakkeri tekisi jotain kiusaa /kiristystä tiedoilla taas. Voihan se olla. Mun puolesta saa levitellä tiedot mihin tahansa. Pelko on valtaa, enkä anna tälle hakkerille ja kiristäjälle sitä valtaa . Mua ei voi kiristää.

Se on tosi vapauttava ajatus. Rohkea, mutta totta.

Mua ei voi kiristää. Kaikki mitä olen tehnyt, sanonut ja kokenut, olen tehnyt sanonut ja kokenut. Otan siitä sen vastuun mikä mulle kuuluu. Ja se vastuu mikä ei kuulu, sitä en ota.