Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Tuo kohdullinen kuulostaa typerältä, jos se on ensisijainen kutsumanimi naisillle. Mutta ymmärrän kyllä ongelman, ja minulle olisi ihan ok, että lääkäri kysyisi aluksi miten asiakas haluaa itseään kutsuttavan. Ihan samalla tavalla, kuin englanninkielisissä maissa on yleistymässä tapa kysyä asiakkaalta mitä pronomineja hän käyttää.

Tältä nyt on tullut aivopieruja muutenkin.

On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.

Luulin, että lääkikseen on vaikea päästä.

Mulla ei ole kohtua eikä munasarjoja. Olen silti nainen.

Pyrkii käyttämään neutraaleja termejä? Mun mielestä kohdullinen ei kyllä välttämättä ole mikään neutraali termi. Moni nainen, kuten minä, kokisin sen esineellistäväksi tai elimellistäväksi... ja naiseuttani väheksyväksi. Eikä kaikilla naisilla ole kohtuja, joiltain on esim. jouduttu poistamaan. Kutsuminen kohduttomaksi on sitten aika kaukana neutraalista ja asiallisesta.

Ei mikään ihme ettei mielenterveyspalveluja saa niitä tarvitsevat kun jo nyt suuri osa sairaista istuu jopa päättävissä viroissa sairauden tunnottomina.

Aina kun luulee kuulleensa kaiken, niin totta vieköön joku yllättää 😬

Miksi meitä naisia pitäisi määritellä kohdun kautta? En halua tulla kutsutuksi ''kohdulliseksi'', minua voi vastedeskin sanoa naiseksi, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen pitäisi olla se viimeinen linnake joka ei teeskentele etteikö olisi olemassa miehiä ja naisia. Sillä jos se alkaa teeskenellä niin siinä vaarantuu potilasturvallisuus.

Tossa puhutaan tutkimuksista ja artikkeleista. Miten se potilastuvallisuus voi niissä vaarantua?

Jos aletaan teeskennella ettei ihmisen keho ole joko miehen tai naisen keho vaan mielialan mukaan mitä sattuu, ja sen mukaan tutkitaan ja määrätään hoitoja niin vaaraksi se on. Muistaakseni tästä on ollut jo ennakkotapauksia kun HC transpotilas kieltäytyi kertomasta biologista sukupuoltaan ja lääkäri sitten hoiti oletetun sukupuolen mukaan.

No jos nyt eletään maailmassa missä miehellä on kuukautiskipuja, niin eikö sit voi sanoa, että miehellä on kuukautiskipuja? Miksi pitäisi puhua kohdullisen kuukautiskivuista? Luulis nyt lääkärien tajuavan sillä miehelle olevan kohtu, jos sillä kuukautiset on.

Miksi, oi miksi?

Maailma muuttuu aina vaan hullummaksi. Miksi tiettyjä asioita ei vaan voi antaa olla. Vai haittaaako naista, jos en enää sano, hei nainen anteeksi sinulta tippui hanska. Tai haittaako miestä, jos sanon, hei mies sinulta putosi ruuvari.

Tosin ton ruuvarin voi tulkita etteikö naisella vois olla ruuvaria käsilaukussa tai vaunuissa. Harvemmin on. Mutta haittaako.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen naisia joilta on kohtu poistettu, mitä he sitten olisivat ? Minulla on kohtu mutta ei enää kuukautisia, mikä olen ?

Olio. Ja ystäväsikin ovat olioita.

t. wokeurvelo

Mitä jos pernaan vaikka sattuu niin pitääkö potilaasta puhua pernallisena?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kohdullinen kuulostaa typerältä, jos se on ensisijainen kutsumanimi naisillle. Mutta ymmärrän kyllä ongelman, ja minulle olisi ihan ok, että lääkäri kysyisi aluksi miten asiakas haluaa itseään kutsuttavan. Ihan samalla tavalla, kuin englanninkielisissä maissa on yleistymässä tapa kysyä asiakkaalta mitä pronomineja hän käyttää.

Heh, jos joku enkuksi kysyisi mitä pronominia käytän niin vastaisin varmaan että en käytä she/he ollenkaan vaan mua pitää kutsua "tekemällä tehty ongelma" ja tietysti suomeksi kun se on mun oikeus😁

Miehiksi ennen kutsutuista voisi käyttää sanoja Pippelieläin, Spermalinko, Siittäjä, Kiveksellinen, Terskallinen, Aataminomenallinen tai Partapotso.

Mutta jostain syystä nämä taitaa kuulostaa valtaosan mielestä transfobisilta, ehkäpä siksi, että pojiksi syntymässään määritellyillä on kasvatuksen tuloksena pokkaa vaatia ja huomauttaa

Jos nämä transsukupuoliset ym. pitävät asiaansa normaalina, niin miksi heitä ei voisi kutsua juuri sillä transsukupuolinen-sanalla (tai muunsukupuolinen jne.)? Itse häpeilevät itseään, vaikka muut hyväksyisivät sellaisenaan.

Minkä takia tulisi "huomioida sukupuolen moninaisuus" kun potilas on normaali neuroositon nainen ja kärsii kuukautiskivuista? Sehän on päinvastoin sukupuolen kieltämistä, väheksymistä tai rajuimmillaan hävittämistä.

Elämme todella sairaita aikoja.