Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mökille muuttaminen talveksi.
27.10.2022 |
Kuinka moni aikoo muuttaa sähkönhintojen vuoksi mökille, mikäli semmoisen omistaa ja on muuten mahdollista?
Kommentit (38)
Myös mökillä sähköt, mikä hyöty muutosta olisi ap:n mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti, olen täällä mökillä jo. En suoranaisesti sähkön takia mutta kiinnostavaa nähdä mikä tulee hinnaksi täällä asumiselle takka+ilmalämpöpumppu+liesi+kuumavesiboileri lokakuu-huhtikuu 7kk. Tupa, makuusoppi, keittiö.
On siitä hyötyä koska mökillä kuitenkin perussähkö aina päällä. Maksetaan jokatapauksessa. Pääasiassa kuitenkin tää meidän pikkuinen lämpöhirrestä veistetty mökki lämpiää varaavalla takalla.
Suurin helpotus on tietenkin se, että ei tarvitse nyt asunnosta maksaa niitä sähkölaskuja. Isohko paritalo ja suora sähkölämmitys.
No en varsinaisesti muuta koska kaupungissa kuitenkin käy lukiolainen lukiota mutta mökillä meiltä ei mene vesimaksua (oma kaivo) ja sekä mökki että sauna lämpiää puulla ja ilmalämpöpumpulla (patterit takaa peruslämmön) eli ollaan kyllä paljon mökillä, saunomme vain siellä jne.
Vierailija kirjoitti:
On siitä hyötyä koska mökillä kuitenkin perussähkö aina päällä. Maksetaan jokatapauksessa. Pääasiassa kuitenkin tää meidän pikkuinen lämpöhirrestä veistetty mökki lämpiää varaavalla takalla.
Suurin helpotus on tietenkin se, että ei tarvitse nyt asunnosta maksaa niitä sähkölaskuja. Isohko paritalo ja suora sähkölämmitys.
Pitäähän siinä isohkissa paritalon puolilkaassakin, se peruslämpö pitää yllä.
Edelleen siis maksatte sekä kulutuksen että siirrot, että sähköverot, molemmista asunnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siitä hyötyä koska mökillä kuitenkin perussähkö aina päällä. Maksetaan jokatapauksessa. Pääasiassa kuitenkin tää meidän pikkuinen lämpöhirrestä veistetty mökki lämpiää varaavalla takalla.
Suurin helpotus on tietenkin se, että ei tarvitse nyt asunnosta maksaa niitä sähkölaskuja. Isohko paritalo ja suora sähkölämmitys.
Pitäähän siinä isohkissa paritalon puolilkaassakin, se peruslämpö pitää yllä.
Edelleen siis maksatte sekä kulutuksen että siirrot, että sähköverot, molemmista asunnoista.
Se on vuokrattu. Olen siis tuo sama joka kirjoitti tuonne aiemmin.
Mutaisin heti jos olisi mökki vaikka kuinka vaatimaton.Mutta ei ole perittyjä rahoja, ei miestä ja miehen rahoja. Pakko asua pääkaupungissa hintojen nousun takia.Vaihtoehtoja ei ole .Kun ei miestä ja miehen rahoja. On totus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös mökillä sähköt, mikä hyöty muutosta olisi ap:n mielestä?
Vaikka mökillä on sähköt, niin useimmilla pääosa lämmityksestä tapahtuu puilla, siinä hyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Mutaisin heti jos olisi mökki vaikka kuinka vaatimaton.Mutta ei ole perittyjä rahoja, ei miestä ja miehen rahoja. Pakko asua pääkaupungissa hintojen nousun takia.Vaihtoehtoja ei ole .Kun ei miestä ja miehen rahoja. On totus!
Mikä pakko siellä Helsingissä on asua? Siellähän on asunnotkin ihan törkeän hintaisia. Muuta johonkin pikkukaupunkiin,kyllä niissäkin töitä on ja asunnot puolet halvempia , mutta kuitenkin pärjäilee myös ilman autoa. On palvelut ja julkinen liikenne ihan samalla tavoin kuin siellä HKI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ihan mielenkiinnosta kokeillut samaa. Tässä eräänä yönä pakkanen kiri lähemmäs kymmentä astetta ja meinasi tulla torpassa vilu. Lautarakenteinen asumus jossa ei ole muuta eristystä kuin Haltex-levyt sisäseinissä ja sahanpurua yläpohjassa. Puuhella ja pönttöuuni lämmönlähteinä. Kaasulämmitinkin on, mutta sitä ei juurikaan tule käytettyä.
Vierailija kirjoitti:
No en varsinaisesti muuta koska kaupungissa kuitenkin käy lukiolainen lukiota mutta mökillä meiltä ei mene vesimaksua (oma kaivo) ja sekä mökki että sauna lämpiää puulla ja ilmalämpöpumpulla (patterit takaa peruslämmön) eli ollaan kyllä paljon mökillä, saunomme vain siellä jne.
Meillä mökki saaressa ja ollaan täällä aina rospuuttoaikaa lukuunottamatta.
Kotona on peruslämpö, mutta esim kuluvan vuoden aikana yhteinen sähkölasku on pienempi kuin aikaisemmin kotona, jolloin emme voineet olla niin paljon mökillä.
Meillä myös vesi omasta kaivosta. Paljon ruokaa järvestä ja metsästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kuin vain mahdollista lähden heti mökille, joka kylläkin ihan täysimittainen iso omakotitalo. Peruslämpö juurikin sähköllä ja tulisijoilla mahdollisuus pienentää sähkölaskun osuutta. Samalla testailen josko muuttaisin sinne kun eläkepäivät koittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös mökillä sähköt, mikä hyöty muutosta olisi ap:n mielestä?
Vaikka mökillä on sähköt, niin useimmilla pääosa lämmityksestä tapahtuu puilla, siinä hyvä syy.
Niin, jos puut ovat omasta metsästä.
Muutoin polttopuu on nyt niin kallista, että menee melkein yksiin sähkön kanssa.
Jos niitä polttopuita edes onnistuu tarpeeksi enää tälle syksylle ja tulevalle talvelle ostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siitä hyötyä koska mökillä kuitenkin perussähkö aina päällä. Maksetaan jokatapauksessa. Pääasiassa kuitenkin tää meidän pikkuinen lämpöhirrestä veistetty mökki lämpiää varaavalla takalla.
Suurin helpotus on tietenkin se, että ei tarvitse nyt asunnosta maksaa niitä sähkölaskuja. Isohko paritalo ja suora sähkölämmitys.
Talossa edelleen kuotenkin sähköt päällä, ettei vesiputket jäädy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös mökillä sähköt, mikä hyöty muutosta olisi ap:n mielestä?
Vaikka mökillä on sähköt, niin useimmilla pääosa lämmityksestä tapahtuu puilla, siinä hyvä syy.
Niin, jos puut ovat omasta metsästä.
Muutoin polttopuu on nyt niin kallista, että menee melkein yksiin sähkön kanssa.
Jos niitä polttopuita edes onnistuu tarpeeksi enää tälle syksylle ja tulevalle talvelle ostamaan.
Jos ei omaa metsää ole, niin maaseudulla saa usein tehdä risusavottaa jonkun metsänomistajan palstalla, kun pysyy väleissä naapureiden kanssa.
Sitäpaitsi viisas mökkiläinen on lähes aina varannut n. vuoden puut ennakkoon, ainakin oman mökin lähiseuduilla.
Vierailija kirjoitti:
Mutaisin heti jos olisi mökki vaikka kuinka vaatimaton.Mutta ei ole perittyjä rahoja, ei miestä ja miehen rahoja. Pakko asua pääkaupungissa hintojen nousun takia.Vaihtoehtoja ei ole .Kun ei miestä ja miehen rahoja. On totus!
Näetkö että suomalainen nainen ei ole kyvykäs kouluttautumaan ja hankkimaan omaa elantoaan, vaan ainoat mahdollisuudet vaurastumiseen ovat perintö ja/tai mies?
En millään tasolla identifioidu tuollaiseen reppanaporukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös mökillä sähköt, mikä hyöty muutosta olisi ap:n mielestä?
Vaikka mökillä on sähköt, niin useimmilla pääosa lämmityksestä tapahtuu puilla, siinä hyvä syy.
Niin, jos puut ovat omasta metsästä.
Muutoin polttopuu on nyt niin kallista, että menee melkein yksiin sähkön kanssa.
Jos niitä polttopuita edes onnistuu tarpeeksi enää tälle syksylle ja tulevalle talvelle ostamaan.Jos ei omaa metsää ole, niin maaseudulla saa usein tehdä risusavottaa jonkun metsänomistajan palstalla, kun pysyy väleissä naapureiden kanssa.
Sitäpaitsi viisas mökkiläinen on lähes aina varannut n. vuoden puut ennakkoon, ainakin oman mökin lähiseuduilla.
Risuillako meinasit lämmittää? Eihän tuossa ollut mitään järkeä koko kommentissa.
Vierailija kirjoitti:
On siitä hyötyä koska mökillä kuitenkin perussähkö aina päällä. Maksetaan jokatapauksessa. Pääasiassa kuitenkin tää meidän pikkuinen lämpöhirrestä veistetty mökki lämpiää varaavalla takalla.
Suurin helpotus on tietenkin se, että ei tarvitse nyt asunnosta maksaa niitä sähkölaskuja. Isohko paritalo ja suora sähkölämmitys.
Kukas ne maksaa? Ja hei: liittymän perusmaksu juoksee vaikka olisi virrat pois.
"Jätin paritalon kylmilleen ja muutin mökille" trololololoo.
Alue: Aihe vapaa
Jäätiin kesälomalta heti mökille ja laitettiin asunto vuokralle. Onneksi mökki sijaitsee samalla paikkakunnalla kuin asuntokin, eli töihin kulkeminen on mahdollista.