Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koiran omistaminen kertoo heti omistajan sivistystasosta. Koiria (ja kissoja) tuntuu näkyvän vain junteilla. Korkeammin koulutetuilla ei ole tarvetta koiralle - hymähdän nähdessäni siististi pukeutuneen henkilön kävelyttämässä koiraa. Naapurinkin rouva pukeutuu oikein kauniisiin vaatteisiin, mutta tiesin heti koiran nähtyäni, että tämä henkilö ei kuulu yläluokkaan. 

Tämä siis vain oma mielipiteeni, pahoittelen, jos kuulostaa provolta. Olen tosissani. En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää, mutta osa varmasti ymmärtää ja samaistuu kanssani.

Kuningatar Elisabetilla oli corgeja koko elämänsä. Hän lienee ollut omassa luokkayhteiskunnassaan juuri ja juuri yläluokkaa? 🤔😬

Tasavallassamme koiranomistajia ovat olleet ainakin U Kekkonen ja S Niinistö.

Mitä kalliimpi auto niin sitä enemmän velkaa.

Auton vuosimallista näkee + hampaiden kunnosta. Myös hoikkuudesta: on varaa käydä rasvaimussa aina kun huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Auton vuosimallista näkee + hampaiden kunnosta. Myös hoikkuudesta: on varaa käydä rasvaimussa aina kun huvittaa.

Varallisuus ja sosiaaliluokka ovat todellakin kaksi eri asiaa. Mutta noin yleisellä tasolla kyllä sosio-ekonominen asema on yhteydessä terveyteen hyvinkin vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahvas haisee, niillä on hammasmätää ja ne kulkee kirppiskuteissa. Äänestävätkin vassuripunikkeja eivätkä käy kirkossa, syntiset.

Vassareita äänestävät tutkimuksen mukaan erityisesti yliopistokoulutetut kaupunkilaiset. Tunnen kymmenittäin tällaisia ihmisiä. 

Tyyppiesimerkki: Käpylässä tai Kumpulassa asuva lapsiperheen isä/äiti. Opiskellut humanistisessa tai yhteiskuntatieteiteellisessä/valtsikassa. Töissä virkamiehenä tai tutkijana. 

Tuo "vassari"viha tekee ihmisestä sokean. Tai tyhmän. Tai molempia.

Aika paljon on sellaista alemman keskiluokan oikeistolaisuuttakin, että halutaan nimenomaan identifioida itsensä oikeistolaisiksi, koska sillä tavalla tunnetaan että kuulutaan paremmin keskiluokkaan. Se koetaan yhdeksi tavaksi erottautua työväenluokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koiran omistaminen kertoo heti omistajan sivistystasosta. Koiria (ja kissoja) tuntuu näkyvän vain junteilla. Korkeammin koulutetuilla ei ole tarvetta koiralle - hymähdän nähdessäni siististi pukeutuneen henkilön kävelyttämässä koiraa. Naapurinkin rouva pukeutuu oikein kauniisiin vaatteisiin, mutta tiesin heti koiran nähtyäni, että tämä henkilö ei kuulu yläluokkaan. 

Tämä siis vain oma mielipiteeni, pahoittelen, jos kuulostaa provolta. Olen tosissani. En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää, mutta osa varmasti ymmärtää ja samaistuu kanssani.

Kuningatar Elisabetilla oli corgeja koko elämänsä. Hän lienee ollut omassa luokkayhteiskunnassaan juuri ja juuri yläluokkaa? 🤔😬

Kautta aikain aatelisilla ja kuninkaallisilla on ollut lemmikkejä ja hyvin usein juuri koiria(kin). 

Olisi tuo ensimmäinen kommentoija voinut vähän avata ja selittää mielipidettään, "En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää", eihän hän perustellut sitä lainkaan!

Vierailija kirjoitti:

Hampaiden kunto kertoo paljon. 

Olen samaa mieltä...hampaista näkee aika paljon, mistä tulet ja minne kuulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton vuosimallista näkee + hampaiden kunnosta. Myös hoikkuudesta: on varaa käydä rasvaimussa aina kun huvittaa.

Varallisuus ja sosiaaliluokka ovat todellakin kaksi eri asiaa. Mutta noin yleisellä tasolla kyllä sosio-ekonominen asema on yhteydessä terveyteen hyvinkin vahvasti. 

Jos varallisuutta ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, ei kyseessä ole ylempää sosiaaliluokkaa edustava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kalliimpi auto niin sitä enemmän velkaa.

Toisella on varaa ostaa kallis auto ilman että tarvitsee velkaa tehdä, ja toinen ajaa kalliilla autolla, johon on tarvittu ottaa paljon velkaa.

Toinen on ostanut 5000 euron auton vasta sitten kun on ensin säästänyt rahat siihen, ja toinen ajaa saman hintaisella autolla, josta on jonkun suuruinen käsiraha maksettu ja loput on osamaksuvelkaa.

Näiden neljän eri henkilön asemissa on eroa enemmän ja vähemmän.

Kunnon proletaari ei syö koskaan kahvin kanssa pullaa

Vierailija kirjoitti:

Hampaiden kunto kertoo paljon. 

Tarkistatko kaikilta vastaantulijoilta hampaat? 

Vierailija kirjoitti:

Kunnon proletaari ei syö koskaan kahvin kanssa pullaa

Ei. Ja muutenkin aina vain yhtä kerrallaan. Ei pullaa kahvin kanssa, ei leipää keiton kanssa jne. Se kun menisi ihan turhaksi hifistelyksi. Köyhää ja yksinkertaista, näitä kahta voi kyllä nauttia yhtäaikaa. Köyhästä ja yksinkertaisesta ilman kolmatta turhaa.

Keski-luokkainen suojatyöpaikan saanut helpolla päässyt henkilö on oman kokemukseni mukaan ylimielinen, leuhka ja halveiksii ja haukkuu matala-palkka alan työntekijöitä jos he joutuu vaikka pyytämään kelasta asumistukea kun palkka ei riitä. Eli keski-luokkaisen tunnistaa helpoiten siitä, että luuleevat olevansa tärkeimpiä ja ainoita kunnollisia ihmisiä. 

Me olemme omalla työllä vaurastuneita, mutta se ei näy päällepäin mitenkään. Kuulumme näkymättömään sosiaaliluokkaan, ja joitakin ihmisiä saattaa häiritä, koska eivät pysty asettamaan meitä mihinkään ryhmään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koiran omistaminen kertoo heti omistajan sivistystasosta. Koiria (ja kissoja) tuntuu näkyvän vain junteilla. Korkeammin koulutetuilla ei ole tarvetta koiralle - hymähdän nähdessäni siististi pukeutuneen henkilön kävelyttämässä koiraa. Naapurinkin rouva pukeutuu oikein kauniisiin vaatteisiin, mutta tiesin heti koiran nähtyäni, että tämä henkilö ei kuulu yläluokkaan. 

Tämä siis vain oma mielipiteeni, pahoittelen, jos kuulostaa provolta. Olen tosissani. En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää, mutta osa varmasti ymmärtää ja samaistuu kanssani.

Kuningatar Elisabetilla oli corgeja koko elämänsä. Hän lienee ollut omassa luokkayhteiskunnassaan juuri ja juuri yläluokkaa? 🤔😬

Kautta aikain aatelisilla ja kuninkaallisilla on ollut lemmikkejä ja hyvin usein juuri koiria(kin). 

Olisi tuo ensimmäinen kommentoija voinut vähän avata ja selittää mielipidettään, "En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää", eihän hän perustellut sitä lainkaan!

Todellakin ihan jo muinaisesta Egyptistä ja Roomasta alkaen! Nimenomaan yläluokalla on aina ollut lemmikkejä, ne olivat aikoinaan statussymboleita. Monet rodut kuten Bichon frise, kavaljeeri King Charlesin spanieli ja chihuahua on alunperin jalostettu nimenomaan yläluokan seurakoiriksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koiran omistaminen kertoo heti omistajan sivistystasosta. Koiria (ja kissoja) tuntuu näkyvän vain junteilla. Korkeammin koulutetuilla ei ole tarvetta koiralle - hymähdän nähdessäni siististi pukeutuneen henkilön kävelyttämässä koiraa. Naapurinkin rouva pukeutuu oikein kauniisiin vaatteisiin, mutta tiesin heti koiran nähtyäni, että tämä henkilö ei kuulu yläluokkaan. 

Tämä siis vain oma mielipiteeni, pahoittelen, jos kuulostaa provolta. Olen tosissani. En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää, mutta osa varmasti ymmärtää ja samaistuu kanssani.

Kuningatar Elisabetilla oli corgeja koko elämänsä. Hän lienee ollut omassa luokkayhteiskunnassaan juuri ja juuri yläluokkaa? 🤔😬

Kautta aikain aatelisilla ja kuninkaallisilla on ollut lemmikkejä ja hyvin usein juuri koiria(kin). 

Olisi tuo ensimmäinen kommentoija voinut vähän avata ja selittää mielipidettään, "En ala perustelemaan mielipidettäni tätä enempää", eihän hän perustellut sitä lainkaan!

Todellakin ihan jo muinaisesta Egyptistä ja Roomasta alkaen! Nimenomaan yläluokalla on aina ollut lemmikkejä, ne olivat aikoinaan statussymboleita. Monet rodut kuten Bichon frise, kavaljeeri King Charlesin spanieli ja chihuahua on alunperin jalostettu nimenomaan yläluokan seurakoiriksi. 

Tekivät sitten koirillekin sisäsiittoisuusvaivoja niin kuin omille suvuilleen.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme omalla työllä vaurastuneita, mutta se ei näy päällepäin mitenkään. Kuulumme näkymättömään sosiaaliluokkaan, ja joitakin ihmisiä saattaa häiritä, koska eivät pysty asettamaan meitä mihinkään ryhmään.  

Omalla työllä vaurastuneet eivät ole mitenkään näkymättömiä todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme omalla työllä vaurastuneita, mutta se ei näy päällepäin mitenkään. Kuulumme näkymättömään sosiaaliluokkaan, ja joitakin ihmisiä saattaa häiritä, koska eivät pysty asettamaan meitä mihinkään ryhmään.  

Omalla työllä vaurastuneet eivät ole mitenkään näkymättömiä todellakaan. 

Miten se mielestäsi näkyy? 

Matalasti koulutetuista äkkiä pikavoittona vähän rahaa saaneiste näkee usein, että ostellaan mitä mieleen juolahtaa ja yritetään vetää jotain roolia miltä kuvitellaan rikkaiden (vaikka ei varsinaisesti rikkaita itse oikeasti oltaisi) näyttävän ja mitä kuvitellaan rikkaiden tekevän. Korkeasti koulutettu älyllinen ja sitä kautta rikastunut eliitti taas suosii enemmän stealth wealthia. Laatuun panostetaan, mutta tavallinen kadunmies ei huomaa mitään, eikä tiedä muustakaan piilossa olevasta omaisuudesta mitään.

Omasta puolesta se on maailman paras tunne kun joku vähän rahaa saanut juntti yrittää päteä jollaiin käytettynä ostetulla bemarinromullaan eikä arvaa tuon taivaallista siitä, että en joutuisi itse tekemään päivääkään töitä jos en halua, eikä tarvitse paljon minkään asian hintaa kysellä.

Perhetuttu on kai jonkinlainen risteytys vanhaa rahaa ja uusrikasta pikku porvaria. Huvittaa kun on muka lukenut ihminen mutta sitten ampuu totaalisen ristiriitaisia ulostuloja kuten ”hyvänen aika kuinka kallis lounas 12 euroa” Mutta samaan aikaan ei edes tiedä kuinka paljon uusi läppäri maksoi. Aina erittäin mukava ihmisille mutta ärsyttävä liikaa holhoava alempiarvoisia kohtaan varsinkin kun tietää että suurperheessä otetaan vastaan esim vanhat tavarat joita hän lahjoittaa. En tiedä onko kyseessä sosiaaliluokka vai se että on Ruotsalainen.