Onko Sunakin etnisyydellä mitään merkitystä keskivertobritille? Siellä ei vissiin ole samalla lailla herkkää nämä ihonväriasiat kuin Usassa?
Kommentit (10)
Meghanhan yritti rasismikorttia mutta ei amerikkalaisena ilmeisesti ymmärtänyt ettei se toimi Britanniassa...
Ei ole merkitystä. Nuo entisistä siirtomaista tulevat ajat sitten (usein sukupolvia sitten) brittiläistyneet katsotaan kyllä ihan normi briteiksi, ihan sama mikä ihonväri. Sitten taas esim. pak olai silla ja vierastyöläisillä muista kuin commonwealth maista vähän heikompi asema.
Brittien imperiumihan kattoi aikanaan puoli maapalloa, kyllä sinne mahtui kaikenväristä ihmistä. Ovat siis jo kauan sitten tottuneet ja oppineet pitämään myös muun näköisiä kuin tyypillisiä brittein saarten asukkeja omina kansalaisinaan.
Kovasti sinnekin on yritetty kantaa tätä jenkkien ihonväriöyhötystä, mutta ei se oikein istu tuonne ja vielä huonommin meille.
No olihan meillä se yks kansanedustaja, joka jäi kiinni epämääräisestä taustastaan ja eri nimien käytöstä. Eipä ole enää miehestä kuulunut.
Kun kävin Lontoossa, niin kyllä siellä paikallisten mielestä on jo liikaa muualta tulleita. Siis mulle sanottiin.
Muilla kuin vitivalkoisilla brittityöläisillä ne miljoonat on.
Sunak on syntyperäinen brittiläinen.
Syntynyt vuonna 1980 Southamptonissa Englanissa.
Hän on Oxfordin yliopistossa tutkinnon suorittanut.
On konservatiivien parlamentti edustaja, suomeksi kansanedustaja.
Hänen isänsä on lääkäri ja äiti apteekkari.
Etniseltä taustaltaan ovat intialaisia.
Vierailija kirjoitti:
Musta mies jo munas valtiovarainministerinä. Luulis brittien kerrasta oppivan?
Tollo.
Tuo erotettu valtionvarain ministeri, oli ministerinä jo
Boris Johnosonin aikana.
Pääministeri Lizz Trust joitui eromanaan jo senkin takia, ettei hän tullut toimeen itse nimittämänsä hallituksen kanssa.
Kohteli ministereitään kuin kuvottavaa jätetettä.
Tuskin. "Puolalaiset putkimiehet" olivat ongelma brexiteereille mutta ei kai sekään ihonväriin liittynyt.