Etla ehdottaa lukukausimaksuja ja aikuiskoulutusta maksulliseksi. Linkki

Tämä maa on sairas. Miljardeja otetaan velkaa vuosittain ja silti kunnat, terveydenhuolto ja koulutus kriisissä, mutta sitten kun joku ehdottaa keinoja valtiontalouden tervehdyttämiseksi niin tulee samat vanhat itkut Olet kylmä! Haluat viedä köyhiltä rahat!. Eivätkö vasemmistohegemoniaan kasvatetut oikeasti ymmärrä, että veroja alentaessa ihmisille jää sinne kukkaroon enemmän niitä OMIA rahoja joita saa käyttää siten niin kuten itsellä on tarvetta.

Tämä maa ansaitsee paskansa.

Ei kait muuta ulostuloa voi odottaa Etlalta ja Kokoomukselta.

Vierailija kirjoitti:

Luin IS-uutisen aiheesta... Miten ihmeessä on mennyt läpi, että ansiosidonnaisen päivärahan aikana saa kerrytettyä eläkettä? Siis eläkettä työttömyydestä??

900 euron eläkkeestä ei mene ollenkaan veroa ja se on minimieläke Suomessa. Miten tuo on mennyt läpi?

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kotihoitajia, kelatakseja, lääkkeitä ( lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä. Lisäksi osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin IS-uutisen aiheesta... Miten ihmeessä on mennyt läpi, että ansiosidonnaisen päivärahan aikana saa kerrytettyä eläkettä? Siis eläkettä työttömyydestä??

900 euron eläkkeestä ei mene ollenkaan veroa ja se on minimieläke Suomessa. Miten tuo on mennyt läpi?

Vero sivuilla on eläkeläisten verotaulukko. 900 euron eläkkeestä ei mene ollenkaan veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mielenkiintoisia ehdotelmia. Suomi halutaan puoliväkisin vetää kölin alta kehitysmaaksi.

Päinvastoin niillä käännetään Suomen talous velanotosta kohti kestävää taloutta ja saadaan Suomi nousuun.

Kerro missä maassa tuottavuus kasvaa, missä koulutuksesta tingitään?

Miten koulutuksesta tingitään jos korkeakouluihin tulee pieni lukukausimaksu? Niilläkin rahoilla voitaisiin saada oikein kohdennettuina laatua parannettua.

Pahimmillaan siinä käy niin, ettei kaikilla lahjakkailla ole varaa opiskella, mutta varakkaiden vanhempien lahjattomilla lapsilla on. Ihmiset, joilla hyvin koulutettuina olisi potentiaalia kehittää jotain uutta ja tuottavaa, jäisivät hyödyntämättä. Yhteiskunnan etu on se, että kaikilla on mahdollisuus riippumatta siitä, onko lääkärin vai lähihoitajan jälkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa jo nyt kun pakotetaan ottamaan lainaa...

Kohta maksaa vielä enemmän. Seuraavaksi kai aikuiskoulutustuki muutetaan kokonaan lainaksi.

Monissa maissa opinnot rahoitetaan työnteolla, stipendeillä, lainalla tai vanhempien avustuksella. 

Näissä maissahan on tyypillisesti matalampi veroaste ja suppeammat julkiset palvelut kuin Suomessa, ja kouluttautuminenkin on parempiosaisten etuoikeus. Vai onko muitakin maita, missä verotetaan kansan selkänahka verille ja silti pitäisi vielä maksaa lisää?

Miksi koulutus pitäisi olla huonompien ihmisten saatavilla ilmaiseksi?

Huonompien ihmisten?

Entä jos tämä huonompien ihmisten sattuu olemaan lahjakas?

Suomen suurempia veronmaksajia ovat kuitenkin olleet esim. Supercell Ilkka Paananen ja Mikko Kodisoja ja he ovat vaatimattomasta perheestä.

Tai edesmennyt Kirsti Paakanen, hän oli köyhän perheen lapsi.

Sitten on näitä varakkaita, jotka ovat päässeet kouluun suhteilla ja rahalla, vaikka koulumenestys nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa jo nyt kun pakotetaan ottamaan lainaa...

Kohta maksaa vielä enemmän. Seuraavaksi kai aikuiskoulutustuki muutetaan kokonaan lainaksi.

Monissa maissa opinnot rahoitetaan työnteolla, stipendeillä, lainalla tai vanhempien avustuksella. 

Näissä maissahan on tyypillisesti matalampi veroaste ja suppeammat julkiset palvelut kuin Suomessa, ja kouluttautuminenkin on parempiosaisten etuoikeus. Vai onko muitakin maita, missä verotetaan kansan selkänahka verille ja silti pitäisi vielä maksaa lisää?

Miksi koulutus pitäisi olla huonompien ihmisten saatavilla ilmaiseksi?

 

Sitten on näitä varakkaita, jotka ovat päässeet kouluun suhteilla ja rahalla, vaikka koulumenestys nolla.

Esim. ketkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mielenkiintoisia ehdotelmia. Suomi halutaan puoliväkisin vetää kölin alta kehitysmaaksi.

Päinvastoin niillä käännetään Suomen talous velanotosta kohti kestävää taloutta ja saadaan Suomi nousuun.

Kerro missä maassa tuottavuus kasvaa, missä koulutuksesta tingitään?

Miten koulutuksesta tingitään jos korkeakouluihin tulee pieni lukukausimaksu? Niilläkin rahoilla voitaisiin saada oikein kohdennettuina laatua parannettua.

Pahimmillaan siinä käy niin, ettei kaikilla lahjakkailla ole varaa opiskella, mutta varakkaiden vanhempien lahjattomilla lapsilla on. Ihmiset, joilla hyvin koulutettuina olisi potentiaalia kehittää jotain uutta ja tuottavaa, jäisivät hyödyntämättä. Yhteiskunnan etu on se, että kaikilla on mahdollisuus riippumatta siitä, onko lääkärin vai lähihoitajan jälkeläinen.

Höpöhöpö, pankista saa matalakorkoista lainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa jo nyt kun pakotetaan ottamaan lainaa...

Kohta maksaa vielä enemmän. Seuraavaksi kai aikuiskoulutustuki muutetaan kokonaan lainaksi.

Monissa maissa opinnot rahoitetaan työnteolla, stipendeillä, lainalla tai vanhempien avustuksella. 

Näissä maissahan on tyypillisesti matalampi veroaste ja suppeammat julkiset palvelut kuin Suomessa, ja kouluttautuminenkin on parempiosaisten etuoikeus. Vai onko muitakin maita, missä verotetaan kansan selkänahka verille ja silti pitäisi vielä maksaa lisää?

Miksi koulutus pitäisi olla huonompien ihmisten saatavilla ilmaiseksi?

Huonompien ihmisten?

Entä jos tämä huonompien ihmisten sattuu olemaan lahjakas?

Suomen suurempia veronmaksajia ovat kuitenkin olleet esim. Supercell Ilkka Paananen ja Mikko Kodisoja ja he ovat vaatimattomasta perheestä.

Tai edesmennyt Kirsti Paakanen, hän oli köyhän perheen lapsi.

Sitten on näitä varakkaita, jotka ovat päässeet kouluun suhteilla ja rahalla, vaikka koulumenestys nolla.

Huonot ihmiset voivat aina mennä ammattikouluun opiskelemaan saniteettialaa

Vierailija kirjoitti:

No totta kai nuo ehdottavat ETLA:sta tuota. Siellä on aina haluttu köyhät pois korkeakoulutuksesta. Ihan looginen jatko aiemmillekin ehdotuksille. 

Tämä. Hyvätuloisten mustalampaat on tärkeämpää saada kouluihin kuin lahjakkaat pienituloisten lapset. Meidän perheessä oltiin pienituloisia ja kaikki kolme lahjakkaita, yksi kielissä ja kaksi matikassa. Isällänikin oli insinöörin aivot ja hän oli kekseliäs, mutta ei ollut saanut käydä kouluja siihen aikaan. 

Suomi on muuttumassa Amerikaksi. Kohta et saa sairauksiin hoitoa ilman kallista vakuutusta etkä voi opiskella ilman kalliita lukukausimaksuja. Jossain vaiheessa ollaan siinä tilanteessa, että peruskoulukin maksaa. Pikkuhiljaa hiipii nämä ja joskus kymmenen vuoden päästä on jo täysi Amerikan meininki maksujen osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mielenkiintoisia ehdotelmia. Suomi halutaan puoliväkisin vetää kölin alta kehitysmaaksi.

Päinvastoin niillä käännetään Suomen talous velanotosta kohti kestävää taloutta ja saadaan Suomi nousuun.

Kerro missä maassa tuottavuus kasvaa, missä koulutuksesta tingitään?

Miten koulutuksesta tingitään jos korkeakouluihin tulee pieni lukukausimaksu? Niilläkin rahoilla voitaisiin saada oikein kohdennettuina laatua parannettua.

Sisään ei oteta enää lahjakkainta ainesta, vaan ne kellä on varaa. Opiskelijamateriaalin taso riittää jo nykyisellään nippa nappa. Parantamisen varaa olisi rutkasti luonnontieteissä ja teknisillä aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Luin IS-uutisen aiheesta... Miten ihmeessä on mennyt läpi, että ansiosidonnaisen päivärahan aikana saa kerrytettyä eläkettä? Siis eläkettä työttömyydestä??

Eläkettä kertyy myös opiskellessa!

Boomereilla oli toisin, heillä eläke kertyi vain työstä.

Pieni lukukausimaksu korkeakoulussa olisi kyllä ihan kohtuullinen ja tuskin kaataa kenenkään taloutta, kun opintolainaakin voi ottaa. Peruskoulu ja toinen aste ovat kuitenkin kaikille ilmaisia ja jo ammattikoulusta saa ammatin ja pääsee työelämään. On ihan luonnollista, että korkeammasta koulutuksesta joutuu maksamaan enemmän, kun silloin yleensä palkkakin on parempi kuin pelkällä amis-pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mielenkiintoisia ehdotelmia. Suomi halutaan puoliväkisin vetää kölin alta kehitysmaaksi.

Päinvastoin niillä käännetään Suomen talous velanotosta kohti kestävää taloutta ja saadaan Suomi nousuun.

Kerro missä maassa tuottavuus kasvaa, missä koulutuksesta tingitään?

Miten koulutuksesta tingitään jos korkeakouluihin tulee pieni lukukausimaksu? Niilläkin rahoilla voitaisiin saada oikein kohdennettuina laatua parannettua.

Sisään ei oteta enää lahjakkainta ainesta, vaan ne kellä on varaa. Opiskelijamateriaalin taso riittää jo nykyisellään nippa nappa. Parantamisen varaa olisi rutkasti luonnontieteissä ja teknisillä aloilla.

Se parannus pitää aloittaa peruskoulusta, jotta kaikki sen läpi käyneet osaisivat edes lukea ja kirjoittaa kunnolla.

Vain Suomessa ammattikorkeakoulun käynyt joutuu kauppaan hyllyttämään tavaroita 700 eurolla kuukaudessa, kun eläkeläinen saa kotiin 1600 netto ja lisäksi puoliso 1300 netto.

Jos halutaan lisää lapsia, pitäisi kotihoidontukea nostaa ja hoitovapaa pidentää 4 vuoteen. Lapsia ei haluta tehdä liian täysiin päiväkoteihin itkemään.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on muuttumassa Amerikaksi. Kohta et saa sairauksiin hoitoa ilman kallista vakuutusta etkä voi opiskella ilman kalliita lukukausimaksuja. Jossain vaiheessa ollaan siinä tilanteessa, että peruskoulukin maksaa. Pikkuhiljaa hiipii nämä ja joskus kymmenen vuoden päästä on jo täysi Amerikan meininki maksujen osalta. 

Kun loppuu rahat, niin enää ei voi kaikki olla ilmaista

Vierailija kirjoitti:

Vain Suomessa ammattikorkeakoulun käynyt joutuu kauppaan hyllyttämään tavaroita 700 eurolla kuukaudessa, kun eläkeläinen saa kotiin 1600 netto ja lisäksi puoliso 1300 netto.

Eläkeläinen on tehnyt 45 vuotta töitä keskimäärin 3800 e/kk palkalla saadakseen tuon eläkkeen ja se AMK:n käynyt voisi ottaa myyjän pestin ja tienata 2000 e/kk.