Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomalaisten rikkain prosentti maksaa suhteellisesti vähemmän veroja kuin keskituloiset
24.10.2022 |
HS 24.10.2022:
Vuosina 19872019 suurituloisten varallisuus on kasvanut vauhdikkaasti, kun taas alimmassa 90 tuloprosentissa varallisuuden kasvu oli vähäistä.
Suomalaisten rikkain prosentti maksaa veroja suhteellisesti vähemmän kuin keskituloiset, kirjoittavat raportissa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marja Riihelä ja taloustieteen emeritusprofessori Matti Tuomala.
12 tutkijan laatiman raportin mukaan ongelman taustalla on, että suurituloiset saavat usein tulonsa pääomatuloista, jota ei verota progressiivisesti.
Verojärjestelmämme epäkohta on se, että samansuuruisesta tulosta ei aina makseta euromääräisesti yhtä paljon veroa. Veron määrä on riippuvainen siitä, mistä lähteestä tuloja saadaan, Riihelä ja Tuomala toteavat.
Tämän takia eriarvoisuuden vähentämiseksi pitäisi Riihelän ja Tuomalan mukaan omaksua yhtenäinen tuloverotus, eli verotettavana olisi ansiotulojen ja pääomatulojen yhteenlaskettu kokonaistulo."
-> tuo on kieltämättä suuri yhteiskunnallinen ongelma. Ns löysän rahan tuloja (ylimääräinen pääoma) verotetaan kevyemmin kuin palkkatyön tuloja, kun asian pitäisi olla juurikin päin vastoin.
Myös tämä on mielestäni raju epäkohta:
Kun listaamaton sijoitusyhtiö omistaa vähintään 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, sijoitusyhtiön osakkaat voivat käytännössä saada pörssiosingot itselleen listaamattoman yhtiön verorasituksella.
Etu perustuu siihen, että pörssiyhtiön listaamattomalle yhtiölle jakama osinko on verovapaata, kun listaamattoman yhtiön omistusosuus on vähintään 10 prosenttia. Etu on merkittävä ottaen huomioon, että pörssiyhtiön jakamat osingot ovat tällä hetkellä yksityishenkilölle 85-prosenttisesti veronalaista tuloa ja osingon veroaste yksityishenkilösaajalle on 25,5 tai 28,9 prosenttia.
Mikäli tuotot jätetään yhtiöön, kohdistuu niihin vain 20 prosentin efektiivinen vero. Tällöin osakeyhtiön kautta sijoittava henkilö saa maksimoitua uudelleen sijoitettavissa olevan tuoton ja toisaalta minimoitua tuotoista aiheutuvat verot.
-> yhä edelleen tosiasia taitaa siis olla se, että suhteellisesti selvästi vähiten veroja maksavat rikkaimmat kansalaiset.
Kommentit (74)
Eihän rikkaan kannata koskaan maksaa itselleen suurta palkkaa, koska siitä menee lähes 50% sitten veroa. Fiksumpaa on maksaa nimellistä palkkaa ja nostaa osinkoja. Pääomaverotuksessa verotetaan 34% mukaan silloin, kun niitä tuloja on yli 30 000 euroa vuodessa.
Palkkatyöläisen joka tienaa 7000 eurosta ylöspäin, kannattaisi ehdottomasti tehdä työnsä oman yrityksensä kautta. Maksaisi nimellistä palkkaa ja ottaisi sitten loput pääomana pienemmällä verotuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 10%:n sääntö on ihan räätälöity Herlineitä ja muita vastaavia sukuja varten. Pörssiyhtiön osinkotuloja voi kierrättää listaamattoman holding-yhtiön kautta huomattavasti huojennetulla verotuksella.
Ehkä ajateltu että kierrättävät ne sitten jostain veroparatiisien kautta joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko se muka hirvee vääryys? Absoluuttinen verokertymä on kuitenki moninkertainen.
Se on periaatteellisesti väärin että meillä ei ole tiivis veropohja, vaan siellä on näitä porsaanreikiä.
Minä ainakin maksaisin mielelläni vähemmän palkkaveroja jos vastapainoksi nuo aukot tukittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko se muka hirvee vääryys? Absoluuttinen verokertymä on kuitenki moninkertainen.
No ehkä maksat sitten mielelläsi korkeampaa tuloveroa?
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- AY-liikkeen toverimiljonääri, kiitos verovapaiden miljardiluokan bisneksien.
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurot ratkaisevat valtion kassassa ja siinä rikkaat antavat enemmän kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se muka hirvee vääryys? Absoluuttinen verokertymä on kuitenki moninkertainen.
Se on periaatteellisesti väärin että meillä ei ole tiivis veropohja, vaan siellä on näitä porsaanreikiä.
Minä ainakin maksaisin mielelläni vähemmän palkkaveroja jos vastapainoksi nuo aukot tukittaisiin.
Ainoastaan voittoa tekevät yritykset maksaa osinkoja, ja Suomessa on jo maailman kovin verotus yrityksille.
Jos nuo "porsaanreiät" tilkitään, yritykset on entistä ahtaammalla ja se on huono homma kaikille. Joko ne siirtyy pois Suomesta tai nostaa hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nimenomaan näin.
Taas "tutkimus" jonka tilaaja olisi kiva tietää.
Meillä on niin vähän rikkaita tässä maassa ettei kannata ruveta kadehtimaan. Jos jollain on vaurautta ei se kuitenkaan ole poissa meiltä köyhemmiltä. Suomessa pärjää aika hyvin tällainen tavis duunari.
Heidän omasta mielestä se on tietenkin ihan ok, koska superrikkaita on niin vähän ja oikeudenmukaiseen verottamiseen perustuva veronkanto toisi niin vähän rahaa valtiolle, että sillähän ei olisi mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Selityksiä kyllä aina löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Miljoonasta kymmenen prossaa on satatuhatta mutta keskituloinen uhriutuja vaikka maksaisi 50 prossaa veroa mitä ei tee antaisi valtiolle vain 50 000 eurosta vain 25 000 euroa. Toinen on hyödyllisempi ja toinen valittaja.
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Kaikkiin pääomatuloihin ei liity edes suurempia omaisuusriskejä.
Joku yksityinen lääkäri tai lakimies ym.
Tai omaisuusriskit vähäisiä.
Toki nämä eivät voi saada isoja huojennuksia pääomaverotukseensa myöskään.
Isoimmat huojennukset tulee niille joilla on paljon nettovarallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas ideologisesti värittynyt artikkeli ja väitteet. Ensinnäkään pääomaverotus ei ole mitenkään erityisen kevyttä vaan suhteelisen kovaa. Se että suurilla tuloilla pääomaverotus on kevyempää kuin palkkojen verotus ei poista sitä faktaa että silti se on selkeästi korkeampi kuin normipalkansaajan maksama vero.
Lisäksi jutussa oli sekotettu luonnollisen ja oikeustoimihenkilöiden verotukset yhdeksi verotukseksi. Tämä on puhdasta populismia. Minun veroni ovat MINUN veroja ja minun omistamani yhtiön verot (ja tulot) ovat YHTIÖN veroja, eivät minun. Vasta kun nostan yhtiöstäni tuottoja itselleni, ne muuttuvat minun tuloiksi ja verotetaan sitten. Tämän nuo arvon tutkijatkin tietävät vallan hyvin mutta siitä ei saisi yhtä vääristyneitä ja raflaavia väitteitä tehtyä.
Tosin listaamattomien yhtiöiden osingonjakoa voisi kyllä järkevöittää ja yhdenmukaistaa siten että kaikki sijoittajat olisivat samalla viivalla. Esim laitetaan kaikille pääomatuloille 10% vero, poistetaan "verottomat osuudet" jne. Eli kun nostat osinkoja listatusta tai listaamattomasta yhtiöstä maksaisit koko potista aina 10% pääomaveroa.
Vierailija kirjoitti:
Heidän omasta mielestä se on tietenkin ihan ok, koska superrikkaita on niin vähän ja oikeudenmukaiseen verottamiseen perustuva veronkanto toisi niin vähän rahaa valtiolle, että sillähän ei olisi mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Selityksiä kyllä aina löytyy.
Olisiko siis mielestäsi parempi, jos rahat makaisivat pankkitilillä tai siirrettäisiin ulkomaisiin sijoituksiin ja suomalaisen verottajan ulottumattomiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nyt ei ole kysymys edes pelkästään normaalista pääomatulosta, vaan siitä, että tietyt erityisryhmät pystyvät kikkailemaan oman verotuksensa todella alas.
Miljoonasta kymmenen prossaa on satatuhatta mutta keskituloinen uhriutuja vaikka maksaisi 50 prossaa veroa mitä ei tee antaisi valtiolle vain 50 000 eurosta vain 25 000 euroa. Toinen on hyödyllisempi ja toinen valittaja.
Eli nostetaan palkansaajan verotus 90 prosenttiin ja annetaan noille Herlineille vielä isommat veroedut?
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- AY-liikkeen toverimiljonääri, kiitos verovapaiden miljardiluokan bisneksien.
Kuka henkilö AY-liikkeessä tienaa edes miljoonatuloja? Nimiä pöytään, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- AY-liikkeen toverimiljonääri, kiitos verovapaiden miljardiluokan bisneksien.
Kuka henkilö AY-liikkeessä tienaa edes miljoonatuloja? Nimiä pöytään, kiitos.
Riku Aalto ja Milla-Riikka Rytkönen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomista maksetaan todellakin alhaisempaa veroa kuin palkasta, jos otetaan huomioon lisäksi eläke ja työttömyysvakuutusmaksut. Se on täysin perusteltua, koska sijoittamiseen liittyy omaisuusriskejä, palkkatyöhön sen sijaan ei. Lisäksi henkilötasolla toteutuneeseen kokonaisveroasteeseen vaikuttavat myös kulutusverot.
Nimenomaan näin.
Taas "tutkimus" jonka tilaaja olisi kiva tietää.
Meillä on niin vähän rikkaita tässä maassa ettei kannata ruveta kadehtimaan. Jos jollain on vaurautta ei se kuitenkaan ole poissa meiltä köyhemmiltä. Suomessa pärjää aika hyvin tällainen tavis duunari.
Olet typerys.
Herlinit maksavat valtavista tuloistaan efektiivisesti n. 5 prosentin veroja.
Herlinien lisäksi muitakin rikkaita on paljon.
Itse maksat pikkuruisista tuloistasi ilomielin tietysti kymmeniä prosentteja veroja?
Onko se muka hirvee vääryys? Absoluuttinen verokertymä on kuitenki moninkertainen.