Uusperhe,miehen käsittämätön käytös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulaismiehen perheessä oli vähän sama tilanne. Kummallakin , siis uudella suhteella myös, oli samanikäinen 15 v tyttö.

Kun he muuttivat yhteen uuteen asuntoon, ei sukulaismiehen tyttö enää ollutkaan tervetullut yhteiseen kotiin. Aluksi asuivat miehen omakotitalossa.

Sukulaismies (40) teki ratkaisun, muutti yksin asumaan ja lopetti suhteen. Tytär oli tärkeämpi. 10 pistettä hänelle.

Mitenköhän tää on nyt millään tasolla sama tilanne? Ei ap:n lastakaan olla ottamassa reissuun mulaan niin kyse ei ole mistään suosimisesta

Niin. On ihmisiä ( miehiä ja naisia) joille lapset on haitta, on ne omia tai vieraita.

Tuolle, joka kirjoitti uhrautumisesta. Toivon ettei hänellä ole lapsia. Kun itse hankkii lapset on se vastuu ja velvollisuus, ja rakkaus, huolehtia heistä ja saattaa siivilleen aikuisuuteen. En koe uhrautuneeni vaikka kuopus oli jo 17 kun eka kerran mentiin kahden viikon matkalle. Hän oli samaan aikaan jalkapalloleirillä.

Perhe on ollut iloni, ei taakkani.

Ei rikkoa mieltä kuten usein uusliitoissa käy

Ei se ole lapsen etu olla noin sidottu vanhempiinsa. Teini tarvitsee pikkuhiljaa kasvavaa vapautta, ei sitomista ja tukahduttamista.

Ja höpsis. Tuo on sairas ajatus että jos vanhemmat vaikka asuntolainan takia ei melskaa omilla lomillaan teini-ikäinen kärsii vapauden puutteesta.

Sulla ei kyllä lapsia tai ne heitteillä. Kyllä in ihan normaalia että teini harrastaa, vanhemmat tukee harrastusta kuskaamalla ja maksamalla leirit jne. Vainko huumeita ja alkoa käyttävä lapsi ilman vanhempien ohjausta on "kehittynyt".

Olet sekaisin. Se on ymmärrettävää, jos vanhemmat ei voi asuntolainan takia matkustelua. Se on normaalia. Jos taas ajattelee, että 16-17 vuotias tarvitsee olla paita ja pee vanhempien kanssa, niin huh huh. Et ole tasapainoinen.

Kyllä lakienkin mukaan vanhemmat ovat esim. Elatusvelvollisia 18- vuotiaaksi saakka.

En näe mitä haittaa siitä on jos lapsi voi kotona asua vielä 17 - vuotiaana, vanhemmat elävät tavallista arkea ilman lemmenlomia.

Saa siten itsenäistyä harrastustensa, opiskelujensa, jne kautta ?

Se ei ole erikoista hyysssäämistä tai kainalossa makuuttamista.

Monella lailla ihmiset näköjään pystyvät perustelemaan välinpitämättömyyden, jopa heitteilke jätön, omien huvitustensa takia. Tai vaihtuvien parisuhteiden.

Todellinen heitteillejättö jättää 17-vuotias viikonlopuksi yksin kotiin 😂 Hei haloo, jotkut 15-vuotiaat asuvat jo omillaan jos ovat esim opintojen perässä muuttaneet toiseen kaupunkiin

Matkustaminen ilman lapsia on vaan s**tanan tylsää.

Minä elän myös uusioperheessä enkä halua miehen kanssa ilman lapsia matkalle. Tähän on syynä yksinkertaisesti raha.

Haluan, että lapseni saavat nähdä maailmaa, saavat kokemuksia, kielitaitoa jne. Itselleni matkustelu on aina ollut henkireikä.Meillä siiis ilman lapsia matkustelu olisi lasten matkoista pois, koska useisiin reissuihin ei rahat riitä.

Miehen on tätä vaikea ymmärtää. Johtuu varmasti osittain myös siitä, että hänen lastensa äiti vie lapsia todella paljon reissuun ja lapsia ei edes kiinnosta matkustelu juuri tästä syystä. Omien lasteni isä ei vie heitä koskaan mihinkään, joten ainostaan minun kanssani pääsevät.

Mutta ap:n tapaus ei ole tämä.

Minä en lähtenyt exän kanssa ilman lapsia reissuun koska ilman lapsia miehen koko reissu meni ryypätessä

Olet ihan kuin eksäni, joka myöhemmin alkoi väkivaltaiseksi. Eron jälkeen teki perättömiä lasuja. Rikosilmoituksen jälkeen jätti rauhaan.