Lue keskustelun säännöt.
Viking Lineltä pitäisi kieltää Helsingin sataman käyttö siihen asti, että on korvannut rikkomansa laiturin ja saunan.
21.10.2022 |
Niin. Ihme asenne, että me pistetään paskaksi kaikki, mutta mitään ei korvata. Jotain ahvenanmaalaista ylimielisyyttä alempirotuisia kohtaan vai?
"Risteilyjätti kieltää vastuunsa Viking Gabriellan törmäyksen aiheuttamiin miljoonavahinkoihin
Viking Gabriellan törmäyksestä laituriin Helsingin Kauppatorilla vaaditaan nyt miljoonien korvauksia."
"Viking on ilmoittanut, ettei sillä ole korvausvelvollisuutta."
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Törmäsivät vahinkoa aiheuttaen, eikä ole korvausvelvollisuutta?
Eiköhän juuri heillä ole korvausvelvollisuus. Vahingon aiheuttaja yleensä korvaa vahingon.
Niinhän sen pitäisi mennä. Ja he voivat sitten omalta vakuutusyhtiöltään saada korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boikottiin. Ennemmin matkustan veljeskansan omistamalla Tallinkilla kuin suomen kielen vihaajien Vikingillä.
Aika noloa vedota johonkin merilakiin, kun on tuhottu omaisuutta kaupungin keskustassa. Merilain kummallisuudet pätevät siellä merellä seilatessa.
Eli jos Viking Line ei myönnä virhettään, eli ei suostu korvaamaan, niin silloinhan voidaan todeta, että laivat ovat vaarallisia näin lähellä rakennuksia ja asutusta ja Viking Linelle voidaan osoittaa paikka esim. Vuosaaresta.
2,7 miljoonaa siitä että saunaan tuli joku pikkuremppa, väliaikaissaunasta ja tulonmenetyksistä, kun yksi sauna oli pois käytöstä?
Oliko se väliaikaissauna päällystetty kullalla vai maksaako ne liput saunan kautta normisti jotain useamman tonnin, vai mistä moinen summa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi voisi säätää lain, joka kieltää verovapaan myynnin näillä laivoilla.
Mihin nuo korvausvaatimukset perustuu?
Törmäsivät vahinkoa aiheuttaen, eikä ole korvausvelvollisuutta?
Eiköhän juuri heillä ole korvausvelvollisuus. Vahingon aiheuttaja yleensä korvaa vahingon.