Teinit ajaa pyörillä ilman valoja ja hilluu mustissa vaatteissa ilman heijastimia. Jos vanhemmat ostaa heijastimen se otetaan irti ja laitet...

Vierailija kirjoitti:

Näin on aina tehty ja näin tullaan aina tekemään.

Get over it.

Ja aina on nuoria kuollut ja vammautunut, täysin turhaan. Siltä ei pidä sulkea silmiä, vaan asiaan on puututtava.

Tunsin henkilön jonka mielestä heijastimet olivat noloja.. ja ikää tällä oli lähemmäs 30v.

Nykyäänhän saa heijastimia kivoilla kuvioilla ja muodoilla, värejäkin taitaa olla enemmän tai jos on käsityöihminen niin ostaa vaikka heijastinlankaa ja tekee mieluisan heijastimen.

Nuorille ei kelpaa edes ne heijastinvaljaat.

Nykyään on niin hienoja heijastimia että en ymmärrä miksei kelpaa. Ei sen tarvitse enää olla joku pankin heijastin tai nalle. Itselläni killuu avokado  hihassa.

Pyörissä pitäisi olla häikäisemätön valo ja heijastimet. Ihmisellä voi olla kypärä ja heijastin.

Vierailija kirjoitti:

Ja joka ikäluokassa löytyy näitä mustia ilman heijastimia. Niitäkään pimeitä koiria mustien taluttimien päässä näy.

Yleensä ne koirat näkyy hyvin, niillä on vilkkuavia ja välkkyviä valoja ja heijastimia, mutta sitä kävelyttäjää pitkän flexin päästä ei näe, kun hänellä ei ole mitään itsellään. Joskus olen bongat koiran flexin päässä kadun toisella puolella ja kävelyttäjän toisella, oli sentään valoisan aikaan.

Pitäisi joku pop-/ sometähti kirjaimellisesti valjastaa käyttämään heijastinliivejä, niin trendihän niistä tulisi.

Sais olla sellainen pykälä, että jos valoton ja heijastimeton jää auton alle niin autolija ois vapautettu kaikesta vastuusta.

Voi kunpa vanhemmat antaisivatkin heijastimia. Mutta kun ei, vaan pikemminkin yllytetään juoksemaan autojen eteen mustat vaatteet päällä, pilkkopimeällä ja peilijäisellä tiellä. Miljoonakorvaukset mielessä ja dollarin kuvat silmissä. Ajoneuvohan pitää voida pysäyttää näkyvällä tieosuudella, eikä kenenkään yli saa ajaa, eikö vain? Voitto oikeussalissa on siis varma ja taloudellinen riippumattomuus äkkirikastumisen turvin siintää jo ihan näköpiirissä...

Valitettavasti elämä Suomessa ei ole kuin pohjois-amerikkalaisissa oikeussalidraamoissa, kun nico-petteri 15v jää Penan, 60v, Corollan alle ja joutuu loppuiäksi liikuntavammaiseksi, niin miljoonien sijaan saakin vain hikiset pari tonnia. Huonolla tuurilla saattaa vakuutuslääkärikin että uhri olikin liikuntakyvytön jo ennen onnettomuutta, jolloin saa vielä bonuksena työkkärin "kuntouttavaa työtoimintaa" 9€/päivä palkalla loppu iäksi.

Eli miettikää vielä kerran, ennen kuin otatte typeriä riskejä pikavoittojen toivossa. Yleensä ei ole sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Olisko syy vaatevalmistajien? Takkeihin ei enää laiteta heijastimia. Miksi?

Tää on nyt ihan hatusta heitetty, mutta jos ne heijastimilla varustetut takit jäävät myymättä kauppoihin, niin jokainen valmistaja reagoi niin, että takit saadaan myytyä. Toivottavasti olen väärässä analyysissäni.

Tavallisia heijastimia pitäisi olla saatavilla, nyt moneen on viritetty led joka tekee siitä kertakäyttöisen ja miksi joku sellaisen ostaisi. Välkkyvä ei hyvä, koska ottaa muiden silmiin.

Teineillä on aina joku self destruction blues meneillään. Ensimmäiset viimeiset läksiäiset vietetään teini-iässä, se on sitä luonnon valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutama talvi sitten osuin onnettomuuspaikalle. Hälytysajoneuvot eivät olleet vielä paikalla. Paljon ihmisiä oli siihen jäänyt katsomaan tilannetta. Ihminen mustissa vaatteissa makasi tienpientareella ja hänen tavaransa sikin sokin keskellä autotietä. Hän oli jäänyt suojatiellä auton alle. Se näky jäi mieleeni. Myöhemmin luin lehdestä ettei hän valitettavasti selvinnyt :(

Kai nyt sentään selfien otit kuitenkin?

https://prym.fi/tuote/heijastava-vetoketjunvedin/?gclid=Cj0KCQjwteOaBhD….

https://www.lindex.com/fi/p/8189413-10-metallihohtoinen-heijastavat-tar…

Vanhemmat kun näkisi vähän vaivaa niin sen heijastimen saa pysyy niissä vaatteissa esim ompelemalla tai vetoketjun vetimenä tai tarrana

Pyörässä on tieliikennelain mukaan oltava valot. Moniko noudattaa tätä? Entä moniko noudattaa liikennesääntöjä - pyörällä nimittäin kuuluu mm ajaa oikeaa reunaa. Osaako edes kaikki vanhemmat liikennesääntöjä?? Pyöräilyyn pitäisi saada pakollinen ajokortti joka jonnelle ennen kuin liikenteeseen on asiaa.

Voin muuten kertoa, että mustalla fillarilla ajava tyyppi ei ihan kovin hyvin näy edes päivällä, jos on harmaata ja sateista. Fillarissa ei olut etu- eikä takavaloa tai heijastimia. Kuskilla oli mustat vaatteet ja varmuudeksi vielä huppu päässä tehostamassa maastoutumista. Siitä sitten äkkikoukkaus suojatielle ja kadun yli. Kyseessä aikuinen. Villi veikkaus, että tuossa perheessä vietetään hautajaisia parin kuukauden sisään. Hyvä niin. Taas yksi pösilö vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Pyörässä on tieliikennelain mukaan oltava valot. Moniko noudattaa tätä? Entä moniko noudattaa liikennesääntöjä - pyörällä nimittäin kuuluu mm ajaa oikeaa reunaa. Osaako edes kaikki vanhemmat liikennesääntöjä?? Pyöräilyyn pitäisi saada pakollinen ajokortti joka jonnelle ennen kuin liikenteeseen on asiaa.

Tää ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta olen huomannut että lapset (ja teinit) eivät oikein osaa enää ajella pyörillä. Ajellaan mm. vasenta puolta, tai seilataan. Johtunee siitä, etteivät vanhemmat ole ohjeistaneet asiaa mitenkään, ostaneet vaan pyörän. Ennen vanhemmat myös pyöräilivät lastensa kanssa, mut tätä ei näe enää oikeastaan koskaan.

Mitä aiheeseen tulee; jalankulkijana on sitä vaikea uskoa, mutta syksyn pimeydessä sieltä auton sisältä ei tosiaan näe heijastintonta oikeastaan ollenkaan. Vähän tihuttava sadekeli ja muiden autojen valot on hankalin.

Teinille voisi ostaa sellaisia ulkovaatteita, joissa on heijastimia valmiina. Siis vaikka jotain urheiluliikkeiden nuorille sopivia takkeja, luulisi sellaisen kelpaavan. Ei tuon ikäinen halua useinkaan mitään roikkuvaa heijastinta tai ranneheijastinta käyttää.

Täälläpäin yks teini jäi auton alle vähän aikaa sitten. Ei sillä ollut valoja fillarissa. Pihalta tullut auto ajoi sen yli, teini ajoi väärällä puolella katuakin ja kadulla ei ollut katuvaloja.