Sara, 23, on harrastanut seksiä 113 ihmisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä orgioiden, transien, sadomasokismin, pornon, prostituution, polyamorian ja turreilun normalisointijuttuja tulee joka tuutista YLEä, Hesaria, iltapäivälehtiä ja naistenlehtiä myöten? Jenkkilän teinityttöjen lehdissä opetetaan nauttimaan anaaliseksistä, väkivaltapornosta ja kuristamisesta.

Planeettamme globaalia yhteiskuntaa hallitsevan eliitin suunnitelmallisen ihmiskunnan rappeuttamisen takia. Maailma on pilalla, ihmiset sitäkin enemmän.

Miksei nuori nainen saisi nauttia, kuten miehet aina tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuori nainen saisi nauttia, kuten miehet aina tehneet?

Mikä olisi reaktiosi jos mies paistattelisi lehtien sivuilla kehuskelemassa yli sadalla valloituksellaan ja siitä kuinka pitää näistä nimilistaa puhelimessaan?

Niinpä.

Mikäs siinä, jos tykkää jyystää, mut kyl toi semi seksiaddiktilta kuulostaa. Aika läppä vaan, että on lehdessä tuomitsemassa muiden preferenssejä kumppanin suhteen, ettei kumppanin valinnassa saisi vaikuttaa toisen yliseksuaalisuus/panokumppanien määrät.

Siis olisihan se miehelle nöyryyttävää olla kaikista kulleista juuri se, joka joutuu seksin vastineeksi häneen myös sitoutumaan. Kävelet hänen kanssaan käsikkäin kaupungilla niin joka toinen vastaan tuleva mies on laskenut kastikkeet vaimosi reikiin ja naureskelee sitä kavereilleen.

Kiitos ei. Panen häntä mutta en sitoudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli kommentoinut, että ihme miten 113 seksikertaa eri kumppanin kanssa on kauhistus, mutta 113 kertaa yhden ihmisen kanssa ei ole. Sai miettimään.

No niinpä. On ihan sama tekeekö mies lapsen viidelle naiselle, tai viisi lasta yhdelle. Aivan yhtä luotettava ja hyvä se mies on.

Kyseinen nuori nainen ei kai ole tehnyt lasta sadallekolmelletoista miehelle?

Mahtavaa. Ei kellään sattus olemaan tän Saran yhteystietoja. Tekee mieli...

Vierailija kirjoitti:

Joo olen harrastanut 3 ihmisen kanssa seksiä, kertoina varmaan voisi olla 200-300kpl? Olen tyttöä melkein kymmenen vuotta vanhempi. Mutta meillä on ollut seksikumppaneiden kanssa parisuhde ja henkinen yhteys. Yksi noista on lomaromanssi, joka oli hyvä kokemus, mutta ei voi verrata parisuhdeseksiin. Tuollainen intiimiteko tuntemattomien kanssa tutkitusti hajottaa psyykettä. Prostituoiduilla/ihmiskaupan uhreilla on psyyke hajonnut tutkitusti. Ja tyttö on vielä todella nuori ja aivot eivät ole kehittyneet loppuun asti (kehittyy 25 vuotiaaksi) eli kaikkia seurauksia tuon ikäinen ei pysty oikeastikkaan edes käsittelemään koska aivojen kehitys on kesken.

Mitä tarkoitat, että hajottaa psyykettä?

Vierailija kirjoitti:

Siis olisihan se miehelle nöyryyttävää olla kaikista kulleista juuri se, joka joutuu seksin vastineeksi häneen myös sitoutumaan. Kävelet hänen kanssaan käsikkäin kaupungilla niin joka toinen vastaan tuleva mies on laskenut kastikkeet vaimosi reikiin ja naureskelee sitä kavereilleen.

Kiitos ei. Panen häntä mutta en sitoudu.

Eikös tuon voi kääntää myös toisinpäin. Nainen on kokeillut yli sataa meistä, tuotakin vastaantulevaa mutta silti päätyi sinun kanssa yhteen.

Ei minua haittaisi, vaikka naisella olisi ollut paljon miehiä aikaisemmin. Itsetuntokysymys, kuten lainatusta tekstistäkin käy ilmi.

Kasvatustieteen opiskelija. Oppilaat ihailee. Ja isät.

Sara kertoi olleensa murrosiästä saakka hyvin seksuaalinen. No sehän tietysti tarkoittaa, että parisuhteessa ei voi elää vaan on nussittava kerran viikossa tuntemattoman ihmisen kanssa. Kaikki jotka pitävät seksistä, tekevät näin eikö niin? Naimisissa oleva ei toki voi olla seksuaalinen ja pitää seksistä. :)

Pääsee ehkä parinkymmenen vuoden päästä minun saldooni.

N56 ja +500 eri miestä.

Sara on ihqu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olisihan se miehelle nöyryyttävää olla kaikista kulleista juuri se, joka joutuu seksin vastineeksi häneen myös sitoutumaan. Kävelet hänen kanssaan käsikkäin kaupungilla niin joka toinen vastaan tuleva mies on laskenut kastikkeet vaimosi reikiin ja naureskelee sitä kavereilleen.

Kiitos ei. Panen häntä mutta en sitoudu.

Eikös tuon voi kääntää myös toisinpäin. Nainen on kokeillut yli sataa meistä, tuotakin vastaantulevaa mutta silti päätyi sinun kanssa yhteen.

Ei minua haittaisi, vaikka naisella olisi ollut paljon miehiä aikaisemmin. Itsetuntokysymys, kuten lainatusta tekstistäkin käy ilmi.

No ei sulla kauhean hyvä itsetunto vaikuta olevan, kun täytyy netissä anonyymisti yrittää näpäyttää ä.mmämäiseen tapaan. Täytyy nyt olla looginen. Naisella on ollut satoja petikumppaneita, joista jokainen on ollut vuorollaan viimeisin. Millä todennäköisyydellä uskot, että sinä olisit juuri se loppuelämän viimeinen petikumppani hänelle? Mihin se naisen selvä himo moniin vieraisiin miehiin yhtäkkiä katoaisi parisuhteen myötä? Hänellä on matala kynnys hypätä sänkyyn (lähes) tuntemattoman miehen kanssa, ja tuo kynnys on vain madaltunut joka kerran jälkeen. Vaimoainesta?

- eri

En arvosta tällaisia ihmisiä sitten lainkaan, oli sitten kyseessä mies tai nainen. Olenkin tullut johtopäätökseen, että kun ihminen harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa, puolittuu hänen teon tunteellinen arvo tai merkitys. Ensimmäisen kerran merkitys on 1/2, toisen 1/4, kolmannen 1/8 jne. Sitä voi miettiä kuinka arvotonta ja merkityksetöntä seksi artikkelin naisen kanssa on kun kumppaneita on jo 113. Ei ole siis ihmekään kun ei seksillä ole hänelle tunnetason merkitystä vaan kyseessä on hedonistinen tunneryöppy.

Itselläni on elämässäni ollut seksiä kahden naisen kanssa, joista ensimmäistä kadun. Nykyinen tyttöystäväni oli suhteen alussa neitsyt ja minua harmittaa se, ettei hän vienyt neitsyyttäni. Olisin halunnut antaa hänelle sen minkä hän antoi minulle. Hän antoi minulle 1/2 itsestään kun itse pystyin antamaan vain 1/4....

Arvostan minäkin Saran avoimuutta. Kaunis nuori nainen ja kertomansa mukaan aistillinen. Tuolla kokemuksella ei taatusti lahnaile petipuuhissa.

Vierailija kirjoitti:

Joku oli kommentoinut, että ihme miten 113 seksikertaa eri kumppanin kanssa on kauhistus, mutta 113 kertaa yhden ihmisen kanssa ei ole. Sai miettimään.

Itse oli tuo Sara sitä artikkelissa ihmetellyt, että poikkeaako 113 partneria muka jotenkin jos sitä verrataan 113 kertaan saman henkilön kanssa tms. mutta onhan sillä mielestäni ainakin aika järkyttävänkin iso ero. Eikö 113 eri henkilöä ole pikkaisen liikaa, kun taas 113 kertaa saman kanssa ole ennemminkin merkki uskollisuudesta ja kyvystä sitoutua ja kypsyydestä mitä tarvitaan mihinkään vähänkin vakavampaan suhteeseen, ettei koko ajan olisi joka toisen kanssa sängyssä hyppimässä heti silmän välttäessä, kuin juopunut aloilleen asettumaton pikkuapina konsanaan joka paikassa?

Vierailija kirjoitti:

Arvostan minäkin Saran avoimuutta. Kaunis nuori nainen ja kertomansa mukaan aistillinen. Tuolla kokemuksella ei taatusti lahnaile petipuuhissa.

Minä en sitä avoimuutta, että jalkoväliään availee suurin piirtein jokaiselle halukkaalle, kun vasta niinkin nuori vielä. Taivas varjele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan minäkin Saran avoimuutta. Kaunis nuori nainen ja kertomansa mukaan aistillinen. Tuolla kokemuksella ei taatusti lahnaile petipuuhissa.

Minä en sitä avoimuutta, että jalkoväliään availee suurin piirtein jokaiselle halukkaalle, kun vasta niinkin nuori vielä. Taivas varjele!

 Vai taivas...

Samanikäinen tai minkäikäinen mies vaan, nai taatusti ketä vaan joka haluaa. Miten nämä eroavat toisistaan? Nuori nainen joka haluaa terveesti seksiä - eikö nainen saakkaan haluta? Tai saa haluta mutta ei toteuttaa.

Vettu.

Kaunis, upeavartaloinen ja viehättävä nuori nainen. Jutun perusteella ei vedä juurikaan viinaa ja on ilmeisen hyvä seksissä tai ainakin kokenut siinä. Moni mies on kokenut mielihyvää hänen kanssaan, joten sanoisin että hän hyväntekijä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kiitos paljon Sara :)