Lue keskustelun säännöt.
Mitäpä tehdä kun teini täyttää 18 ja isänsä ei osallistu elatukseen
20.10.2022 |
Ja on poistunut Suomesta. Sopparissa lukee selkeästi että osallistuu elatukseen kunnes itse elättää itsensä.
Kommentit (58)
Nuoren ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut erittäin pitkäjänteinen ja sitkeä, ja pärjätty ollaan.
Isänsä on erittäin myrkyllinen ihminen eikä sopinut olemaan kanssani.
Asiat on toki asioita, ja ne pitäisi sellaisina hoitaa. Haluan lapselle hyvän elämän. En tiedä mitä kuraa tulee niskaan jos kehtaan vaatia asioita.
Toisaalta messevä ajatus, jos teini katsoisi huvittuneena isin selittelyitä oikeussalissa.
Vain ajatus. Tuskinpa sinne saakka mennään.
Ajattelen sitäkin, että paras ehkä kannustaa lasta pärjäämään omillaan. Lahjakas ja hyväntuulinen kun on.
Ainakin opin millaisia ihmisiä päästän elämääni.
Valoisa päivä näyttää tulevan.
Voikaa hyvin ja kiitos vastauksista.
Ap
Lapsen hyvä elämä ei ole sitä että vanhempi kattaa lapselle valmiin pöydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut erittäin pitkäjänteinen ja sitkeä, ja pärjätty ollaan.
Isänsä on erittäin myrkyllinen ihminen eikä sopinut olemaan kanssani.
Asiat on toki asioita, ja ne pitäisi sellaisina hoitaa. Haluan lapselle hyvän elämän. En tiedä mitä kuraa tulee niskaan jos kehtaan vaatia asioita.
Toisaalta messevä ajatus, jos teini katsoisi huvittuneena isin selittelyitä oikeussalissa.
Vain ajatus. Tuskinpa sinne saakka mennään.
Ajattelen sitäkin, että paras ehkä kannustaa lasta pärjäämään omillaan. Lahjakas ja hyväntuulinen kun on.
Ainakin opin millaisia ihmisiä päästän elämääni.
Valoisa päivä näyttää tulevan.
Voikaa hyvin ja kiitos vastauksista.
Ap
Hienoa että ap olet noin hyvin päässyt miehestä yli.
Mutta halusit kuitenkin lapsen hänen kanssaan??
Nuoret naiset, ottakaa opiksi ja miettikää sitä "ihanaa ja komeaa" onko siitä oikeasti isäksi ja puolisoksi, vai kuoriutuuko täysi egoisti ja paskiainen. Kyllä ulkopuolinen pystyy usein jo kauas näkemään, kenestä ei ainakaan ole isäksi perheeseen (tai äidiksikään) - enkä tarkoita tatskoja tai tupakointia vaan sitä miten maailmaan ja toisiin suhtautuu, onko "kasvanut aikuiseksi".
Siis tosi hienoa, miten sinä pystyt heti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen huomaamaan, millainen kyseinen tyyppi on 20 tai 30 vuotta myöhemmin. Sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, minulla ei nuorena ollut.
No mulla on kyl varmaan ollut tuolloinkin.
Mutta ennen muuta, en olisi "muutaman kuukauden seurustelun jälkeen" kuuna kullan valkeana ruvennut lasta tekemään. Siinä vaiheessa ollaan vielä ihan tuntemattomia toisilleen.
Miksi aina niin hirveä kiire???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut erittäin pitkäjänteinen ja sitkeä, ja pärjätty ollaan.
Isänsä on erittäin myrkyllinen ihminen eikä sopinut olemaan kanssani.
Asiat on toki asioita, ja ne pitäisi sellaisina hoitaa. Haluan lapselle hyvän elämän. En tiedä mitä kuraa tulee niskaan jos kehtaan vaatia asioita.
Toisaalta messevä ajatus, jos teini katsoisi huvittuneena isin selittelyitä oikeussalissa.
Vain ajatus. Tuskinpa sinne saakka mennään.
Ajattelen sitäkin, että paras ehkä kannustaa lasta pärjäämään omillaan. Lahjakas ja hyväntuulinen kun on.
Ainakin opin millaisia ihmisiä päästän elämääni.
Valoisa päivä näyttää tulevan.
Voikaa hyvin ja kiitos vastauksista.
Ap
Hienoa että ap olet noin hyvin päässyt miehestä yli.
Mutta halusit kuitenkin lapsen hänen kanssaan??
Nuoret naiset, ottakaa opiksi ja miettikää sitä "ihanaa ja komeaa" onko siitä oikeasti isäksi ja puolisoksi, vai kuoriutuuko täysi egoisti ja paskiainen. Kyllä ulkopuolinen pystyy usein jo kauas näkemään, kenestä ei ainakaan ole isäksi perheeseen (tai äidiksikään) - enkä tarkoita tatskoja tai tupakointia vaan sitä miten maailmaan ja toisiin suhtautuu, onko "kasvanut aikuiseksi".
Siis tosi hienoa, miten sinä pystyt heti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen huomaamaan, millainen kyseinen tyyppi on 20 tai 30 vuotta myöhemmin. Sinulla on poikkeuksellisen hyvä ihmistuntemus, minulla ei nuorena ollut.
No mulla on kyl varmaan ollut tuolloinkin.
Mutta ennen muuta, en olisi "muutaman kuukauden seurustelun jälkeen" kuuna kullan valkeana ruvennut lasta tekemään. Siinä vaiheessa ollaan vielä ihan tuntemattomia toisilleen.
Miksi aina niin hirveä kiire???
Kuka on lapsesta puhunut? Siinä vaiheessa aletaan vasta seurustella kunnolla. En minä ainakaan halua tuhlata aikaa mihinkään epämääräiseen seurusteluun, sen pitää johtaa johonkin. Ihmiset voivat muuttua paljonkin sen 10 vuoden yhdessäolon jälkeen.
Elatusvelvollisuus kyllä loppuu lain mukaan kun lapsi täyttää 18. Ei tuollaisia noin epämääräisiä sopimuksia voi tehdä. Jotkut ei elätä itseään koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaapi olla vähän luuloja ja puurot ja vellit taas sekaisin. Elättää itsensä? Vaikka 30-vuotiaaksi? Ei ole tuollaisia sopimuksia olemassakaan. Ja täällä taas huudellaan äidin voivan haastaa isää oikeuteen. Ei pidä paikkaansa. Äiti ei saa missään tilanteessa senttiäkään. On vain ja ainoastaan täysikäisen lapsen asia.
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksanut minunkaan eksä mitään kun lapsi oli 18 v. Siihen kun heillä ei ole mikään pakko eikä laki takana. Yksin elätin vuosia kun asui kotona. Kyllä nämä isät pääsee monesti kuin koira veräjästä!
Kannattaa pitää siitä ukkelista parempaa huolta eikä pihdata koko ajan. Itse varpailllani jo koko ajan mietin mitä tekis tän touhun kanssa kun olis ikää ja terveyttä vielä aloittaa uusi elämä.
Odotan tietenkin että kohta ei ole elatusvelvollisia.
Uh. Kannattaa hei tehdä asia heti selväksi seuraavalle kohteelle, että ukkelista täytyy pitää hyvä huoli, eikä pihdata koko ajan. Älykäs nainen ymmärtää kyllä tehdä johtopäätökset. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kauheeta jos 18-vuotiaan koululaisen pitäisi alkaa elättää itsensä. Minä just eilen juttelin oman teinini kanssa, että kotona voi asua ihan hyvin siihen saakka kun on 21. Jos on töissä, niin pitää maksaa pientä kulukorvausta ja kaupassa pitää välillä käydä. Muuten kannattaa säästää (tai kuten teini ite ehdotti, sijoittaa) kaikki rahat, niin että on sitten helpompaa, kun omilleen muuttaa. Minä olen tullut enimmäkseen itekseni toimeen siitä saakka kun oli 16 ja en kyllä suosittele. Taloudellinen stressi on aika ikävää kasvaville aivoille. Aina piti miettiä mihin on vara ja kun kotonaan asuvat luokkakaverit järjesti jotain tekemistä, niin itellä ei ollut vara mennä mukaan, ikinä. Pikkukaupungissa, jossa oli myös yliopisto, oli lukiolaisen todella vaikea päästä töihin minnekään, kun tarjolla oli täysi-ikäistä työvoimaa. Kaikki kevättalvet oli todella ahdistavia, kun oli pakko vaikka kiven alta saada se töitä, että sai vuokran ja elämisen maksettua kesäkuukausilta, kun kela ei myöntänyt opintotukea eikä asumistukea. Lukiossa ollessa ei edes voinut kesällä suorittaa opintoja, niin että olisi voinut saada opintotukea vuoden ympäri... omat lapseni haluan säästää moiselta.
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 18-vuotias makaa kotona äidin helmoissa kykenemättä itse hankkimaan minkäänlaista elantoa itselleen, niin ensi sijassa pitänee kysyä äidin onnistumista kasvattajana, huoltajana ja lähivanhempana. Ymmärrän, että oli helppoa niin pitkään kun rahaa virtasi isältä tilille katkeamattomana nauhana, mutta olisi kannattanut miettiä lapsen tulevaisuutta ja omaakin etua pidemmällä aikajänteellä.
Ja tämä moraalisaarna auttaa aptä miten? Jos et osaa auttaa tai edes neuvoa tämän päivän asioissa, voit jättää mielipiteesi sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18 vuotias on oikeutettu ikänsä puolesta kaikkiin yhteiskunnan tukiin joten sitä ei tarvitse kenenkään elättää. Hän elättää itsensä joko tuilla tai työllä.
Mihin ihmeen tukiin?
Jos lapsi asuu kotona ja vanhemmilla pienet tulot, voi saada opintorahaa joka 30-120€.
Suomi on harvoja maita, missä lapset jätetään oman onnensa nojaa ja heitetään pellolle, kun muualla maailmassa lapset asuvat kotona, niin kauan kun opiskelee eli 25-28v.
Ei ihme, jos joka toinen nuori voi Suomessa huonosti ja mielenterv. ongelmat, jopa itsemurhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 18-vuotias makaa kotona äidin helmoissa kykenemättä itse hankkimaan minkäänlaista elantoa itselleen, niin ensi sijassa pitänee kysyä äidin onnistumista kasvattajana, huoltajana ja lähivanhempana. Ymmärrän, että oli helppoa niin pitkään kun rahaa virtasi isältä tilille katkeamattomana nauhana, mutta olisi kannattanut miettiä lapsen tulevaisuutta ja omaakin etua pidemmällä aikajänteellä.
Missä luki, että ap:n lapsi makaa kotona? Hänhän voi olla koulussa, lukiossa tai amiksessa. Osa-aikaisen työn voi toki yrittää löytää, mutta se ei saa häiritä koulunkäyntiä.
Isän kuuluu maksaa myös lapsensa elatuksesta, että ihan turhaan katkerana taas vingut kun isät joutuu maksamaan elareita. Jos haluaa välttyä elareilta, niin sitten kannattaa hoitaa asiat niin ettei lapsia tule.
Jos lapsi on yli 18 niin hänellä on elatusvelvollisuus itseensä. Hän ei enää ole lapsi vaan aikuinen, omavaltainen ja itsenäinen kansalainen. Vaikka olisi koulussa. Opiskeluun saa opintotukea ja jos asuu omineen, saa asumisen tukia. Muutoin kaikkia normaaleja yhteiskunnan tukia, kuten kuka tahansa aikuinen. Aina voi myös tehdä töitä tai ottaa lainaa. Käytännössä tietenkin moni vanhempi ei raaski heittää penskaa pihalle oman onnensa nojaan heti 18-v -synttärien jälkeen, vaan tukee huomattavasti esim. toisen asteen opintojen loppumiseen saakka, jolloin yleensä sitten siirrytään työelämään tai jatko-opintoihin ja viimein itsenäistytään. Mutta jos äiti näin päättää tehdä, niin maksaa itse kyllä sitten viulut. Turha siihen on enää vinkua isän apuja, jos ei tätä kiinnosta.
Mikä tekee nykyään suomalaisesta 18v maailman parhaan suorittajan, joka pystyy elättämään itsensä ja huolehtimaan arjesta?
Ja ei siitä ollut kauaa kun täysi-ikäisyysraja oli 21v ja 23v.
Ei ihme, jos alle 30v voi huonosti ja jää eläkkeelle mielenterv. ongelmien takia, kun ei ole saanut kotoa eväitä aikuisiuteen.
Muualla maailmassa ja Euroopassa vastuu nuorista on vanhemmilla, jopa 28v asti.
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/suomalaisnuoret-muuttavat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkaa sen kamat ja vie se isänsä oven taalse.
Tai myy jollekin joka haluaa kasvattaa ihania teinejä.
Minun lapset kävi lukion ja isän elatusvelvollisuus jatkui lukio-opintojen ajan. Lukio ei valmista ammattiin.
Oikeusaputoimistoon mars, sieltä asia hoidetaan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 18-vuotias makaa kotona äidin helmoissa kykenemättä itse hankkimaan minkäänlaista elantoa itselleen, niin ensi sijassa pitänee kysyä äidin onnistumista kasvattajana, huoltajana ja lähivanhempana. Ymmärrän, että oli helppoa niin pitkään kun rahaa virtasi isältä tilille katkeamattomana nauhana, mutta olisi kannattanut miettiä lapsen tulevaisuutta ja omaakin etua pidemmällä aikajänteellä.
Missä luki, että ap:n lapsi makaa kotona? Hänhän voi olla koulussa, lukiossa tai amiksessa. Osa-aikaisen työn voi toki yrittää löytää, mutta se ei saa häiritä koulunkäyntiä.
Isän kuuluu maksaa myös lapsensa elatuksesta, että ihan turhaan katkerana taas vingut kun isät joutuu maksamaan elareita. Jos haluaa välttyä elareilta, niin sitten kannattaa hoitaa asiat niin ettei lapsia tule.
Jos lapsi on yli 18 niin hänellä on elatusvelvollisuus itseensä. Hän ei enää ole lapsi vaan aikuinen, omavaltainen ja itsenäinen kansalainen. Vaikka olisi koulussa. Opiskeluun saa opintotukea ja jos asuu omineen, saa asumisen tukia. Muutoin kaikkia normaaleja yhteiskunnan tukia, kuten kuka tahansa aikuinen. Aina voi myös tehdä töitä tai ottaa lainaa. Käytännössä tietenkin moni vanhempi ei raaski heittää penskaa pihalle oman onnensa nojaan heti 18-v -synttärien jälkeen, vaan tukee huomattavasti esim. toisen asteen opintojen loppumiseen saakka, jolloin yleensä sitten siirrytään työelämään tai jatko-opintoihin ja viimein itsenäistytään. Mutta jos äiti näin päättää tehdä, niin maksaa itse kyllä sitten viulut. Turha siihen on enää vinkua isän apuja, jos ei tätä kiinnosta.
Mikä tekee nykyään suomalaisesta 18v maailman parhaan suorittajan, joka pystyy elättämään itsensä ja huolehtimaan arjesta?
Ja ei siitä ollut kauaa kun täysi-ikäisyysraja oli 21v ja 23v.Ei ihme, jos alle 30v voi huonosti ja jää eläkkeelle mielenterv. ongelmien takia, kun ei ole saanut kotoa eväitä aikuisiuteen.
Muualla maailmassa ja Euroopassa vastuu nuorista on vanhemmilla, jopa 28v asti.
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/suomalaisnuoret-muuttavat-…
Nönnönnöö, no muuta sitten muualle maailmaan ja Eurooppan raksupakkaukses kanssa. Esim. Italia on kiva paikka - siellä tosiaan pojankollit asuu mamman lihapatojen ääressä reippaasti yli 3-kymppisiksi saakka. Kunnes tulee vaimontekele, joka ottaa hoitaakseen kädettömän vätyksen pyykinpesun. Ja kiitos sinulle, AP, joka tuotat uusavuttomia miehiä avio/avoliittomarkkinoille,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuolla paljon mitään mahda. Sä maksat ja teini voi katsella osa-aikaisen työn jos haluaa enemmän rahaa.
18-vuotias on aikuinen, ei teini.
Hän saa äänestää, ajaa täysperävaunurekkaa, juoda tiukkaa viinaa, ottaa velkaa ym.
AIKUINEN.
Aika harva 18-vuotias on aikuinen! Täysi-ikäinen toki, mutta monesti kaukana aikuisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Pakkaa sen kamat ja vie se isänsä oven taalse.
Tai myy jollekin joka haluaa kasvattaa ihania teinejä.
Ulkomaille?? jonne ap kertoi isän muuttaneen. Just.
Eikö 18 täyttänyt ole oikeutettu toimeentulotukeen, jos ei ole muita tuloja? Tai jos opiskelee, niin opintotukeen?
18-vuotias on vielä teini. On tottakai täysi-ikäinen, mutta on yhä teini.
Sana teini tulee englanninkielisestä "teenager" ja mikä taas tulee esim sevenTEEN eli 17. Tuo teen loppuu vasta, kun on 20. Eli eighTEEN, nineTEEN, twenty.