Pentulive Marraskuu 2022 Shiba Inut Official <3

Pennut ovat kohta omillaan, uusien omistajien kanssa ilman emoa. Eikö ihmisen sovi komentaa pentuja ollenkaan tässä vaiheessa? Tämä on asiallinen kysymys, toivon siis asiallista vastausta.

Tässä keskustelussa tulee ilmi ihmisen oman egonsa jatkeeksi ottamat koirat. Toiset kohtelevat munanjatkeitaan kaltoin koulutuksessa jne., koska "rotu vaatii" ja nauttivat valheellisesta vallan- ja ylemmyydentunteesta niitä ihmisiä kohtaan, jotka toivovat eläinten hyvää kohtelua. Nyt munanjatkeena on "alkukantainen" rotu, jonka virheellistä käytöstä pdetään normaalina ja sillä ylpeillään. Samat puheet heikoista, vahvoista jne. Kotkanpoikasistakin vahvin nakertaa heikomman hen kiltä, joten kaikkien koirien käytös on ihan normaalia aina. Vaikka se olisi epänormaalia. Kyllä kotkanpoika tietää mitä sen toiselle tulee tehdä ja elämä nyt vaan on kärsimystä ja julmaa heikoimmille. Niin munanjatkepuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Pennut ovat kohta omillaan, uusien omistajien kanssa ilman emoa. Eikö ihmisen sovi komentaa pentuja ollenkaan tässä vaiheessa? Tämä on asiallinen kysymys, toivon siis asiallista vastausta.

Tästähän jo esitettiin näkemyksiä, joissa tuotiin esille huoli sitä, että osa ihmisistä yrittää olla koiraemo pennulle ja matkia emon käytöstä. Tällaisia ihmisiä valitettavasti on ja heidän matkiessaan pentuliven emoa, se ei ole lainkaan hyvä asia pentuparalle.

Ihmisen ei sovi -komentaa-, vaan ihmisen sopii ohjata.On tässä esn verran monta vuosikymmentä yritetty ihmisille opettaa, että koiria ei kouluteta fyysisesti, vaan ohjaamalla ne sallittujen asioiden pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pennut ovat kohta omillaan, uusien omistajien kanssa ilman emoa. Eikö ihmisen sovi komentaa pentuja ollenkaan tässä vaiheessa? Tämä on asiallinen kysymys, toivon siis asiallista vastausta.

Tästähän jo esitettiin näkemyksiä, joissa tuotiin esille huoli sitä, että osa ihmisistä yrittää olla koiraemo pennulle ja matkia emon käytöstä. Tällaisia ihmisiä valitettavasti on ja heidän matkiessaan pentuliven emoa, se ei ole lainkaan hyvä asia pentuparalle.

Ihmisen ei sovi -komentaa-, vaan ihmisen sopii ohjata.On tässä esn verran monta vuosikymmentä yritetty ihmisille opettaa, että koiria ei kouluteta fyysisesti, vaan ohjaamalla ne sallittujen asioiden pariin.

Komentamisella tarkoitin tässä juuri verbaalista ohjaamista, en fyysistä "kurittamista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fakta: Taas Möpsö puree rajusti mustaa pentua, ja kasvattaja katsee vieressä, kun punnitsee toisia pentuja.

Täysi valhe. Möpsö ei pentuja pure. Miksi tällaista potaskaa pitää kirjoittaa tänne?

Ylen sivulle on juuri postattu klippeihin Möpsön ja Pikin vetokilpailu. Piki ei yhtään aristele emoaan vaan vetää lelun päättäväisesti itselleen. Möpsö ensin taistelee mutta antaa sitten Pikin voittaa.

Miksi pitää väittää että Möpsö satuttaa ja hylkii Pikiä kun se ei ole totta? Sitä paitsi vetoleikin jälkeen Piki menee puremaan molempia sisaruksiaan eli käytöksen korjaukseen on todellakin aihettakin. Kuten ihan jokaisen koiranpennun kohdalla.

Ihmiset pilaavat pennut (ja omat lapsensa!) paapomalla ja kun ei raaskita kieltää mitään. Emot eivät onneksi tunteile vaan pitävät kuria. Meidän pitäisi ottaa niistä mallia.

Tarkoitatko, että ihmispennutkin pitäisi laittaa tuntemaan " koivuniemen herran " käsittely?

En. Kertoo sinusta paljon että kuri on mielestäsi fyysistä kuritusta.

Nyt sinä sitten kiireesti lääkäriin ja terapiaan ymmärtämään henkisen, sanallisen ja fyysisen ero. Pennun suuhun ottaminen on nimenomaan fyysinen teko.

-eri

Ja ota sinä sanakirja esiin. Lainasin kirjoittajaa jonka mielestä "kuri" on sama asia kuin "Koivuniemen herra" joka taas tarkoittaa piiskan antamista eli ruumiillista eli fyysistä kuritusta suomen kielessä. Fyysinen korjaus, kosketus tai kurin pito jne. eivät sama asia kuin fyysinen kuritus.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa tulee ilmi ihmisen oman egonsa jatkeeksi ottamat koirat. Toiset kohtelevat munanjatkeitaan kaltoin koulutuksessa jne., koska "rotu vaatii" ja nauttivat valheellisesta vallan- ja ylemmyydentunteesta niitä ihmisiä kohtaan, jotka toivovat eläinten hyvää kohtelua. Nyt munanjatkeena on "alkukantainen" rotu, jonka virheellistä käytöstä pdetään normaalina ja sillä ylpeillään. Samat puheet heikoista, vahvoista jne. Kotkanpoikasistakin vahvin nakertaa heikomman hen kiltä, joten kaikkien koirien käytös on ihan normaalia aina. Vaikka se olisi epänormaalia. Kyllä kotkanpoika tietää mitä sen toiselle tulee tehdä ja elämä nyt vaan on kärsimystä ja julmaa heikoimmille. Niin munanjatkepuhetta.

Mutta kun tämä "alkukantaisen rodun" edustaja ei käyttäydy "virheellisesti" vaan niin kuin tiukka mutta täysin normaali koiraemo käyttäytyy. Normaalista käytöksestä ei tule epänormaalia vain siksi että sinä sanot niin.

Ja luonto on julma heikkoja kohtaan, se nyt vain on totuus. Ihminen onkin sitten tunteileva olento ja siksi pelastaa sen löytämänsä rääpäleen, vaikka muut luontokappaleet jättäisivät sen oman onnensa nojaan. Tämäkään ei muutu keittiöpsykologiasi munanjatkeanalyysista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa tulee ilmi ihmisen oman egonsa jatkeeksi ottamat koirat. Toiset kohtelevat munanjatkeitaan kaltoin koulutuksessa jne., koska "rotu vaatii" ja nauttivat valheellisesta vallan- ja ylemmyydentunteesta niitä ihmisiä kohtaan, jotka toivovat eläinten hyvää kohtelua. Nyt munanjatkeena on "alkukantainen" rotu, jonka virheellistä käytöstä pdetään normaalina ja sillä ylpeillään. Samat puheet heikoista, vahvoista jne. Kotkanpoikasistakin vahvin nakertaa heikomman hen kiltä, joten kaikkien koirien käytös on ihan normaalia aina. Vaikka se olisi epänormaalia. Kyllä kotkanpoika tietää mitä sen toiselle tulee tehdä ja elämä nyt vaan on kärsimystä ja julmaa heikoimmille. Niin munanjatkepuhetta.

Mutta kun tämä "alkukantaisen rodun" edustaja ei käyttäydy "virheellisesti" vaan niin kuin tiukka mutta täysin normaali koiraemo käyttäytyy. Normaalista käytöksestä ei tule epänormaalia vain siksi että sinä sanot niin.

Ja luonto on julma heikkoja kohtaan, se nyt vain on totuus. Ihminen onkin sitten tunteileva olento ja siksi pelastaa sen löytämänsä rääpäleen, vaikka muut luontokappaleet jättäisivät sen oman onnensa nojaan. Tämäkään ei muutu keittiöpsykologiasi munanjatkeanalyysista.

Tämän rodun koirat ovat vaikeita tapauksia erityisesti toisten koirien kanssa. Samoin lasten kanssa voi esiintyä ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Pennut ovat kohta omillaan, uusien omistajien kanssa ilman emoa. Eikö ihmisen sovi komentaa pentuja ollenkaan tässä vaiheessa? Tämä on asiallinen kysymys, toivon siis asiallista vastausta.

Ehdottomasti saa, ja pitää. Komentamisella siis tarkoitetaan rajojen laittamista, kielletyn toiminan kieltämistä ja toisaalta sen vasta puoli on positiivinen vahvistaminen. Ei-toivottu toiminta lopetetaan ja sallitusta toiminnasta rohkaistaan ja siitä kehutaan. 

Lähipiirissäni on koira, joka on aivan kauhea, sori nyt vaan. Haukkuu, hyppii, varastaa, tuhoaa, riehuu, ei osaa eikä kuuntele mitään käskyjä. Ulkona ja kotona räkyttää jokaisen äänen ja liikahduksen. Tähän pisteeseen on päädytty kun kyseessä on erittäin energinen koira jolta ei pentuna kielletty mitään.

Muistan kun olin heille pennun ollessa nelisen kuukautta ja se alkoi syödä omistajansa kenkiä eteisessä. Menin kieltämään, lempeästi mutta jämäkästi, että ei, nämä jätetään rauhaan. Omistaja sanoi että älä nyt, ei se haittaa että se syö niitä, antaa olla. Voitte arvata montako kenkäparia on mennyt...

Omistaja tekee koiralle karhunpalveluksen kun ei aseta rajoja eikä vaadi koiralta hyvää käytöstä. Tämä kyseinen koira on jatkuvasti stressaantunut, koska se ei pääse purkamaan energiaansa, koska sen kanssa ei voi mennä pitkille lenkeille, koska sitä ei olla koskaan opetettu miten ulkona käyttäydytään... Ja sen takia se tuhoaa ja haukkuu kotona, koska patoutunut energia on purettava johonkin.

Tuo koira on hyvin onneton eikä osaa rentoutua lainkaan - ja se on 100% omistajan vika. Kukaan ei ole täydellinen, ei koira eikä omistaja, mutta meidän tulee vähintäänkin yrittää löytää tasapainoinen ja kaikkia miellyttävä tapa elää yhdessä. Koiran ja ihmisen suhde on hyvin ainutlaatuinen ja siinä on suuri vastuu ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Koiran pitäisi olla ihmisen paras ystävä, koiran ei pitäisi olla rahanteko-objekti!

Sinun pitäisi perustaa oma ketju, kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran pitäisi olla ihmisen paras ystävä, koiran ei pitäisi olla rahanteko-objekti!

Sinun pitäisi perustaa oma ketju, kiitos

Pitäisikö vastauksesi ymmärtää siis niin, että koira saa olla rahanteko-objekti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fakta: Taas Möpsö puree rajusti mustaa pentua, ja kasvattaja katsee vieressä, kun punnitsee toisia pentuja.

Täysi valhe. Möpsö ei pentuja pure. Miksi tällaista potaskaa pitää kirjoittaa tänne?

Ylen sivulle on juuri postattu klippeihin Möpsön ja Pikin vetokilpailu. Piki ei yhtään aristele emoaan vaan vetää lelun päättäväisesti itselleen. Möpsö ensin taistelee mutta antaa sitten Pikin voittaa.

Miksi pitää väittää että Möpsö satuttaa ja hylkii Pikiä kun se ei ole totta? Sitä paitsi vetoleikin jälkeen Piki menee puremaan molempia sisaruksiaan eli käytöksen korjaukseen on todellakin aihettakin. Kuten ihan jokaisen koiranpennun kohdalla.

Ihmiset pilaavat pennut (ja omat lapsensa!) paapomalla ja kun ei raaskita kieltää mitään. Emot eivät onneksi tunteile vaan pitävät kuria. Meidän pitäisi ottaa niistä mallia.

Tarkoitatko, että ihmispennutkin pitäisi laittaa tuntemaan " koivuniemen herran " käsittely?

En. Kertoo sinusta paljon että kuri on mielestäsi fyysistä kuritusta.

Nyt sinä sitten kiireesti lääkäriin ja terapiaan ymmärtämään henkisen, sanallisen ja fyysisen ero. Pennun suuhun ottaminen on nimenomaan fyysinen teko.

-eri

Ja ota sinä sanakirja esiin. Lainasin kirjoittajaa jonka mielestä "kuri" on sama asia kuin "Koivuniemen herra" joka taas tarkoittaa piiskan antamista eli ruumiillista eli fyysistä kuritusta suomen kielessä. Fyysinen korjaus, kosketus tai kurin pito jne. eivät sama asia kuin fyysinen kuritus.

Kyllä se piiska oli ennen suurimmaksi osaksi pelote vain, ei sitä tarvinnut käyttää se riitti, että tiesi sellaisen olevan olemassa. Ja eihän se piiskaaminen ketään oikeasti yleensä satuttanut, pikemminkin se oli noloa. Verrattavissa siihen, että koira ottaa suullaan pennusta, niin kovasti kiinni, että se vinkuu. Ihminen sen sijaan käyttää käsiään tai apuvälinettä. Näin on toimittu ennen kuin sivitys on saapunut keskuuteemme. Kautta koko ihmiskunnan historian joka puolella maapalloa on tehty näin, koska se ilmeisesti on ihmiselle luonnollista, mutta sivistys on nyt saavuttanut meidät. Koiria sivistys ei ole ilmeisesti vielä saavuttanut ja ne toimivat "luonnollisella" tavalla.

Jaksaako ja viittiikö muut lukee näitä niin hirveen pitkiä kirjoituksia, varsinki näitä väittely juttuja

Ovat välillä kyllä kuin tasmanianpiruja nämä pentuset!

Mun tulee kyllä ikävä pentuja ku tää loppuu, mutta myös kasvattajaa tänäänki niin ihanasti luki sitä kirjettä pennuille, että aivan hymyilytti 🙂 tulee hyvä mieli kuunnella kasvattajan jutusteluja

Vierailija kirjoitti:

Jaksaako ja viittiikö muut lukee näitä niin hirveen pitkiä kirjoituksia, varsinki näitä väittely juttuja

Ei kyllä taida kukaan jaksaa. Otsikon aihekin on unohtunut monella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fakta: Taas Möpsö puree rajusti mustaa pentua, ja kasvattaja katsee vieressä, kun punnitsee toisia pentuja.

Täysi valhe. Möpsö ei pentuja pure. Miksi tällaista potaskaa pitää kirjoittaa tänne?

Ylen sivulle on juuri postattu klippeihin Möpsön ja Pikin vetokilpailu. Piki ei yhtään aristele emoaan vaan vetää lelun päättäväisesti itselleen. Möpsö ensin taistelee mutta antaa sitten Pikin voittaa.

Miksi pitää väittää että Möpsö satuttaa ja hylkii Pikiä kun se ei ole totta? Sitä paitsi vetoleikin jälkeen Piki menee puremaan molempia sisaruksiaan eli käytöksen korjaukseen on todellakin aihettakin. Kuten ihan jokaisen koiranpennun kohdalla.

Ihmiset pilaavat pennut (ja omat lapsensa!) paapomalla ja kun ei raaskita kieltää mitään. Emot eivät onneksi tunteile vaan pitävät kuria. Meidän pitäisi ottaa niistä mallia.

Tarkoitatko, että ihmispennutkin pitäisi laittaa tuntemaan " koivuniemen herran " käsittely?

En. Kertoo sinusta paljon että kuri on mielestäsi fyysistä kuritusta.

Nyt sinä sitten kiireesti lääkäriin ja terapiaan ymmärtämään henkisen, sanallisen ja fyysisen ero. Pennun suuhun ottaminen on nimenomaan fyysinen teko.

-eri

Ja ota sinä sanakirja esiin. Lainasin kirjoittajaa jonka mielestä "kuri" on sama asia kuin "Koivuniemen herra" joka taas tarkoittaa piiskan antamista eli ruumiillista eli fyysistä kuritusta suomen kielessä. Fyysinen korjaus, kosketus tai kurin pito jne. eivät sama asia kuin fyysinen kuritus.

Kyllä se piiska oli ennen suurimmaksi osaksi pelote vain, ei sitä tarvinnut käyttää se riitti, että tiesi sellaisen olevan olemassa. Ja eihän se piiskaaminen ketään oikeasti yleensä satuttanut, pikemminkin se oli noloa. Verrattavissa siihen, että koira ottaa suullaan pennusta, niin kovasti kiinni, että se vinkuu. Ihminen sen sijaan käyttää käsiään tai apuvälinettä. Näin on toimittu ennen kuin sivitys on saapunut keskuuteemme. Kautta koko ihmiskunnan historian joka puolella maapalloa on tehty näin, koska se ilmeisesti on ihmiselle luonnollista, mutta sivistys on nyt saavuttanut meidät. Koiria sivistys ei ole ilmeisesti vielä saavuttanut ja ne toimivat "luonnollisella" tavalla.

Kyseessä ei ole millään tavalla sama asia. Jos et sitä tajua, ei voi mitään.

Meneekö yksi noista pennuista siittäjäuroksen omistajille?

Mitä se alkukantaisuus oikein on? Sillä perustellaan emän tiukka käytös pentujaan kohtaan. " Alkukantaisuus on melkoinen kuvitelma. Sehän tarkoittaa aivan eri asiaa jokaiselle. Osalle alkukantaisuus tarkoittaa huskytyyppista, koska ne ovat niin suden näköisiä. Osalle taasen vanhaa ja ulkonäöllisesti muuttumatonta (kirjoitettua) historiaa. Osalle rakkimaista ilmiasua. Osalle alkukantaisuus on pienen alueen suljettua jalostusta.Osalle se tarkoittaa epämääräistä viettivoimaa milloin milläkin mittarilla. Lopuille se on vaan tapa glamorisoida omaa rotuaan ".  Shiban tapauksessako alkukantaisuus ilmenee ärhäkkäänä käytöksenä? Vai etteikö kuitenkin olisi kyseessä tämän yksilön tapa toimia eikä koko rodun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fakta: Taas Möpsö puree rajusti mustaa pentua, ja kasvattaja katsee vieressä, kun punnitsee toisia pentuja.

Täysi valhe. Möpsö ei pentuja pure. Miksi tällaista potaskaa pitää kirjoittaa tänne?

Ylen sivulle on juuri postattu klippeihin Möpsön ja Pikin vetokilpailu. Piki ei yhtään aristele emoaan vaan vetää lelun päättäväisesti itselleen. Möpsö ensin taistelee mutta antaa sitten Pikin voittaa.

Miksi pitää väittää että Möpsö satuttaa ja hylkii Pikiä kun se ei ole totta? Sitä paitsi vetoleikin jälkeen Piki menee puremaan molempia sisaruksiaan eli käytöksen korjaukseen on todellakin aihettakin. Kuten ihan jokaisen koiranpennun kohdalla.

Ihmiset pilaavat pennut (ja omat lapsensa!) paapomalla ja kun ei raaskita kieltää mitään. Emot eivät onneksi tunteile vaan pitävät kuria. Meidän pitäisi ottaa niistä mallia.

Tarkoitatko, että ihmispennutkin pitäisi laittaa tuntemaan " koivuniemen herran " käsittely?

En. Kertoo sinusta paljon että kuri on mielestäsi fyysistä kuritusta.

Nyt sinä sitten kiireesti lääkäriin ja terapiaan ymmärtämään henkisen, sanallisen ja fyysisen ero. Pennun suuhun ottaminen on nimenomaan fyysinen teko.

-eri

Ja ota sinä sanakirja esiin. Lainasin kirjoittajaa jonka mielestä "kuri" on sama asia kuin "Koivuniemen herra" joka taas tarkoittaa piiskan antamista eli ruumiillista eli fyysistä kuritusta suomen kielessä. Fyysinen korjaus, kosketus tai kurin pito jne. eivät sama asia kuin fyysinen kuritus.

Kyllä se piiska oli ennen suurimmaksi osaksi pelote vain, ei sitä tarvinnut käyttää se riitti, että tiesi sellaisen olevan olemassa. Ja eihän se piiskaaminen ketään oikeasti yleensä satuttanut, pikemminkin se oli noloa. Verrattavissa siihen, että koira ottaa suullaan pennusta, niin kovasti kiinni, että se vinkuu. Ihminen sen sijaan käyttää käsiään tai apuvälinettä. Näin on toimittu ennen kuin sivitys on saapunut keskuuteemme. Kautta koko ihmiskunnan historian joka puolella maapalloa on tehty näin, koska se ilmeisesti on ihmiselle luonnollista, mutta sivistys on nyt saavuttanut meidät. Koiria sivistys ei ole ilmeisesti vielä saavuttanut ja ne toimivat "luonnollisella" tavalla.

Kyseessä ei ole millään tavalla sama asia. Jos et sitä tajua, ei voi mitään.

Miksi pitää näihin kommentteihin lisätä aina jokin ilkeä nälväisy? Saatko siitä jotain mielihyvää?

Ei ole tainnut kukaan kattoo Ylen Pentuliveä? Olisiko mitään kivoja huomioita sieltä.

Katon kyl kohta itekin.