Olkiluoto 3 seisoo taas

Vierailija kirjoitti:

10 miljardilla olisi saatu merituulivoimaa tuhansien megawattien edestä mutta se on setämiehille liian vihreää.

Juuri tätä kirjoitettaessa Suomessa on tuulivoimakapasiteettia 4576 MW ja ne tuottavat yhteensä sähköä 144 MW.

Tuulivoimalla on oma osansa paletissa ehdottomasti, mutta jos ol3:n tilalle oltaisiin rakennettu nuo muutama tuhat megawattia merituulivoimaa, tulevana talvena meillä olisi varmuudella kiertäviä sähkökatkoja melko usein. Pahimpina pakkasjaksoina ne saattaisivat kiertää päivittäin parin viikon ajan.

Esimerkiksi koko syyskuun aikana kaikki Suomen tuulivoimalat tuottivat yhdessä vähemmän sähköä kuin ol3, vaikka ol3 oli siis silloinkin koekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 miljardilla olisi saatu merituulivoimaa tuhansien megawattien edestä mutta se on setämiehille liian vihreää.

Juuri tätä kirjoitettaessa Suomessa on tuulivoimakapasiteettia 4576 MW ja ne tuottavat yhteensä sähköä 144 MW.

Tuulivoimalla on oma osansa paletissa ehdottomasti, mutta jos ol3:n tilalle oltaisiin rakennettu nuo muutama tuhat megawattia merituulivoimaa, tulevana talvena meillä olisi varmuudella kiertäviä sähkökatkoja melko usein. Pahimpina pakkasjaksoina ne saattaisivat kiertää päivittäin parin viikon ajan.

Esimerkiksi koko syyskuun aikana kaikki Suomen tuulivoimalat tuottivat yhdessä vähemmän sähköä kuin ol3, vaikka ol3 oli siis silloinkin koekäytössä.

Tuulivoima vaatii saman verran säätövoimaa, kun ei tuule.

Jos rakennetaan vaikka 7000MW lisää tuulivoimaa, se vaatii myös 7000MW säätövoimaa. Kun tuuli tuottaa 0MW, säätövoima tuottaa 7000MW. Kun tuuli tuottaa 7000MW, säätövoima tuottaa 0MW.

Jos tuota säätövoimaa ei ole (eli NYT ei enää ole riittävästi), sähköstä tulee pulaa kun ei tuule, ja sähkön hinnalle käy niinkuin nyt on käynyt, eli se hyppää älyttömyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas näin, saadaan jatkettua tätä "energiakriisiä".

Energiakriisi olisi jo ratkennut jos me ostaisimme jälleen venäjältä öljyä,sähköä ja maakaasua sekä sallisimme turpeen polton.

Tämä energiakriisi on täysin meidän itse aiheutettu kriisi.

Mutta aivopestyt natorotat haluavat kärsiä koska luulevat siten kostavansa Venäjälle.

Venäjä porskuttaa ja Eurooppa uppoaa Saksa edellä.

Saksassa ja Ranskassa esimerkiksi kansa on kaduilla protestoimassa pakotteita.

Tämä. Juutuubiin tulee jatkuvaa striimiä Pariisin kaduilta. Kymmenet tuhannet ihmiset vaativat Makronin eroa, ammattiliitot suunnittelevat lakkoja, Pariisin pormestari vannoo rikkovansa lakot, mellakkapoliisit pamputtavat ja sumuttavat kaasua kansan päälle.

Ihanaa länsimaista demokratiaa.

Ranskassa mellakoidaan jatkuvasti ties minkä takia.

Juuri näin. Juhlapäivinä on Ranskassa normaalia, että poltetaan satoja autoja samalla.

Bastille day, noin 850 poltettua autoa

https://www.thelocal.fr/20180716/850-cars-torched-across-france-on-bast…

Uudenvuoden aatto, 1150 poltettua autoa

https://content.time.com/time/world/article/0,8599,1869392,00.html

Uusi normaali, Eurooppa 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 miljardilla olisi saatu merituulivoimaa tuhansien megawattien edestä mutta se on setämiehille liian vihreää.

Juuri tätä kirjoitettaessa Suomessa on tuulivoimakapasiteettia 4576 MW ja ne tuottavat yhteensä sähköä 144 MW.

Tuulivoimalla on oma osansa paletissa ehdottomasti, mutta jos ol3:n tilalle oltaisiin rakennettu nuo muutama tuhat megawattia merituulivoimaa, tulevana talvena meillä olisi varmuudella kiertäviä sähkökatkoja melko usein. Pahimpina pakkasjaksoina ne saattaisivat kiertää päivittäin parin viikon ajan.

Esimerkiksi koko syyskuun aikana kaikki Suomen tuulivoimalat tuottivat yhdessä vähemmän sähköä kuin ol3, vaikka ol3 oli siis silloinkin koekäytössä.

Tuulivoima vaatii saman verran säätövoimaa, kun ei tuule.

Jos rakennetaan vaikka 7000MW lisää tuulivoimaa, se vaatii myös 7000MW säätövoimaa. Kun tuuli tuottaa 0MW, säätövoima tuottaa 7000MW. Kun tuuli tuottaa 7000MW, säätövoima tuottaa 0MW.

Jos tuota säätövoimaa ei ole (eli NYT ei enää ole riittävästi), sähköstä tulee pulaa kun ei tuule, ja sähkön hinnalle käy niinkuin nyt on käynyt, eli se hyppää älyttömyyksiin.

Näissä asioissa on vuosikausia aivan liikaa "blokkiuduttu", eli keskustelu on ollut joko-tai, mikä on valiettavaa. 

Pohjoismaat ovat siitä hyvässä asemassa, että täällä on runsain määrin vesivoimaa. Se on ainoa suuren luokan tuotantomuoto, joka pystyy hyvin säätämään tuulivoman vaihteluita sekä teknisesti, että taloudellisesti. Kaasuvoimakin siihen pystyy teknisesti varsin hyvin, mutta ei enää ihan niin taloudellisesti.

Suomessa on itsellään vesivoimaa hieman rajallisesti, mutta "optimitilanteessa" n. 700-1000 MW siitä voidaan melko vahvasti jyvittää tuulivoiman säätövoimaksi. Sitten on 2500 MW kaapeleita muualta pohjolasta ja 2025 valmistuu vielä 1000 MW (vai oliko 800, en nyt muista) lisää. Muutakin tuotantoa voi hieman säätää. Lisäksi Viron kaapeli on lähinnä vientiä varten, mutta sekin toimii eräänlaisena säätömahdollisuutena. Suomeen mahtuu lähivuosina "järkevästi" tämä nykyinen tuulivoimatuotanto. Ilman tuota uutta 1000 MW yhdettä, nykyinen määrä on jo hieman liikaa ja toisaalta sitä tulee koko ajan nyt hieman liikaa lisää.

Pidemmällä tulevaisuudessa kulutusjousto lisääntyy useasta syystä, jonka johdosta lisää kapasiteettia mahtuu vielä, mutta rinnalle kaivataan ehdottomasti yhtä ydinvoimalaa lisää perusvoimatuotantoon. Sen jälkeen meillä olisi pullat varsin hyvin puolkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vaan miksi tässä tilanteessa myydään noin kymmenesosa sähköntuotannosta Viroon? Auttaisi jo paljon, jos sen saisi omaan käyttöön, esim. menneenä yönä se olisi enemmän kuin kuitannut kulutuksen. 

Jokainen omillaan, ja Ruotsi lakkaisi myös myymästä meille, vai? Vois tulla kylmä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Täysin uudesta voimalasta löytyy koko ajan "vaurioita". Mitä V I T T U A?

Vanha se on jo.

Kymmenessä vuodessa ruostunut pilalle. Odottomassa käyttöönottoa.

Takuukin on voimassa vain kolme vuotta normaalisti, ei kymmentä vuotta!

Huomiseksi tuuli tyyntyy ja sähkön hinta pomppaa. Olkiluoto 3 on huollossa, mikä oli tiedossa.  Tuulituotantoa ei voida ennustaa, joten ei tiedetä koskaan onko sitä vai eiko ole. Säätövoimaa Suomessa ei ole. Kantaverkkoyhtiö joutuu rakentamaan nyt sitä ja sen tulevat sitten kaikki sähkönkäyttäjät maksamaan säkhönsiirto ja energialaskuissaan. Tiesittekö, että kaiken sähköntuotannon kantaverkkokustannuksia on nostettu tuulivoiman tarvitseman säädön takia 100 % parissa vuodessa ja tarve nostaa sähköntuottajien ja sähkönostajien sekä sähköjakeluverkkojen kantaverkkomaksuja on edelleen kova.

Vierailija kirjoitti:

Täysin uudesta voimalasta löytyy koko ajan "vaurioita". Mitä V I T T U A?

Täysin uusi = kohta 20 vuotta vanha projekti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 miljardilla olisi saatu merituulivoimaa tuhansien megawattien edestä mutta se on setämiehille liian vihreää.

Juuri tätä kirjoitettaessa Suomessa on tuulivoimakapasiteettia 4576 MW ja ne tuottavat yhteensä sähköä 144 MW.

Tuulivoimalla on oma osansa paletissa ehdottomasti, mutta jos ol3:n tilalle oltaisiin rakennettu nuo muutama tuhat megawattia merituulivoimaa, tulevana talvena meillä olisi varmuudella kiertäviä sähkökatkoja melko usein. Pahimpina pakkasjaksoina ne saattaisivat kiertää päivittäin parin viikon ajan.

Esimerkiksi koko syyskuun aikana kaikki Suomen tuulivoimalat tuottivat yhdessä vähemmän sähköä kuin ol3, vaikka ol3 oli siis silloinkin koekäytössä.

Tuulivoima vaatii saman verran säätövoimaa, kun ei tuule.

Jos rakennetaan vaikka 7000MW lisää tuulivoimaa, se vaatii myös 7000MW säätövoimaa. Kun tuuli tuottaa 0MW, säätövoima tuottaa 7000MW. Kun tuuli tuottaa 7000MW, säätövoima tuottaa 0MW.

Jos tuota säätövoimaa ei ole (eli NYT ei enää ole riittävästi), sähköstä tulee pulaa kun ei tuule, ja sähkön hinnalle käy niinkuin nyt on käynyt, eli se hyppää älyttömyyksiin.

Näissä asioissa on vuosikausia aivan liikaa "blokkiuduttu", eli keskustelu on ollut joko-tai, mikä on valiettavaa. 

Pohjoismaat ovat siitä hyvässä asemassa, että täällä on runsain määrin vesivoimaa. Se on ainoa suuren luokan tuotantomuoto, joka pystyy hyvin säätämään tuulivoman vaihteluita sekä teknisesti, että taloudellisesti. Kaasuvoimakin siihen pystyy teknisesti varsin hyvin, mutta ei enää ihan niin taloudellisesti.

Suomessa on itsellään vesivoimaa hieman rajallisesti, mutta "optimitilanteessa" n. 700-1000 MW siitä voidaan melko vahvasti jyvittää tuulivoiman säätövoimaksi. Sitten on 2500 MW kaapeleita muualta pohjolasta ja 2025 valmistuu vielä 1000 MW (vai oliko 800, en nyt muista) lisää. Muutakin tuotantoa voi hieman säätää. Lisäksi Viron kaapeli on lähinnä vientiä varten, mutta sekin toimii eräänlaisena säätömahdollisuutena. Suomeen mahtuu lähivuosina "järkevästi" tämä nykyinen tuulivoimatuotanto. Ilman tuota uutta 1000 MW yhdettä, nykyinen määrä on jo hieman liikaa ja toisaalta sitä tulee koko ajan nyt hieman liikaa lisää.

Pidemmällä tulevaisuudessa kulutusjousto lisääntyy useasta syystä, jonka johdosta lisää kapasiteettia mahtuu vielä, mutta rinnalle kaivataan ehdottomasti yhtä ydinvoimalaa lisää perusvoimatuotantoon. Sen jälkeen meillä olisi pullat varsin hyvin puolkassa.

Muuten olen samaa mieltä, mutta museoydinvoiman sijaan kannattaisin muutamaa 4. sukupolven SMR:ää.

Tuulivooma tuottaa tällä hetkellä 3886mw vaikka sitä on rakennettu vähän valtion kokoon verrattuna.

OL3 tuottaa 0 mw.

Montako aloitusta aiot vielä tehdä samasta asiasta, igor?