Tulkinta-apua? NT ultran labrat

Onko kellään ollut näin matalaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään ollut näin matalaa?

Ei niitä kannata ite läteä tulkitsemaan,kyllähän ne sieltä neuvolasta ohjaa sitten nip/lapsivesi/istukkatutkimukseen,jos tarve on.

Pitäisi tietää ne toiset luvut,missä on otettu huomioon niskaturvotus jne.

Mulla on tuo hcg ollut kummassakin raskaudessa 20-25 ja ihan normaalit tulokset on seuloista tulleet ja vauvat olleet täysin kunnossa ultrassa.

Käsittääkseni jos KUMPIKIN arvo on hyvin matala (siis hcg jotain alle 10 luokkaa ja PAPPA muutamaa kymmentä), voi kyseessä olla keskenmeno, mutta muuten noita ei kannata tuijottaa. Lopullinen tulos seulastahan muodostuu mm. sun iän perusteella, ja sulla tulee ikäriskiä aika paljon 40-vuotiaana, mutta ei nämä raaka-arvot kauhean poikkeavilta vaikuta.

Pelkkien arvojen perusteella ei kannata vielä vetää liikaa johtopäätöksiä. Mutta kyllähän nuo arvot aavistuksen epäilyttävät ovat. Jos löytyy niskaturvotusta, niin tällöin saattaa olla suurentunut riski trisomialle esim.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkien arvojen perusteella ei kannata vielä vetää liikaa johtopäätöksiä. Mutta kyllähän nuo arvot aavistuksen epäilyttävät ovat. Jos löytyy niskaturvotusta, niin tällöin saattaa olla suurentunut riski trisomialle esim.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkien arvojen perusteella ei kannata vielä vetää liikaa johtopäätöksiä. Mutta kyllähän nuo arvot aavistuksen epäilyttävät ovat. Jos löytyy niskaturvotusta, niin tällöin saattaa olla suurentunut riski trisomialle esim.

Mä en näe epäilyttävää, tuo Hcgbv ehkä matalahko mutta ihan linjassa jos otettu vko 10? Joillain on tuo s-pappa luonnostaan matalahko. Yhdellä tutulla ollut 30 vuotiaana 700, 35 vuotiaana 500 ja nyt myös 40 vuotiaana 300. Sanoisin että hänellä linjassa iän mukaan. Ap:n historiaa en toki tiedä.