Lue keskustelun säännöt.
Eikö r a i s k a u s vanhene 10 vuodessa?
Kommentit (15)
"Oikeus tuomita rangaistus ei vanhennu, jos rikoksesta seuraava ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus. Muissa tapauksissa rangaistuksen voi tuomita, jos rikoksesta on kulunut
30 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli 8 vuoden,
20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta,
10 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta enintään 2 vuotta tai sakkoa."
Raiskauksesta voidaan tuomita vankeuteen enintään 6 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oikeus tuomita rangaistus ei vanhennu, jos rikoksesta seuraava ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus. Muissa tapauksissa rangaistuksen voi tuomita, jos rikoksesta on kulunut
30 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli 8 vuoden,
20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta,
10 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta enintään 2 vuotta tai sakkoa."
Raiskauksesta voidaan tuomita vankeuteen enintään 6 vuodeksi.
10 vuotta sitten? En ole kuullut, että kukaan tuollaisia tuomioita saisi. Eikös tuo laki vasta muuttunut?
Täytyy olla jotain väkivaltaa käytetty tuossa rikoksessa.
Maikkarilla kerrotaan, että tekijä on Tunisiasta.
Miksi tuo nainen on vuosia pyörinyt sen ukon kanssa vaikka se r a i s k a a?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuosikausia-sitten-tehdyt-raiska
ukset-toivat-ehdotonta-vankeutta-uhrinsa-raskaaksi-tehneelle-miehelle-uhkailu-ja-pahoinpitelyt-tukkivat-naisen-suun/8551682
Oli kulunut likimainen 10 vuotta. Kauan saa mies täristä tekonsa kanssa ja sitten kun on odotellut likimain kymmenen vuotta saa vielä ehkä kuudenvuoden kakun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kulunut likimainen 10 vuotta. Kauan saa mies täristä tekonsa kanssa ja sitten kun on odotellut likimain kymmenen vuotta saa vielä ehkä kuudenvuoden kakun.
Eikö susta ole outoa, että toi muija on 4 vuoden ajan kutsunut sen tunisialaisen miehen kotiinsa milloin milläkin verukkeella ja tullut aina r a i s k a t u k s i?
Kuitenkin aina kutsui uudestaan tämän ukon kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
"Oikeus tuomita rangaistus ei vanhennu, jos rikoksesta seuraava ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus. Muissa tapauksissa rangaistuksen voi tuomita, jos rikoksesta on kulunut
30 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli 8 vuoden,
20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta,
10 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta enintään 2 vuotta tai sakkoa."
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa muun muassa siksi, että esimerkiksi tappo vanhenee 20 vuodessa. Siitähän voi saada jopa 10 vuoden tuomion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kulunut likimainen 10 vuotta. Kauan saa mies täristä tekonsa kanssa ja sitten kun on odotellut likimain kymmenen vuotta saa vielä ehkä kuudenvuoden kakun.
Eikö susta ole outoa, että toi muija on 4 vuoden ajan kutsunut sen tunisialaisen miehen kotiinsa milloin milläkin verukkeella ja tullut aina r a i s k a t u k s i?
Kuitenkin aina kutsui uudestaan tämän ukon kotiinsa.
Jos asian esittää noin niin vastaus on kyllä, olisihan se. Valitettavasti en tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia faktoja joten sitä täytyy vain luottaa tuohon oikeuslaitoksen kykyyn ratkaista asia oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeus tuomita rangaistus ei vanhennu, jos rikoksesta seuraava ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus. Muissa tapauksissa rangaistuksen voi tuomita, jos rikoksesta on kulunut
30 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli 8 vuoden,
20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta,
10 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta enintään 2 vuotta tai sakkoa."
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa muun muassa siksi, että esimerkiksi tappo vanhenee 20 vuodessa. Siitähän voi saada jopa 10 vuoden tuomion
Ehkä sinulla ovat sekaisin syyteoikeuden vanheneminen ja tuomitsemisen estävä vanheneminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kulunut likimainen 10 vuotta. Kauan saa mies täristä tekonsa kanssa ja sitten kun on odotellut likimain kymmenen vuotta saa vielä ehkä kuudenvuoden kakun.
Eikö susta ole outoa, että toi muija on 4 vuoden ajan kutsunut sen tunisialaisen miehen kotiinsa milloin milläkin verukkeella ja tullut aina r a i s k a t u k s i?
Kuitenkin aina kutsui uudestaan tämän ukon kotiinsa.
Varmaan joissain tapauksissa rikoksen uhreillekin pitäisi tehdä mielentilatutkimus.
Hulluuden merkkejähän on että tekee aina samat asia mutta odottaa aina erilaista lopputulosta. Tai sitten uhri vaan nautti rikoksesta.
Linkki unohtui: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009143211.html