Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltolasta tulee loistava presidentti
17.10.2022 |
Ei löydy Niinistön jälkeen parempaa miestä tuohon hommaan.
Kommentit (80)
Suomen kannalta parempi on valita poliittinen kehäraakki, jonka ulkomaailma jo valmiiksi tuntee.
Mutta kansahan ei ajattele kokonaisuutta, vaan tunteella mennään. Kuten Aaltola-ehdokkudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on ehdolla todennäköisesti ja hän tulee olemaan varmaan 2. kierroksella. Kuka on sitten häntä vastaan 2. kierroksella, niin sitä en osaa sanoa. Haaviston etuna on kyllä kova substanssiosaaminen ulkopolitiikasta, ei vain asiantuntijana, mutta myös poliittisena toimijana. Siinä hänellä on selkeä etu verrattuna Aaltolaa. Mutta presidentinvaaleissa painaa tietysti paljon koko henkilön persoona ja arvomaailma ja monet muut asiat.
Haavisto oli ajamassa puolustusvoimia alas. Tosin vuosikymmeniä sitten, mutta tämä on hyvä tietää.
Mikä olisi tulos jos Haaviston mielipide olisi voittanut? Olisko meillä armeijaa? Puoluetoveri Heidi Hautala jopa esitti ilmapuolustuksen hankintaa ostopalveluna Ruotsilta, ettei olisi hankku omia lentokoneita, Hornetteja.
Vierailija kirjoitti:
Antti Kaikkonen olisi ihan ok ehdokas, jos hänellä ei olisi niitä rahasotkuja Nuorisosäätiössä ja siitä seurannutta tuomiota. Ei toki niin jämäkkä ehkä kuin Niinistö mutta hyvänä puolena se, että Kaikkonen on varmaan henkilönä tosi sosiaalinen ja pidetty aika laajasti.
Puolueet varmasti tuntevat Mika Aaltolan paremmin kuin me jotka olemme vain julkisuuden varassa, joten jos demarit tai kokoomus pyytävät häntä ehdolle, niin silloin heillä täytyy olla uskoa Aaltolan kykyihin. En usko että pyytäisivät ehdolle pelkästään jonkun suosion perusteella. Aaltolan tsäänssi voi olla siinä, ettei muita tosi hyviä tai suosittuja varsinaisia poliitikkoja asetu ehdolle.
- Kaikkosesta täysin samaa mieltä. Nuorisosäätiön rahojen puljaus ja pettämiset laskivat pisteet täysin, enkä usko häneen.
- Aaltola. Vaikuttaa keikarilta, joka on saanut ilmaista palstamainostilaa IL:ltä jo jonkin aikaa kirjoittamalla kolumneja ja mielipiteitä. Ulkopolitiikka lienee hallussa, mutta kansakunnan yhdistäjä? Enpä tiedä. En oikein pidä siitä, että kaikki työnsä ovat olleet tutkijatyyppisiä hommia omassa kuplassa. Anteeksi, mutta antaa sellaisen kuvan, ettei ymmärrä niiden tavallista arkea viettävien ihmisten arjesta. Kaikki vauvajutut ja vauvan kanssa esiintymiset vaikuttavat laskelmoiduilta pehmennyskampanjalta.
- Olli Rehn mokasi pestinsä Fortumin lisäksi vielä Fennovoiman sotkuilla. Hänhän oli tunnettu ydinvoiman vastustaja. Mutta yksi matka Moskovaan muutti käsitystä Rosatomin mukaantulosta.
-Lipponen, Tuomioja, Heinäluoma. Täysin poissa pelistä joko ikänsä tai muiden piirteidensä vuoksi
- Sari Essayah. Oma suosikkini. Työkokemusta EU:sta, eduskunnasta ja tilintarkastus- ja laskentatoimesta. EU:ssa ollut aktiivisin meppi ja ottaa asioista selvää. Esiintyy edukseen, mutta ei hakeutumalla hae julkisuuteen. Puoluekanta voi rokottaa äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Kaikkonen olisi ihan ok ehdokas, jos hänellä ei olisi niitä rahasotkuja Nuorisosäätiössä ja siitä seurannutta tuomiota. Ei toki niin jämäkkä ehkä kuin Niinistö mutta hyvänä puolena se, että Kaikkonen on varmaan henkilönä tosi sosiaalinen ja pidetty aika laajasti.
Puolueet varmasti tuntevat Mika Aaltolan paremmin kuin me jotka olemme vain julkisuuden varassa, joten jos demarit tai kokoomus pyytävät häntä ehdolle, niin silloin heillä täytyy olla uskoa Aaltolan kykyihin. En usko että pyytäisivät ehdolle pelkästään jonkun suosion perusteella. Aaltolan tsäänssi voi olla siinä, ettei muita tosi hyviä tai suosittuja varsinaisia poliitikkoja asetu ehdolle.
- Kaikkosesta täysin samaa mieltä. Nuorisosäätiön rahojen puljaus ja pettämiset laskivat pisteet täysin, enkä usko häneen.
- Aaltola. Vaikuttaa keikarilta, joka on saanut ilmaista palstamainostilaa IL:ltä jo jonkin aikaa kirjoittamalla kolumneja ja mielipiteitä. Ulkopolitiikka lienee hallussa, mutta kansakunnan yhdistäjä? Enpä tiedä. En oikein pidä siitä, että kaikki työnsä ovat olleet tutkijatyyppisiä hommia omassa kuplassa. Anteeksi, mutta antaa sellaisen kuvan, ettei ymmärrä niiden tavallista arkea viettävien ihmisten arjesta. Kaikki vauvajutut ja vauvan kanssa esiintymiset vaikuttavat laskelmoiduilta pehmennyskampanjalta.
- Olli Rehn mokasi pestinsä Fortumin lisäksi vielä Fennovoiman sotkuilla. Hänhän oli tunnettu ydinvoiman vastustaja. Mutta yksi matka Moskovaan muutti käsitystä Rosatomin mukaantulosta.
-Lipponen, Tuomioja, Heinäluoma. Täysin poissa pelistä joko ikänsä tai muiden piirteidensä vuoksi
- Sari Essayah. Oma suosikkini. Työkokemusta EU:sta, eduskunnasta ja tilintarkastus- ja laskentatoimesta. EU:ssa ollut aktiivisin meppi ja ottaa asioista selvää. Esiintyy edukseen, mutta ei hakeutumalla hae julkisuuteen. Puoluekanta voi rokottaa äänestäjiä.
Voi olla ettei tällä kertaa löydy sellaista ehdokasta joka laajasti yhdistäisi kansakuntaa. Ainakaan heti alkuun. Riippuu miten henkilö sitten toimii virassaan. Voi tulla tiukka vaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Sari Essayah. Oma suosikkini. Työkokemusta EU:sta, eduskunnasta ja tilintarkastus- ja laskentatoimesta. EU:ssa ollut aktiivisin meppi ja ottaa asioista selvää. Esiintyy edukseen, mutta ei hakeutumalla hae julkisuuteen. Puoluekanta voi rokottaa äänestäjiä.
Essayah olisi ehdottomasti oma suosikkini. Oikea osaaminen, tuo itsensä mielipiteineen hyvin esiin paitsi, väärä puolue.
Never never never :( kädet ristiin, ettei tule!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava Presidentti on SotilasMestari.
Olen lähes varma että demarit laittavat Urpilaisen ehdolle. Hänellä on aika laajaa suosiota etenkin SDP:n naispoliitikkojen ja naisäänestäjien parissa laajemminkin.
Varmasti on mielipiteitä jakava ehdokas. Ja ei välttämättä miesäänestäjien suosiossa.
Mutta sitten jos toisaalta myös Pekka Haavisto olisi ehdolla, niin kuka olisi sitten se "konservatiivvisempi vaihtoehto"?
Jos täksi vaihtoehdoksi jäisi vain Olli Rehn, niin silloin on kyllä todella vaikea sanoa, että mitä varsinaisessa vaalissa tapahtuisi.
Voisi olla että monen olisi vaikea löytää edes suosikkiaan sitten..
Urpilaisen hyvä puoli, ettei hän ole käsittääkseni mitenkään ryvettynyt Venäjän suhteen missään vaiheessa.
Kansainvälistä kokemusta on kyllä komissaarin työn kautta kertynyt erittäin paljon. Työkseen matkustaa ympäri maailmaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mika Aaltola Liike Nyt presidenttiehdokkaaksi.
Hjallis ei tahdo. Mika on oikealla kannoissaan. Eikä ole puolutta, vielä.
Olli Rehn ei ole konservatiivi, vaan eräänlainen uusliberaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole vielä ehdottanut Juha Sipilää?
En yhtään ihmettelisi, vaikka saisikin helposti ne tarvittavat 20 000 ääntä taakseen. Itsekin voisin allekirjoittaa, ihan sen takia, että tällä hetkellä ei oikein ole mitään hyviä vaihtoehtoja.
Se, ketä lopulta äänestän, riippuu sitten lopullista ehdokkaista ja siitä, mitä heillä on sanottavana + aiempi kansainvälinen kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi, vaikka saisikin helposti ne tarvittavat 20 000 ääntä taakseen. Itsekin voisin allekirjoittaa, ihan sen takia, että tällä hetkellä ei oikein ole mitään hyviä vaihtoehtoja.
Se, ketä lopulta äänestän, riippuu sitten lopullista ehdokkaista ja siitä, mitä heillä on sanottavana + aiempi kansainvälinen kokemus.
Kyllä sen 20000 saisi helposti mutta ison kampanjan organisoiminen tasavertaisesti puolueiden asettamia ehdokkaita vastaan ei todellakaan ole mikään pikku juttu. Siihen tarvitaan sitten jo rahaakin varsin paljon.
Tyttelit äänestää Aaltolaa, kun se on niin söpö. Ne vaalit ei ole mitkään missikisat.
Jussi Lauri Juhani Niinistöä ehdottaisin.
Miten joku on edes tuollaista saanut päähänsä, miksi Aaltola edes tulisi laittaa ehdolle? Siksikö että naama näkyy telkkarissa turhankin tiuhaan?
Niin muuten näkyy Janne Katajankin.
Alue: Aihe vapaa
Pekka Haavisto on ehdolla todennäköisesti ja hän tulee olemaan varmaan 2. kierroksella. Kuka on sitten häntä vastaan 2. kierroksella, niin sitä en osaa sanoa. Haaviston etuna on kyllä kova substanssiosaaminen ulkopolitiikasta, ei vain asiantuntijana, mutta myös poliittisena toimijana. Siinä hänellä on selkeä etu verrattuna Aaltolaa. Mutta presidentinvaaleissa painaa tietysti paljon koko henkilön persoona ja arvomaailma ja monet muut asiat.