Mika Aaltolasta tulee loistava presidentti

Vierailija kirjoitti:

Aalolasta hyvä presidentti. Saa nähdä miten puolueet alkavat kampittamaan Aaltolan ehdokkuutta. Eihän se käy että politiikan ulkopuolelta kävelee mies ja tekee presidentit. Pitää olla niin ja niin paljon osaamista. Ei meillä ole näin käynyt kuin Ahtisaaren aikaan, ehei. Vaikka presidentin valtaoikeuksia kavennettiin. Nyt kannatusyhdistystä Aaltolalle kehiin.

Miten mikään puolue voi kampittaa jotain presidentti ehdokaaksi tulevaa?

Laita selkeät perusteet väitteellesi?

Jos olisin nainen, niin voisin vaikka antaa pillua Mikalle.

Vierailija kirjoitti:

tulisi loistava oikeistolainen presidentti, olisi erittäin tärkeää Suomella olevan reilusti oikeistolainen johtaja, olisi uskottava keskustelija NATOssa ja Venäjä vihaisi sitä.

Sittenhän meidän kannattaisi kosiskella Halla-ahoa presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin nainen, niin voisin vaikka antaa pillua Mikalle.

Mikä se on?

Vierailija kirjoitti:

Aalolasta hyvä presidentti. Saa nähdä miten puolueet alkavat kampittamaan Aaltolan ehdokkuutta. Eihän se käy että politiikan ulkopuolelta kävelee mies ja tekee presidentit. Pitää olla niin ja niin paljon osaamista. Ei meillä ole näin käynyt kuin Ahtisaaren aikaan, ehei. Vaikka presidentin valtaoikeuksia kavennettiin. Nyt kannatusyhdistystä Aaltolalle kehiin.

Ahtisaari ei viihtynytkään presidenttinä loppujen lopuksi ollenkaan. Hän inhosi koko tehtävää. Oli tietysti myös poliittisesti kokematon.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa ei äänestä Aaltolaa presidentikseen.

Ja toisekseen, Aaltola on, kuten täällä jo on todettukin, vasemmistomyönteinen henkilö.

UPI eli Ulkopoliittinen Instuutti, jossa Aaltola johtajana ja tutkijana toimii, on aina ollut vasemmistolaisten miehittämä työpaikka Suomessa.

Kaikki sen tietää, paitsi tyhmät yliksen ja av:n jonnet, joille Suomen historia, yhteiskuntatietous ja muu sivitys on tuntematon asia.

He vain louskuttavat tyhmiä leukojaan, huvikseen, kun työttömillä luusereilla ei muuta tekemistä päivisin ole.

UPI ei varmaan ole vasemmistolainen mutta en tiedä onko se nyt erityisen oikeistolainenkaan.

Se on EU- ja Nato-myönteinen varmaankin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se eliitti nostaa framille haluamansa henkilön.

Eikä koskaan suomalaiset ole valinneet presidentiksi, ketä sattuu.

Jokaisella presidentillä Suomessa on ollut kansan vahva tuki.

Useat presidentit on kansa valinnut myös toisen kerran, koska on ollut tyytyväinen presidenttiinsä.

Ja tämän säännön romutti Tavja. Tyytyväisiä ei ollut kuin SDP:n mummo-osasto ja ry**ät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se eliitti nostaa framille haluamansa henkilön.

Eikä koskaan suomalaiset ole valinneet presidentiksi, ketä sattuu.

Jokaisella presidentillä Suomessa on ollut kansan vahva tuki.

Useat presidentit on kansa valinnut myös toisen kerran, koska on ollut tyytyväinen presidenttiinsä.

Ja tämän säännön romutti Tavja. Tyytyväisiä ei ollut kuin SDP:n mummo-osasto ja ry**ät.

Mutta Tavja valittiin 2. kaudelle kuitenkin. Hänellä oli pientä lautaskiistaa Vanhasen kanssa.

Aaltolahan saattaa suostua jos joku iso puolue pyytää ehdolle? (Käytännössä vaihtoehtoja kokoomus tai demarit)

Ihan omalta erilliseltä listalta hänen olisi varmaan vaikea tulla valituksi.

Sellaiseen vaadittaisiin valtava kansansuosio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tulisi loistava oikeistolainen presidentti, olisi erittäin tärkeää Suomella olevan reilusti oikeistolainen johtaja, olisi uskottava keskustelija NATOssa ja Venäjä vihaisi sitä.

Sittenhän meidän kannattaisi kosiskella Halla-ahoa presidentiksi.

Halla-aho viihtyy paremmin taustalla, harmaana eminenssinä. Hesaria lainaten "Eiran synkkä kreivi".

Mikko Hautala toivottavasti suostuu ehdokkaaksi.

Washingtonin suurlähettiläs, joka palvelut myös Moskovassa ja Kiovassa.

Ei todellakaan. Nykyinen on myynyt maan.

Suomeen tarvitaan taitava Suomen ja suomalaisten etua ajava presidentti. Heitä ei ole ihan joka oksalla.

Jos kärkiehdokas on kepuli-Rehn niin ihan kuka tahansa muu. Puolueiden ehdokkaat on tällä hetkellä kerrassaan surkeita vaihtoehtoja, joten Aaltolan puoleen kallistun itsekin vaihtoehtojen puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kärkiehdokas on kepuli-Rehn niin ihan kuka tahansa muu. Puolueiden ehdokkaat on tällä hetkellä kerrassaan surkeita vaihtoehtoja, joten Aaltolan puoleen kallistun itsekin vaihtoehtojen puutteessa.

Toveri käy myös hyvin. Joka tapauksessa tulevat vuodet on tuulisia ja rssien pilaamia ja tarvitaan asiaa ymmärtäviä, ei-suomettuneita johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Hänen profiilinsa sopii poikkeusajan presidentiksi, joilla on ollut tietynlainen yhden asian agenda. Tällainen presidentti oli esimerkiksi  Mannerheim, jonka tehtävä oli olla rauhan takuuna. 

Tykkään Aaltolasta, mutta ei hänellä kyllä ole Mannerheimin karismaa. Tosin ei noilla muillakaan. Eikä ollut Niinistölläkään ensimmäisellä kiekalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toverin puheista tosin joskus saada vähän vaikeasti selkoa

         

Army-terminologia saattaa sivarille olla outoa jargonia, kyllä me ymmärretään !

Ai jestas tätä tyhmyyden määrää. Armeijan käyminen nuorena taitaa olla elämäsi ainoa saavutus, muistelet vielä nelikymppisenäkin lähiräkälässä kuinka pystyit jopa 6kk ajan heräämään aamuisin ja tekemään mitä käsketään.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Jos kärkiehdokas on kepuli-Rehn niin ihan kuka tahansa muu. Puolueiden ehdokkaat on tällä hetkellä kerrassaan surkeita vaihtoehtoja, joten Aaltolan puoleen kallistun itsekin vaihtoehtojen puutteessa.

Vähän tökkii tuo ajatus Aaltolasta presidenttinä, mutta jos ei parempaa ehdokasta löydy, niin pakko valita vähiten huonoin.

Antti Kaikkonen olisi ihan ok ehdokas, jos hänellä ei olisi niitä rahasotkuja Nuorisosäätiössä ja siitä seurannutta tuomiota. Ei toki niin jämäkkä ehkä kuin Niinistö mutta hyvänä puolena se, että Kaikkonen on varmaan henkilönä tosi sosiaalinen ja pidetty aika laajasti.

Puolueet varmasti tuntevat Mika Aaltolan paremmin kuin me jotka olemme vain julkisuuden varassa, joten jos demarit tai kokoomus pyytävät häntä ehdolle, niin silloin heillä täytyy olla uskoa Aaltolan kykyihin. En usko että pyytäisivät ehdolle pelkästään jonkun suosion perusteella. Aaltolan tsäänssi voi olla siinä, ettei muita tosi hyviä tai suosittuja varsinaisia poliitikkoja asetu ehdolle.

Vierailija kirjoitti:

Mikko Hautala toivottavasti suostuu ehdokkaaksi.

Washingtonin suurlähettiläs, joka palvelut myös Moskovassa ja Kiovassa.

Äänestäisin häntä.

Lisäksi näyttää Kekkoselta.

Turha höpöttää, kun Aaltola ei ole ehdokkaaksi lähdössä.