Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten nuorten koulutustaso romahtanut. Miksi?
17.10.2022 |
Vain alle 40%:lla 25-34 vuotiasta nuorista aikuisista on korkeakoulututkinto nykyään.
Kommentit (59)
Teen merkonomina samaa työtä kun tradenomi. Valmistuin siis 2020.
Hain myös aiemmin AMK:hon, mutta matematiikka ei kokin tutkinnolla toiminut. Lukio ja amispohjalla korkeakouluun hakevat ovat myös eri asemassa kouluun hakiessa.
No nyt on vakituinen työpaikka ja asuntolaina maksettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavehreät tahallaan romauttaa koulutuksen ja pisa tulokset.
Menossa on tahallinen suomen alasajo.
Kokoomus koulun pilasi. Pysytäänpä totuudessa.
Kuka teki opetusjärjestelmästä ihanan inklusiivisen siihen pisteeseen, että opettajatkin valittaa?
Pitää muistaa, että entisajan kauppaopisto oli korkeakoulu. Tätä opisto vaihtoehtoa ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nähdä, miten nuo luvut muuttuvat, kun porukka ikääntyy. Suomessahan ooiskelemaan mennään aika vanhoina ja harva niissäkin, jotka valmistuu joskus, ovat valmistuneet vielä 25- vuotiaina.
Ei kaikki voi olla akateemisesti sivistyneitä, tarvitaan siistijöitä, sähkäreitä, putkareita jne
Hain tradenomiksi pk-seudulle, pääsykokeiden pisteet eivät riittäneet koulupaikkaan. Mutta kun katsoin muiden alojen pisterajoja, niin sairaanhoitajaksi Itä-Suomeen olisin päässyt jo pelkästään koulutodistuksella.
Saisin kyllä korkeakoulupaikan, jos sen haluaisin. Mutta ei kiitos. Jatkan amispohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen DI
se tutkinto on 0,4 % suomalaisista
Vierailija kirjoitti:
Itse olen DI
se tutkinto on 0,4 % suomalaisista
Näitä tyyppejä myös paljon kortistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen DI
se tutkinto on 0,4 % suomalaisista
Näitä tyyppejä myös paljon kortistossa.
höpsis
Vierailija kirjoitti:
Itse olen DI
se tutkinto on 0,4 % suomalaisista
diplomi-insinöörit on parhaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä amiskoulutus, töissä maisterit ja tohtorit tulevat kyselemään apua ties mihin asiaan, kun osaan nämä hommat. Mitä he tekisivät jos en olisi paikalla? Kun eivät googleakaan osaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavehreät tahallaan romauttaa koulutuksen ja pisa tulokset.
Menossa on tahallinen suomen alasajo.
Kokoomus koulun pilasi. Pysytäänpä totuudessa.
Tämä hallitus olisi voinut purkaa inkluusion ja tehdä muita parantavia muutoksia, mutta ei ole tehnyt.
Jep. Olisi aloittanut vaikka päivähoidosta ja purkanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Terveet äidit kiikuttavat 2-vuotiaita kaaottisiin päiväkoteihin, jossa liian vähän henkilökuntaa ja resursseja, samalla kun itse ovat raskaana tai vauvan kanssa kotona.
Tässäkin kaikki kärsii. Miten paljon paremmat oltavat niillä olisi kenellä on oikeasti tarve olla päiväkodissa, jos virikelapset jäisivät pois. Edelleen miksi virikelapset saavat olla vaikka 10 tuntia hoidossa, vaikka molemmat vanhemmat ovat kotona? Lapsen etu? Ei varmasti.
Ei todellakaan ole introverttilapsen etu olla melskeissä ja kaoottisessa päiväkodissa. Se äärimmäisen kuormittavaa aktiviteettia introverttilapselle, ja aiheuttaa aivan turhaa levottomuutta. Mutta tämä on ekstroverttien maailma, ja asioita tehdään niinkuin ekstrovertit haluavat.
Introverttilapset sinänsä pitävät koulunkäynnistä paljonkin tyypillisesti, koska ohjelma on strukturoitua ja keskittyy asioiden oppimiseen. Toisaalta, jos kuria ei luokassa pystytä pitämään, niin introvertit eivät viihdy edes koulunpenkilläkään.
Nykyään Länsimaissa opetetaan, että introverttiys on jonkinsortin psykologinen häiriötila, vaikka tosiasiassa introvertit muodostavat kogniitivisesti lahjakkaimman aineksen Länsimaissa.
Täyttä asiaa. Introvertit ovat tyypillisesti analyyttisiä ajattelijoita. Heitä tarvittaisiin päättämään asioista. Valitettavasti liian usein tapahtuu, että kovin äänekkäät ekstrovertit öyhöttävät ja häiritsevät älykkäitä introverttejä mölinällään ja aivopieruillaan.
Eivät introvertit ole automaattisesti älykkäitä analyytikkoja eivätkä ekstrovertit tyhmiä tai öyhöttäviä mölisijöitä. Kyse on vain siitä, onko enemmän seurallinen vai vetäytyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punavehreät tahallaan romauttaa koulutuksen ja pisa tulokset.
Menossa on tahallinen suomen alasajo.
Oppositiosta käsinkö, oi hokija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavehreät tahallaan romauttaa koulutuksen ja pisa tulokset.
Menossa on tahallinen suomen alasajo.
Kokoomus koulun pilasi. Pysytäänpä totuudessa.
Tämä hallitus olisi voinut purkaa inkluusion ja tehdä muita parantavia muutoksia, mutta ei ole tehnyt.
Jep. Olisi aloittanut vaikka päivähoidosta ja purkanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Terveet äidit kiikuttavat 2-vuotiaita kaaottisiin päiväkoteihin, jossa liian vähän henkilökuntaa ja resursseja, samalla kun itse ovat raskaana tai vauvan kanssa kotona.
Tässäkin kaikki kärsii. Miten paljon paremmat oltavat niillä olisi kenellä on oikeasti tarve olla päiväkodissa, jos virikelapset jäisivät pois. Edelleen miksi virikelapset saavat olla vaikka 10 tuntia hoidossa, vaikka molemmat vanhemmat ovat kotona? Lapsen etu? Ei varmasti.
Ei todellakaan ole introverttilapsen etu olla melskeissä ja kaoottisessa päiväkodissa. Se äärimmäisen kuormittavaa aktiviteettia introverttilapselle, ja aiheuttaa aivan turhaa levottomuutta. Mutta tämä on ekstroverttien maailma, ja asioita tehdään niinkuin ekstrovertit haluavat.
Introverttilapset sinänsä pitävät koulunkäynnistä paljonkin tyypillisesti, koska ohjelma on strukturoitua ja keskittyy asioiden oppimiseen. Toisaalta, jos kuria ei luokassa pystytä pitämään, niin introvertit eivät viihdy edes koulunpenkilläkään.
Nykyään Länsimaissa opetetaan, että introverttiys on jonkinsortin psykologinen häiriötila, vaikka tosiasiassa introvertit muodostavat kogniitivisesti lahjakkaimman aineksen Länsimaissa.
Täyttä asiaa. Introvertit ovat tyypillisesti analyyttisiä ajattelijoita. Heitä tarvittaisiin päättämään asioista. Valitettavasti liian usein tapahtuu, että kovin äänekkäät ekstrovertit öyhöttävät ja häiritsevät älykkäitä introverttejä mölinällään ja aivopieruillaan.
Eivät introvertit ole automaattisesti älykkäitä analyytikkoja eivätkä ekstrovertit tyhmiä tai öyhöttäviä mölisijöitä. Kyse on vain siitä, onko enemmän seurallinen vai vetäytyvä.
Eivät automaattisesti, mutta näin se usein jakautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän kehitysmaalaisille saada kotoisat oltavat.
maistereita, tohtoreita miltei jokainen, tarvitaan putkimiestä, sähkäriä, siivoojaa yms. Ei lähes kaikki voi olla akateemisia.
Saadaanhan se nousemaan kun AMK-tutkintoa ei rinnasteta korkeakoulututkintoon, vaan tehdään siitä korkeakoulututkinto. Mutta meneekö ihan oikein? Itse pitäisin sitä edelleen opistotasoisena ja ylempää AMK-tutkintoa ylemmän opistotason tutkintona. Sinänsä tuottivat ja tuottavat ihan asiansa osaavia alansa ammattilaisia, mutta näin ei voida menetellä, koska se on kilpailukykykysymys. Kysyisinkin jos koulutustaso on romahtanut, niin verrattuna mihin, ovatko eri maiden koulutukset edes vertailukelpoisia muutoin kuin paperilla?
kiittäkäämme kaikista yhtä tyhmiä perus koulua. vanha oppikoulu kansalaiskoulu ja tarkkailu luokat takaisin.
Observera att yrkesskolan nuförtiden är högskola i Finland. När räknas gymnasierna som högskolor för att ytterligare försköna verkligheten?
yliopistoon todistuksella ensikertalaiset oliko 50 vai 60 % , pääsykokeet.