Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Ensinnäkin kyllä liittyy, koska tässä keskustellaan vaarallisista koiraroduista.
Toiseksi, kennelliitto (pitkä huokaus) onko tosiaan ihme että eivät näe ongelmaa?Amstaffit
eli Amerikanstaffordshirenterrieri (American Staffordshire Terrier) on amerikkalainen koirarotu.
Vankkarakenteinen, keskikokoinen koira.
Rodulla on taipumusta olla aikuisena hyökkäävä muita saman sukupuolen koiria kohtaan.
Rodun kasvattaminen Tanskassa on ollut kiellettyä vuodesta 2010.[4] Kasvatus on kielletty myös Norjassa.[
Alkuperäinen käyttöhärkä- ja koiratappelut, rottien metsästys, maatilojen yleistyökoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanstaffordshirenterrieri
Mastiffi.
Mastiffi on erittäin suurikokoinen englantilainen koirarotu.
seurakoira ja vahtikoira
Kotioloissa mastiffi on kuitenkin ystävällinen niin ihmisiä kuin muita koiriakin kohtaan, mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti.
"mutta vieraisiin mastiffi saattaa suhtautua varautuneesti."
Mitähän tämä tarkalleen ottan tarkoittaa?Sitä että ei tule ovelle vastaan vaan kyräilee kuten Welsh corgi.
😂 mikä welsh corgi ei tule ovelle vastaan tuli sieltä kuka tahansa, senkin tietäjä
Cardigan kiintyy enemmän yhteen ihmiseen tai perheeseen ja voi olla pidättyväinen vieraita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan sama koira kuin tässä? 119kg jättiläinen!
https://ylojarvenuutiset.fi/2019/05/09/123-kiloinen-wili-lienee-suomen-…
Väärä rotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terävä naskali mukaan kun lähdette ulkoiluttamaan koiraa. Jos kimppuun käydään niin hyökkäävältä koiraa kallon taakse ja vahva sivuttaisliike niin loppuu pureminen.
Tuo on kyllä kieltämättä varsin hyvä idea. Siihen loppuu hyökkäävän rakin lento ja hyvä niin.
Ja vankeutta vaarallisen esineen hallussapidosta.
Vierailija kirjoitti:
Mastiffi on tappanut aikoinaan Tampereella omistajansa kävelylenkillä. Vaarallisia koiria ovat. Suomeen ei vain saada kieltoa näille tappaville roduille.
Amerikanstaffordshirenterrieri. Ei mastiffi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Se lemmikki pitää valita niin, että ei karatessakaan aiheuta vahinkoa muille.
Vau. Mikäs semmoinen lemmikki on? Kissakin voi kaataa mopoilijan tai karannut lehmä tappaa autoilijan. Kielletäänkö siis karjatalous?
Pupu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Tampereella tapahtunut ulkoiluttajan tappaminen oli tietenkin kauhea tapaus, siitä olemme samaa mieltä. Sen verran on pakko korjata, että kyseessä ei ollut mastiffi vaan bullmastiffi. Uhri ei myöskään ollut omistaja vaan omistajan tyttöystävä.
Amerikanstaffordshirenterrieri.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nämä "tappajakoirat" on alunperin oikeastaan luonut: Jumala, luonto vai ihminen?
Voiko mikään Jumalan luoma olla väärin? Entä luonnon tai ihmisen?
Tuskin ainakaan Jumalan.
Jumala on alunperin luonut meille suden, josta sitten luonto on hiljalleen muovannut ihmisen myötävaikutuksella koiran. Lopulta ihminen on omatoimisesti jalostanut kesyyntyneestä koirasta "tappajakoiran" ja joukon muita enemmän tai vähemmän sairaita nykyisiä koirarotuja.
Meneekö luomistyö siis pieleen vasta siinä vaiheessa, kun ihminen alkaa omaehtoisesti sorkkimaan ja "jalostamaan" Jumalan alulle panemaa ja luonnon muovaamaa luomistyötä?
Entä kenellä nyt olisi valta ottaa "tappajakoirilta" elämä pois? Olisiko se Jumalalla, luonnolla vai ihmisellä?
Tämän palstan monien kirjoittajien mukaan se olisi ihmisillä. "Kaikki vain heti teuraalle".
Mutta menisikö kaikki vain enemmän pieleen, jos ihminen alkaisi jälleen hoitelemaan Jumalalle tai luonnolle kuuluvia tehtäviä, kuten tässä tapauksessa elämän ja kuoleman kysymystä?
Me ihmiset haluamme kovasti leikkiä Jumalaa: jalostaa sekä tuhota, yrittää luodakin, se on selvä. Mutta onko meillä vaadittavaa määrää tietoa syiden ja seurauksien suhteista, pitkän aikavälin vastuunkantokykyä, empatiaa, viisautta ja rakkautta toteuttaa tätä tehtävää tai kapasiteettia ottaa vastuuta myös työmme epäonnistuneemmista hedelmistä ja viedä niitäkin eteenpäin?
Tuskin ainakaan vielä, mikäli tähän palstaan on luottaminen.
Me siis järkytämme Jumalan alulle paneman ja luonnon muovaileman luomistyön tasapainoa puuttumalla siihen omalla kehnonlaisella työllämme. Seuraavaksi me jo haluammekin alkaa tuhoamaan tämän meidän oman työmme hedelmiä havaittuamme ne osin epäonnistuneiksi. Havaitsemme epäonnistumisen kenties nopeiten niiltä osin, kuin ne alkavat vahvimmin kääntyä meitä itseämme ja etujamme vastaan.
Mitä nyt tekisi Jumala? Tuhoaako hän jokaisen epäonnistuneen ihmisyksilön saman tien? Eikö Hän salli lainkaa virheitä meissä ihmisissä? Vai katseleeko hän empaattisesti keskeneräisyyttämme virheineen päivineen ja luo meistä hiljalleen parempia ja parempia versioita itsestämme?
Pitäisikö meidän nyt "jumalina" siis pyrkiä hyväksyvästi rakastamaan vielä toistaiseksi epäkelpoa "luomustamme" virheineen päivineen?
Pitäisikö meidän ottaa vastuu työmme nykyisistä hedelmistä ja jalostaa niitä yhä parempaan suuntaan rakkauden työnä?Jalostaa niin, että työn tulos vähemmän palvelisi ihmisen turhamaisia ja ajassa vaihtelevia itsekkäitä tarpeita ja paremmin palvelisi jälleen luontoa ja Jumalan tarkoittamaa oikeudenmukaisuutta ja rakkauden työtä?
Olisiko aika jalostaa koirasta ystävällinen, terve ja onnellinen olento? Olento joka ei enää palvele pelkästään ihmisten itsekkäitä päämääriä tavalla tai toisella.
"Olisiko aika jalostaa koirasta ystävällinen, terve ja onnellinen olento? Olento joka ei enää palvele pelkästään ihmisten itsekkäitä päämääriä tavalla tai toisella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistajan toivomus, että ihmiset menisivät muualle, että saa rauhassa ulkoiluttaa vartia koiraa.
Tarkoitit varmaan vartijakoiraa ?
Viimeisen sanan ja kysymys väliin ei tule välilyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija 1234 kirjoitti:
Tästä on uutisoitu nyt niin erilaisin sanakääntein että vähän lukijatkin voisivat lukea kriittisemmin silmin. Huhupuheiden mukaan ollut kuitenkin staffi, ei amstaffi tai mastiffi. Ja koira päässyt karkuun muun kuin huolimattomuuden vuoksi. Kukaan ei ole vahvistanut kyseessä olleen amstaffi, poliisikin vain arvellut asiaa mikä on jo erikoista, että edes kommentoivat asiaa, jos varmaa tietoa ei ole. Lehdistön pitäisi hieman kantaa nyt vastuuta uutisoimisen suhteen, jossain otsikossa luki että oli hyökännyt ihmisten kimppuun, vaikka suuremmalla todennäköisyydellä käynyt koiraan kiinni suorilta.
Omistan amstaffin, ei ole koirasosiaalinen ja jos toinen koira haastaa niin omani vastaa haasteeseen. Elämässä tapahtuu kuitenkin ennakoimattomia asioita ja pahimmillaan se johtaa tämän kaltaiseen tapahtumaan. On kuitenkin väärin ajatella, että amstaffi olisi vaarallinen ihmiselle, se ei kuulu rotuun ja jos tällaisen amstaffin omistaa, niin se kuuluu piikille välittömästi. Ihmisille vaarallisia rotuja on aivan muut rodut kuin bull-rodut.
Meitä lukijoita ei kiinnosta onko staffi, amstaffi, pitbull vai mastiffi, kaikki nuo ovat riskirotuja kuitenkin, samaa molossien ja läskipäitten roturyhmää.
Entäs bokserit ja bulldogit? Erikoista kun tilastojen valossa muut rodut on ollut Suomessa vaarallisempia miksi ei kielletä mäyräkoiria ym?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija 1234 kirjoitti:
Tästä on uutisoitu nyt niin erilaisin sanakääntein että vähän lukijatkin voisivat lukea kriittisemmin silmin. Huhupuheiden mukaan ollut kuitenkin staffi, ei amstaffi tai mastiffi. Ja koira päässyt karkuun muun kuin huolimattomuuden vuoksi. Kukaan ei ole vahvistanut kyseessä olleen amstaffi, poliisikin vain arvellut asiaa mikä on jo erikoista, että edes kommentoivat asiaa, jos varmaa tietoa ei ole. Lehdistön pitäisi hieman kantaa nyt vastuuta uutisoimisen suhteen, jossain otsikossa luki että oli hyökännyt ihmisten kimppuun, vaikka suuremmalla todennäköisyydellä käynyt koiraan kiinni suorilta.
Omistan amstaffin, ei ole koirasosiaalinen ja jos toinen koira haastaa niin omani vastaa haasteeseen. Elämässä tapahtuu kuitenkin ennakoimattomia asioita ja pahimmillaan se johtaa tämän kaltaiseen tapahtumaan. On kuitenkin väärin ajatella, että amstaffi olisi vaarallinen ihmiselle, se ei kuulu rotuun ja jos tällaisen amstaffin omistaa, niin se kuuluu piikille välittömästi. Ihmisille vaarallisia rotuja on aivan muut rodut kuin bull-rodut.
Kyllä on ihme uutisointia. Aika hyvä, jos staffin sekoittaa amstaffiin tai mastiffiin... Kokoero on aika hurja. Staffit ovat pienehköjä.
Näiden koirien kohdalla ei koolla ole niin suurta merkitystä, voimakoira on voimakoira koosta huolimatta + joissakin tilanteissa pieni koko tuo jopa lisävoimaa hyökkäksiin, kun painopiste on matalamalla niin esim. repiminen on tehokkaampaa.
Tässä staffien suorittamia ihmisten tappamisia maailmalta:
https://www.thesun.co.uk/news/15155544/woman-mauled-death-staffie-broth…
https://www.standard.co.uk/news/london/get-the-dog-off-me-chilling-scre…
https://www.thesun.co.uk/news/8138070/baby-boy-mauled-to-death-by-paren…
Mutta edelleen mastiffi ja amstaffii eli Amerikanstaffordshirenterrieri on kaksi täysin eri rotua.
Jokunen vuosi sitten aamulenkillä kun irti ollut dobermanni hyökkäsi meidän cavaljeerin kimppuun. Omistajat eivät saaneet koiraansa kiinni ja se yritti näykkiä minun koiraani. Otin koirani syliin jolloin dobermanni hyppäsi minua kohti. Sain kuitenkin tällättyä tosi hyvän vasemman jalan ulkosyrjän dobermannin päähän jolloin se otti vähän lukua omistajat sai sen kiinni. Onneksi oli minun eikä lasteni tai vaimoni lenkitysvuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koira hyökkää oman koirasi kimppuun, mitä teet? Joutuuko vankilaan, jos potkii toista koiraa?
On ensiarvoisen tärkeää tietää oliko tämä koira nyt mastiffi, amstaffi, ametisti vai tiibetinspanieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Mites englanninbulldoggi? lööpeissä on ollut hiljaista...
Siitä jalostettiin tarkoituksella vähemmän aggressiivinen seurakoira parisataa vuotta sitten. Eli juurikin ne geenit ovat syynä nykymuotoisen englanninbulldoggin lempeyteen (ja terveysvaivoihin).
Englanninbulldogista jalostettiin mastiffit.
Mitä sitten? Se on valtava koira, ja sellainen on tietty isompi uhka kuin pienempi koira.
Bernhardinkoira vs Amerikanstaffordshirenterrieri katso hieman tilastoja.
En tiedä mitä tilastoja tarkoitat. Laita linkki.
Netistä löytyy eri maiden koira hyökkäysten tilastointi rotujen mukaan.
Hyökkäystilasto vai purutilasto? Nämä kun ovat aivan eri asioita, toiset rodut näykkää ja puree korkeintaan yhdesti päästäen heti irti, toiset ehkä harvemmin näykkää/puree mutta sitten kun päättää kiinni käydä, onkin tilanne välittömästi hengenvaarallinen.
Tämän vuoksi purutilasto ei kerro mitään eri rotujen vaarallisuudesta.
Omistajaa pitää tällaisen koirahyökkäyksen jälkeen lyödä ja kunnolla. Oppii olemaan sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija 1234 kirjoitti:
Tästä on uutisoitu nyt niin erilaisin sanakääntein että vähän lukijatkin voisivat lukea kriittisemmin silmin. Huhupuheiden mukaan ollut kuitenkin staffi, ei amstaffi tai mastiffi. Ja koira päässyt karkuun muun kuin huolimattomuuden vuoksi. Kukaan ei ole vahvistanut kyseessä olleen amstaffi, poliisikin vain arvellut asiaa mikä on jo erikoista, että edes kommentoivat asiaa, jos varmaa tietoa ei ole. Lehdistön pitäisi hieman kantaa nyt vastuuta uutisoimisen suhteen, jossain otsikossa luki että oli hyökännyt ihmisten kimppuun, vaikka suuremmalla todennäköisyydellä käynyt koiraan kiinni suorilta.
Omistan amstaffin, ei ole koirasosiaalinen ja jos toinen koira haastaa niin omani vastaa haasteeseen. Elämässä tapahtuu kuitenkin ennakoimattomia asioita ja pahimmillaan se johtaa tämän kaltaiseen tapahtumaan. On kuitenkin väärin ajatella, että amstaffi olisi vaarallinen ihmiselle, se ei kuulu rotuun ja jos tällaisen amstaffin omistaa, niin se kuuluu piikille välittömästi. Ihmisille vaarallisia rotuja on aivan muut rodut kuin bull-rodut.
Meitä lukijoita ei kiinnosta onko staffi, amstaffi, pitbull vai mastiffi, kaikki nuo ovat riskirotuja kuitenkin, samaa molossien ja läskipäitten roturyhmää.
Entäs bokserit ja bulldogit? Erikoista kun tilastojen valossa muut rodut on ollut Suomessa vaarallisempia miksi ei kielletä mäyräkoiria ym?
Mäyräkoirista ei ole netti pullollaa videoita missä ne raatelisi aikuisia terveitä miehiä ja naisia hengiltä, missä perheen mäyräkoira raatelisi lapsia ja mummoja hengiltä, missä mäyrkoirat kävisi toisten koirien päällee purren kiinni ja raadellen palasia irti toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Mites englanninbulldoggi? lööpeissä on ollut hiljaista...
Siitä jalostettiin tarkoituksella vähemmän aggressiivinen seurakoira parisataa vuotta sitten. Eli juurikin ne geenit ovat syynä nykymuotoisen englanninbulldoggin lempeyteen (ja terveysvaivoihin).
Englanninbulldogista jalostettiin mastiffit.
Mitä sitten? Se on valtava koira, ja sellainen on tietty isompi uhka kuin pienempi koira.
Bernhardinkoira vs Amerikanstaffordshirenterrieri katso hieman tilastoja.
En tiedä mitä tilastoja tarkoitat. Laita linkki.
Netistä löytyy eri maiden koira hyökkäysten tilastointi rotujen mukaan.
Hyökkäystilasto vai purutilasto? Nämä kun ovat aivan eri asioita, toiset rodut näykkää ja puree korkeintaan yhdesti päästäen heti irti, toiset ehkä harvemmin näykkää/puree mutta sitten kun päättää kiinni käydä, onkin tilanne välittömästi hengenvaarallinen.
Tämän vuoksi purutilasto ei kerro mitään eri rotujen vaarallisuudesta.
Niskalaukaus välittömästi jos iskee hampaansa kiinni ihmisiin tai muihin koiriin, tai edes uhkaa sillä. Turha noita on paapoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset osaa pitää lemmikkejään oikein vain miten tuntuu että jatkuvasti nykyään on näitä uutisia, joissa koira karannut, seonnut ja aiheuttanut ties mitä vahinkoa.
Se lemmikki pitää valita niin, että ei karatessakaan aiheuta vahinkoa muille.
Harrastaako lemmikki karatea? Siinä ei toki sovi aiheuttaa vahinkoa muille. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä uskaltaa ulkoilla pienen lapsen kanssa kun tällaisia taistelukoiria mitättömine omistajineen on kulman takana? Usein meinannut tulla vastaan ja olen kiertänyt toista kautta, ja on näyttänyt aina olevan vaikeuksia omistajalla pitää koiraa aisoissa ja kiinni kun vastaan tulee vaikka toinen koira. Ihan sairasta että tällaisia mutanttipetoja voi pitää katukuvassa, ja sitten jotain susia kammoksutaan hysteerisesti.
Samat ajatukset, haluaisin ottaa pikkukoiran mutta rehellisesti sanottuna pelkään että koira joutuisi amstaffin tai pitbullin kitaan saman tien. Hirviökoirien omistajat tykkäävät syyttää näitä "rottakoiria" provosoinnista mutta tuttuni pomeranian sai pitin kimppuunsa tekemättä yhtään mitään. Ulkona näkee aivan liian usein koiranomistajia joiden tappajakoira kiskoo ja riuhtoo hihnassa niin että kauhistuttaa ja lähistöllä koirapuistossa pitti tappoi vastikään tavanomaisen seurakoiran. Miten hemmetissä nämä koirat on sallittu kaupunki/taajama-alueella? Muuttakoot johonkin maalaistaloon jos haluavat pitää epäsosiaalisia ja arvaamattomia koiria.
Mies tappoi pienemmän miehen ja vahingoitti ihmisiäkin.