Kerro lapsiperheköyhyydestäsi

Työttömyyskorvaus 700e, lapsilisät 199e, palkka 800-1000e.

Niin lisätään vielä lapsilisät tähän. Ajatellaan jos kaksi kolme lasta ja niistä saa 200-300€ kk niin kyllähän tuolla rahalla jo ruokaa irtoaa koko perheelle...

Vierailija kirjoitti:

Niin lisätään vielä lapsilisät tähän. Ajatellaan jos kaksi kolme lasta ja niistä saa 200-300€ kk niin kyllähän tuolla rahalla jo ruokaa irtoaa koko perheelle...

Ruoka on niin kallista ettei mitenkään 300e riitä.

Kyllä sillä nyt suurimman osan kuusta pärjää ruokien suhteen jos miettii mitä ostaa ja valmistaa itse ruokia. Johonkin ne raha aina katoaa; olisi kiva tietää minne? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä nyt suurimman osan kuusta pärjää ruokien suhteen jos miettii mitä ostaa ja valmistaa itse ruokia. Johonkin ne raha aina katoaa; olisi kiva tietää minne? 

Meniskö ne rahat elämiseen????

Vierailija kirjoitti:

Niin lisätään vielä lapsilisät tähän. Ajatellaan jos kaksi kolme lasta ja niistä saa 200-300€ kk niin kyllähän tuolla rahalla jo ruokaa irtoaa koko perheelle...

Riittääköhän.. Entä, jos on useampi poikalapsi perheessä, osa vaikka teini-ikäisiä, jotka kasvuvaiheessa syövät aikuisen annoksia.

Yh ja pieni palkka. En saanut asumistukea koska laskivat bruttotulon. Lapsesta yh lapsilisä korotus eli yht 147e. Oli velkaa maksettavana.

Sun kaltaiselle on turha edes yrittää avata köyhyyttä, kun et kuitenkaa ymmärtäisi.

Tutulla lapsiperheköyhällä ei ole varaa lasten harrastuksiin, mutta on kyllä varaa syödä ravintoloissa lapsivapaina viikkoina, on varaa ripsien pidennyksiin, on varaa kuntosaliin, kampaajalle ja hiusten pidennyksiin ja nyt hännän huippuna ja kaikkein älyttömimpänä juttuna näin, että hänellä oli ankkahuulet! Aivan käsittämätöntä, että hän on mennyt laittamaan jotain täyteaineita naamaansa vaikka luottotiedotkin on menneet jo aikaa sitten. Että tämmöisiä köyhiä perheenäitejä. Tupakat näytti olevan laukussa. Ei polttanut niitä, mutta siellä oli mukana. Että sellaista köyhyyttä. Eikö se ole 10 euroa aski. En olemitsekään mikään varakas todellakaan, vaan ehkä keskitasoa, mutta en siltikään raaskisi käyttää noin paljon rahaa ulkonäköön. Ja tämä perhe on todellakin rahapulassa jatkuvasti, ei ole varaa esim. maksaa auton vakuutusmaksuja ym. Siksi ihmettelen suuresti, että käyttäkö tämä äiti oikeasti niitä perheen vähäisiä rahoja, silloin kun niitä on, niin tällaisiin pelkästään itseensä meneviin asioihin? Sitten ollaan pulassa perheen perusasioiden ja lasten hankintojen ja harrastusten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Tutulla lapsiperheköyhällä ei ole varaa lasten harrastuksiin, mutta on kyllä varaa syödä ravintoloissa lapsivapaina viikkoina, on varaa ripsien pidennyksiin, on varaa kuntosaliin, kampaajalle ja hiusten pidennyksiin ja nyt hännän huippuna ja kaikkein älyttömimpänä juttuna näin, että hänellä oli ankkahuulet! Aivan käsittämätöntä, että hän on mennyt laittamaan jotain täyteaineita naamaansa vaikka luottotiedotkin on menneet jo aikaa sitten. Että tämmöisiä köyhiä perheenäitejä. Tupakat näytti olevan laukussa. Ei polttanut niitä, mutta siellä oli mukana. Että sellaista köyhyyttä. Eikö se ole 10 euroa aski. En olemitsekään mikään varakas todellakaan, vaan ehkä keskitasoa, mutta en siltikään raaskisi käyttää noin paljon rahaa ulkonäköön. Ja tämä perhe on todellakin rahapulassa jatkuvasti, ei ole varaa esim. maksaa auton vakuutusmaksuja ym. Siksi ihmettelen suuresti, että käyttäkö tämä äiti oikeasti niitä perheen vähäisiä rahoja, silloin kun niitä on, niin tällaisiin pelkästään itseensä meneviin asioihin? Sitten ollaan pulassa perheen perusasioiden ja lasten hankintojen ja harrastusten suhteen.

Mulla oli niin päin, että lapseni harrastus oli niin kallis, että mihinkään muuhun ei sitten pienipalkkaisena yh:na varaa ollutkaan . Mutta oli sen arvoista. Lapseni on nyt aikuinen ja edelleen ajoittain aina sanoo, että lajin harrastaminen on ollut parhaita juttuja elämässään. Ja juuri oli kuukauden reissussa yhden entisen joukkuekaverinsa kanssa. 

Suomessa on hyvät tuet. Rahankäyttö on valintoja. Itse olen kolmen lapsen kanssa elänyt asumistuilla ja opintotuella. Varaa oli silti elää. Lapset toki tuolloin pieniä. Kouluikäisiä ollessa rahaa meni enemmän, mutta olin jo töissä silloin.

Eihän sitä köyhyyttä, taloudellista ahdinkoa, ymmärräkään kukaan sellainen, joka sitä ei ole kokenut. Eikä se ymmärrys kirjoittamisella myöskään toiselle tule. Joten ole tyytyväinen, ap, omaan tilanteeseesi nyt. Koska et tiedä etukäteen, milloin on sinun vuorosi miettiä päivästä toiseen selviytymistäsi lastesi kanssa. Kaikki kun voi muuttua nopeastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutulla lapsiperheköyhällä ei ole varaa lasten harrastuksiin, mutta on kyllä varaa syödä ravintoloissa lapsivapaina viikkoina, on varaa ripsien pidennyksiin, on varaa kuntosaliin, kampaajalle ja hiusten pidennyksiin ja nyt hännän huippuna ja kaikkein älyttömimpänä juttuna näin, että hänellä oli ankkahuulet! Aivan käsittämätöntä, että hän on mennyt laittamaan jotain täyteaineita naamaansa vaikka luottotiedotkin on menneet jo aikaa sitten. Että tämmöisiä köyhiä perheenäitejä. Tupakat näytti olevan laukussa. Ei polttanut niitä, mutta siellä oli mukana. Että sellaista köyhyyttä. Eikö se ole 10 euroa aski. En olemitsekään mikään varakas todellakaan, vaan ehkä keskitasoa, mutta en siltikään raaskisi käyttää noin paljon rahaa ulkonäköön. Ja tämä perhe on todellakin rahapulassa jatkuvasti, ei ole varaa esim. maksaa auton vakuutusmaksuja ym. Siksi ihmettelen suuresti, että käyttäkö tämä äiti oikeasti niitä perheen vähäisiä rahoja, silloin kun niitä on, niin tällaisiin pelkästään itseensä meneviin asioihin? Sitten ollaan pulassa perheen perusasioiden ja lasten hankintojen ja harrastusten suhteen.

Mulla oli niin päin, että lapseni harrastus oli niin kallis, että mihinkään muuhun ei sitten pienipalkkaisena yh:na varaa ollutkaan . Mutta oli sen arvoista. Lapseni on nyt aikuinen ja edelleen ajoittain aina sanoo, että lajin harrastaminen on ollut parhaita juttuja elämässään. Ja juuri oli kuukauden reissussa yhden entisen joukkuekaverinsa kanssa. 

Tää oli hieno! Minä myös sinkkuäidin palkalla kustantanut nyt 12 vuotta pojan kiekkoharrastuksen. En olisi voinut parempaan sijoittaa ! Enemmän on antanut kuin ottanut-meille molemmille. Ja juurikin ne ystävyyssuhteet..niitä ei rahassa mitata.

"Ruoka on niin kallista ettei mitenkään 300e riitä." Se riittää hädin tuskin 8 lapsisen kuukausittaiseen ruokalaskuun.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvät tuet. Rahankäyttö on valintoja. Itse olen kolmen lapsen kanssa elänyt asumistuilla ja opintotuella. Varaa oli silti elää. Lapset toki tuolloin pieniä. Kouluikäisiä ollessa rahaa meni enemmän, mutta olin jo töissä silloin.

Paljon sun nettotulot oli?

Kelan laskureilla?

Tähän riittää ihan perustason matikka. Jos sull on 8 omenaa ja oot yksin , saat syödä akikki ite. Jos sulla on8 omenaa, jotka jaat neljälle, sulle jää kaksi. Tästä se johtuu. Joudut jakamaan tulos monen ihmisen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvät tuet. Rahankäyttö on valintoja. Itse olen kolmen lapsen kanssa elänyt asumistuilla ja opintotuella. Varaa oli silti elää. Lapset toki tuolloin pieniä. Kouluikäisiä ollessa rahaa meni enemmän, mutta olin jo töissä silloin.

Paljon sun nettotulot oli?

Ne oli se opintoraha ja laina sekä lapsilisät. Mitä noista tuli jotain 1000€. Lainaa sitten makselin takaisin usean vuoden ajan. Lasten isä asui myös tuolloin kanssamme, mutta hänkin sai opintotukea. Opintotuessa ei tuolloin ollut lapsikorotusta niin kuin nyt. Asumistuki oli sen 80% vuokrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvät tuet. Rahankäyttö on valintoja. Itse olen kolmen lapsen kanssa elänyt asumistuilla ja opintotuella. Varaa oli silti elää. Lapset toki tuolloin pieniä. Kouluikäisiä ollessa rahaa meni enemmän, mutta olin jo töissä silloin.

Paljon sun nettotulot oli?

Ne oli se opintoraha ja laina sekä lapsilisät. Mitä noista tuli jotain 1000€. Lainaa sitten makselin takaisin usean vuoden ajan. Lasten isä asui myös tuolloin kanssamme, mutta hänkin sai opintotukea. Opintotuessa ei tuolloin ollut lapsikorotusta niin kuin nyt. Asumistuki oli sen 80% vuokrasta.

Paljon sulla jäi käteen vuokran jälkeen? Oliko autoa?

Tuossa tonnissa ei tainnut olla miehen tulot mukana.

Mihin lehteen sä ap teet juttua kertomatta sitä täällä? HS, IS vai MeNaiset?