Lue keskustelun säännöt.
Nainen putosi oudosti kuolemaan kerrostalon sisällä Vantaalla
15.10.2022 |
Tämä aloitus ei kauan pysy täällä, mutta kysyn, että MIKSI?
"Iltalehteen yhteyttä ottanut asukas kertoi saapuneensa kotiin ennen kello 18 jolloin ovella oli kaksi naapuria, jotka sanoivat, ettei sisälle kannata mennä".
Miksi siis otetaan yhteyttä Iltalehteen? Tuleeko se ensimmäisenä mieleen, jos jotain kamalaa tapahtuu?
Kommentit (36)
Ei kannata ajatella toisin, olla ei mieltä ja tuoda julki epäkohtia. Voi sattua mystinen onnettomuus. Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko sen hirveän kuvan, jota jaettiin somessa - siis sen, jossa ihminen oli liiskautunut junan veturiin? Joko vahingossa tai tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Julkisella paikalla nyt vaan kuvataan ja siihen en kenenkään kommarin lupia tarvitse!
Onnettomuuksia saa kuvata, muttei kuvia saa jakaa missään. Eli mitä tekisit kyseisillä kuvilla?
Ainoa syy, miksi kuvaisin jotain onnettomuutta, onnettomuuden uhria tms. olisi todistusaineistoksi poliisille. Mistään rahasta en luovuttaisi mediaan / someen.
Tiedän talon. Olen käynyt siellä monesti. Talo oli rakennettu 2016. Siellä oli hyvin matalat kaiteet. Ihmettelin miten noin matalat saa ollakin.
Nainen oli joko työnnetty alas, pudonnut huumeissa itse tai sitten kaide oli hajonnut ja sen takia pudonnut. En pidä mahdottoma tuots viimeistä vaihtoehtoa. Siellä talossa oli muutakin rikkinäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Haastaisin oikeuteen omankädenoikeudesta. Jollain palomiehellä ei ole mitään valtuuksia tuohon.
Ja sinullako on valtuudet valokuvata onnettomuuden uhria?
Julkisella paikalla nyt vaan kuvataan ja siihen en kenenkään kommarin lupia tarvitse!
Onnettomuuksia saa kuvata, muttei kuvia saa jakaa missään. Eli mitä tekisit kyseisillä kuvilla?
Ainoa syy, miksi kuvaisin jotain onnettomuutta, onnettomuuden uhria tms. olisi todistusaineistoksi poliisille. Mistään rahasta en luovuttaisi mediaan / someen.
Joskus silminnäkijävideoista on ratkaiseva hyöty mm. yleisten paikkojen ammuskelutapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen hirveän kuvan, jota jaettiin somessa - siis sen, jossa ihminen oli liiskautunut junan veturiin? Joko vahingossa tai tahallaan.
Muistan. Se on edelleen siellä.
Minkä someen jakaa niin se on ikuisesti siellä.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kävi niin, että palomiehet otti onnettomuuspaikalle tulleen kuvaajan puhelimen pois. Sai sen sitten jälkikäteen takaisin, enkä usko, että otti opikseen.
Minua on jo kauan ihmetyttänyt tämä iltapäivälehtien kaksinaismoraali tämän suhteen. Ensin kirjoittavat pitkiä nyyhkyartikkeleita siitä miten pahaa ja moraalitontia onnettomuuspaikkakuvaus on, sitä en kiistä, se on fakta että näin on, mutta pointtini on se että on vain niin iroonista että samat iltapäivälehdet pistävät sitten lehtiinsä jonkun jutun yhteydessä että "OLITKO PAIKALLA. LÄHETÄ KUVA. PARHAIMMAT PALKITAAN!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko sen hirveän kuvan, jota jaettiin somessa - siis sen, jossa ihminen oli liiskautunut junan veturiin? Joko vahingossa tai tahallaan.
En muista.
En liiku somessa sellaisissa piireissä joissa jaetaan kuvia kuolleista ihmisistä.
No, Hertsikassa 90-luvulla naapuritalon naapuri teki itsarin hirttäytymällä talon ulkopuolelle ikkunasta. Ihanan huomiohakuista, onnistuisihan tuo ihan ovenkahvastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalia että ihminen tuntee tarvetta päivitellä jotakin ikävää tapahtumaa. Jotkut jauhavat asiasta tutuille, jotkut vaikka vauvapalstalle ja jotkut lehtiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia että ihminen tuntee tarvetta päivitellä jotakin ikävää tapahtumaa. Jotkut jauhavat asiasta tutuille, jotkut vaikka vauvapalstalle ja jotkut lehtiinkin.
Kyse ei aina ole mistään ikävästä tapahtumasta. Olen itsekin pannut merkille tämän ilmiön että jotkut potevat tarvetta ottaa yhteyttä iltalehteen. Tyyliin hernekeittopurkista löytyi vieras esine - mies otti yhteyttä iltalehteen. Liikennevalon vihreä väri muttui värittömäksi - nainen otti yhteyttä iltalehteen. Pienlentokoneen reitti kiertää ympyrää - mies otti yhteyttä iltalehteen.
Täällä kotona maitopurkki kaatu pöydälle vähän aikaa sitten, pitäisikö itsekin ottaa nyt yhteyttä iltalehteen. Kai näistä saa jonkun palkkion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä syystä että näistä maksetaan juttupalkkio. Iltalehden sivuilla voitte itse tutkia tarkemmat ehdot. Kyse lienee ihan puhtaasta opportunismista. Halutaan tienata. Aika kuvottava ilmiö kun miettii tätäkin tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kerrostalot pitäis rakentaa silleen, että tuollaisia syöksykuiluja ei tule.
Esim. hissi pistetään keskelle ja sitä hissiä kiertävät portaat (ei spiraali vaan ihan suoraan alas ja seinät molemmin puolin), ettei mitään koloja tule mihinkään. Joten suurin pudotus yhteen suuntaan on yksi hissin sivusta tyyliin kymmenen askelmaa.
Hissin ovien edusta on tasaista ja se kerros, missä on asunnot.
Tällaisessa kerrostalossa olen asunut, rakennettu vuonna 2000.
Niin, kyllähän tuollaiset kuilut kaikenlaisia hulluja ja kanditaatteja houkuttelevat. On kätevää hypätä tyhtyyteen ihan vaikka kauppareissulla...
Luulet että aina kyse itse hyppäämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja se Julian keissi kanssa rapussa.
Kenen Julian?
Nyt on taas tunteita loukattu, voi voi.