Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin kuolemani jälkeen mennä taivaaseen ja nähdä siellä edesmenneet rakkaani
14.10.2022 |
mutta mitäpä jos he ovatkin olleet eri uskontoisia ja uskoneet johonkin jälleensyntymiseen, ja syntyneet uudelleen jonnekkin hinku-intiaan köyhiin oloihin karmansa mukaisesti tai sitten beverly hilssiin äärimmäiseen rikkauteen ja minä en näekkään heitä enää koskaan - apua!. Mitä itse tekisitte tässä tapauksessa, rukoilisitteko Jumalaa?
Kommentit (102)
Silloin kannattaa löytää henkilökohtainen usko Jumalaan kolmiyhteiseen täällä maanpäällä jotta tuo joskus olisi mahdollista.
Tämä usko kolmiyhteinen Jumala on tärkeä maininta joka korostaa että kyse on nimenomaan kristinuskon Jumalasta eikä esimerkiksi islamista tai jehovalaisuudesta eikä mormonismista jotka eivät tuota kolminaisuutta heidän opetuksissaan tunnusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta siitä, kuuluuko uskova johonkin kristillisen kirkon päähaaraan vai johonkin pienempään lahkoon, hänen yksilöllinen näkemyksensä kuolemanjälkeisestä elämästä määräytyy pikemminkin hänen pyhien kirjoitusten tuntemuksensa (tai tietämättömyytensä) ja hengellisen intuitionsa kuin kirkon postulaattien perusteella.
Formalistiset kristityt, sekä protestantit että katolilaiset, kuvittelevat paratiisin taivaspaikaksi, jossa kaikki soittavat harppuja, jossa KADUT ON PÄÄLLYSTETTY KULLALLAja jossa Jumala asuu kaupungin keskustassa... Tällaiset yleiset käsitykset syntyvät köyhtyneestä tai kypsymättömästä käsityksestä Jumalasta.
Uusi testamenttiMatteus mainitsee tämän ennustuksen useita kertoja Uuden testamentin ensimmäisessä kirjassa. Kaiken kaikkiaan evankelistat viittaavat Elian ennustukseen peräti kymmenen kertaa.Evankeliumien kirjoittajat ja varhaiset tulkitsijat uskoivat, että profeetta Elia palaisi Johannes Kastajan muodossa ja että myös muut heprealaiset profeetat tulisivat muissa hahmoissa:
Samoin. (Matt. 16:13-14).Viittaus reinkarnaatio-oppiin löytyy Pyhän Paavalin kirjoituksista. Jaakobin ja Eesau tarinaa kommentoidessaan hän sanoo, että Jumala rakasti toista ja vihasi toista jo ennen heidän syntymäänsä.
On mahdotonta rakastaa tai vihata jotakuta, joka ei ole vielä syntynyt, jotakuta, joka ei ole vielä olemassa. Vastustajat saattavat vastustaa, että Jumalalle kaikki on mahdollista ja että Hänellä olisi voinut olla loogisten lakien ohi tiettyjä tunteita kahta vielä syntymätöntä ihmistä kohtaan, joilla ei ollut elämää ennen heidän syntymäänsä. Mutta tällaista väitettä tuskin pitäisi ottaa vakavasti, koska Raamatussa on useita tapauksia, joissa, kun mitään loogisia yhteyksiä rikotaan, tällaisille epäloogisuuksille löytyy heti selitys. Mutta tässä tapauksessa meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä nämä jakeet sellaisina kuin ne ovat. Valitettavasti myöhemmätkään kommentaarit eivät valaise niitä. Ilmeisesti Jaakob ja Eesau elivät ainakin yhden ihmisen (tai muun) elämän ennen tuntemaamme syntymää.
Myös Paavalin kirje galatalaisille voidaan tulkita osoitukseksi jälleensyntymisen olemassaolosta: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää" (6:7). Yksittäinen ihmiselämä ei selvästikään riitä korjaamaan kaikkea sitä, mitä on kylvetty. Lisäksi on muistettava, että Galatalaiskirjeen jakeessa 5 korostetaan ajatusta karmallisesta eli kausaalisesta vastuusta teoistamme.
Kokonaisten keskusteluketjujen poistaja. Jos kristinuskon kyseenalaistavia viestejä on liikaa, on helpompi poistaa koko viestiketju. Mutta juuri siksi on kirjoitettava moniin paikkoihin, jotta monet viestit säilyvät ja monilla ihmisillä on aikaa lukea ne.
_________________
Anateeman kumoaminen
Jotkut historioitsijat ja tutkijat uskovat vakaasti, että kirkko ei koskaan kirosi Origenesta tai että kirous kumottiin myöhemmin. Näin ollen nykyajan kristityt voivat hyväksyä hänen esittämänsä käsityksen sielunvaelluksesta. Tällaiset tuomiot on esitetty yksityiskohtaisesti katolisessa tietosanakirjassa (The Catholic Encyclopaedia).Historian mukaan Konstantinopolin toinen konsiili pidettiin 5. toukokuuta 553. Konstantinopolin patriarkka toimi siellä puheenjohtajana; lisäksi konsiiliin osallistui kristinuskon itä- ja länsiosien kirkollisten viranomaisten edustajia,...Keisari Justinianus kuitenkin valvoi koko äänestysmenettelyä. Historialliset asiakirjat osoittavat, että oli olemassa salaliitto, jonka tarkoituksena oli väärentää länsimaisten edustajien allekirjoituksia, joista useimmat olivat samaa mieltä Origeneksen näkemyksistä. Niiden sadan kuudenkymmenenviiden piispan joukossa, jotka allekirjoittivat Origenismin vastaisen asetuksen, ei voinut olla enempää kuin kuusi lännen lähettilästä. Arvailtuaan, että konsiilissa pelattiin vilpillistä peliä, paavi Vigilius kieltäytyi olemasta läsnä, kun lopullinen tuomio julistettiin.
Kristillisen kirkon teologit ja historioitsijat ovat todenneet Konstantinopolin konsiilin tulokset seuraavasti:
Origenismin vastustajat saivat keisari Justinianuksen kirjoittamaan Konstantinopolin patriarkalle kirjeen, jossa Origenesta kuvailtiin pahanlaatuiseksi harhaoppiseksi. Justinianuksen käskystä Konstantinopolissa kokoontui vuonna 543 kirkolliskokous, jonka tuloksena syntyi edikti, jossa lueteltiin ja tuomittiin virheet, joihin Origenesin väitettiin syyllistyneen. Edikti, jonka oli tarkoitus sovittaa länsi ja itä yhteen, vain syvensi niiden välistä kuilua. Paavi Vigilius hylkäsi keisarin ediktin ja riiteli Konstantinopolin patriarkan kanssa, joka tuki Justinianusta. Hetken kuluttua paavi kuitenkin muutti mieltään ja, varovasti jättämättä mitään virallista vahvistusta keisarin oikeudelle puuttua teologisiin keskusteluihin, antoi kuitenkin ediktin, jossa hän anathemoi keisarin ediktissä kielletyn opin. Tämä asetus herätti tyytymättömyyttä Gallian, Pohjois-Afrikan ja monien muiden maakuntien piispoissa, ja Vigilius kumosi sen vuonna 550 (eli kolme vuotta ennen Origeneenin opetuksen viimeistä murskaavaa iskua).
Jälleensyntyminen maailmanuskonnoissa [S. Rosen]
Aluksi kristillinen filosofia salli ajatuksen jälleensyntymisestä. Ajatus sielunvaelluksesta oli tärkeässä asemassa Pythagoraan, Sokrateen ja Platonin kirjoituksissa. ...Näistä ja muista poliittisista syistä Konstantinopolin toinen kirkolliskokous tuomitsi Origeneksen opetukset, ja sen seurauksena aristoteelinen perinne nousi länsimaissa etualalle. Tämä johti tietynlaiseen materialistiseen maailmankuvaan. Tämän seurauksena tiede työnsi uskonnon taka-alalle, ja uskonto itse oli liian keskittynyt ympäröivään maailmaan käsittelemään myös tulevan (tai menneen) elämän ongelmia.
Monet ovat todenneet kristillisen uskonnon synkän tilan länsimaissa, eikä parannusta ole valitettavasti näköpiirissä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että elleivät kristityt ajattelijat käänny uudelleen platonis-augustiolaisen kristinuskon ja Origeneksen opetukselle ominaisen logiikan puoleen, he huomaavat jonain päivänä, että heidän uskontonsa kulkee rinta rinnan sen materialismin kanssa, jota se on aina kiihkeästi vastustanut. Itse Kristus ei olisi voinut tunnustaa tällaista uskontunnustusta kristityksi.
Kokonaisten keskusteluketjujen poistaja. Jos kristinuskon kyseenalaistavia viestejä on liikaa, on helpompi poistaa koko viestiketju. Mutta juuri siksi on kirjoitettava moniin paikkoihin, jotta monet viestit säilyvät ja monilla ihmisillä on aikaa lukea ne.
Kristityt vastustavat taas sitä, että ihmisille kerrotaan jälleensyntymisestä.
https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
Reinkarnaatio on poistettu Raamatusta.
Tässä on englanninkielinen kirja täsmälleen samasta asiasta.
https://www.amazon.co.uk/Reincarnation-Controversy-Uncovering-Truth-Religions/dp/188708911X
_______________________________
Sekä kristinusko että islam eivät ole enää sitä, mitä ne olivat alussa. Nämä uskonnot ovat muuttuneet ajan myötä. Sekä varhaisessa kristinuskossa että varhaisessa islamissa oli mukana jälleensyntyminen.
Alkuperäinen islamilainen käsitys kuolemasta liittyi erottamattomasti ajatukseen jälleensyntymisestä.
Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.
Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisten keskusteluketjujen poistaja. Jos kristinuskon kyseenalaistavia viestejä on liikaa, on helpompi poistaa koko viestiketju. Mutta juuri siksi on kirjoitettava moniin paikkoihin, jotta monet viestit säilyvät ja monilla ihmisillä on aikaa lukea ne.
Kristityt vastustavat taas sitä, että ihmisille kerrotaan jälleensyntymisestä.
https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
Reinkarnaatio on poistettu Raamatusta.
Tässä on englanninkielinen kirja täsmälleen samasta asiasta.
https://www.amazon.co.uk/Reincarnation-Controversy-Uncovering-Truth-Religions/dp/188708911X
_______________________________
Sekä kristinusko että islam eivät ole enää sitä, mitä ne olivat alussa. Nämä uskonnot ovat muuttuneet ajan myötä. Sekä varhaisessa kristinuskossa että varhaisessa islamissa oli mukana jälleensyntyminen.
Alkuperäinen islamilainen käsitys kuolemasta liittyi erottamattomasti ajatukseen jälleensyntymisestä.
Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.
Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.
Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.
Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.
On myös outoa, että jopa islamissa oli alun perin käsite jälleensyntyminen.
Uskonnot nykyisessä muodossaan menettäisivät perustansa, jos reinkarnaatio tunnettaisiin. Mikä olisikaan parempi tapa hallita ihmisiä. Ja mikä olisikaan parempi tapa hallita ihmisiä kuin oppi ikuisesta helvetistä.
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
Hajoaminen alkaa heti, kun sielu on poistunut ruumiistaan. Tämä tapahtuu fyysiselle keholle. Mutta sielu jatkaa matkaansa.
Mutta koko ajan pitää sanoa teille yhä uudestaan ja uudestaan, että monet ihmiset eivät haluaa sitä. Tämä tarkoittaa, että ne, jotka väittävät ihmisten olevan iloisia siitä, EIVÄT YMMÄRRÄ oikeastaan mistään mitään.
Elämme vankilassa, maapallolla. Vankila on olemassa korjaamista ja puhdistamista varten, ei viihdyttämistä varten. Tämä maailma on vankila, ja luonteensa vuoksi se on kärsimyksen ja surun asuinpaikka.
Maapalloa kutsutaan kuoleman planeetaksi, koska ihmiselämä täällä on hyvin lyhyt verrattuna muiden planeettojen asukkaisiin. Se on kuitenkin tarpeeksi pitkä, jotta voi halutessaan päästä pois syntymien ja kuolemien kiertokulusta.
Mrityuloka, Mṛtyuloka, Mrityu-loka- kuoleman planeetta.
Yhdessä linga-dehojensa kanssa langenneet sielut vaeltavat, vaihtavat kehoja, tekevät karmaa ja vikarmaa... Niinpä langenneiden sielujen ahdinko on äärimmäisen valitettava.
Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
"Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa".
Tuskin kovin moni tästä haaveilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Entä jos joku on kuollut lapsena? Onko hän päässyt taivaaseen, kun ei ole varmastikaan "uskossa" ollut?
Ja jos nyt joku sanoo, että kaikki vauvat ovat päässeet taivaaseen, niin missä se raja menee? Pääseekö vielä kymmenen vuotias?
Ja jos on vauva tai lapsi taivaassa, niin onko hän siellä vauvana tai lapsena vai minkä ikäisenä? Jos on aikuisena, niin mistä hänet edes tunnistaisin?
Älkääkä nyt sanoko, että Jumala vain tietää jne. Kun kerran pappi sanoo hautajaisissakin, että "Jeesus Kristus on sinut viimeisenä päivänä herättävä" eli varma tieto! Ei että toivotaan, että herättää tai ehkä herättää vaan on herättävä!
Se menee niin että jos ei ole ollut tilaisuutta kuulla kristinuskosta niin Jumala jollakin systeemillä päättää pääseekö taivaaseen, tiettävästi on aika hyvät mahikset päästä taivaaseen sillä systeemillä. Mutta jos on kerrankin sattunut tilanteeseen, jossa uskova sanoo että "Jeesus pelastaa!" niin mahikset putoaa lähes olemattomiin koska sen jälkeen pitää tulla uskoon, paitsi että uskoon ei niin vain tullakaan koska se on Jumalalalta saatu lahja eikä sitä saa paljon kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
"Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa".
Tuskin kovin moni tästä haaveilee.
Aika moni, nimittäin kaikki luulevaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet kuollut sinussa ei ole enää henkeä eikä mieltä. Fyysinen olemuksesi on hajonnut. Se on sitä elämän kiertokulkua.
Totta, tomumaja palautuu luonnon kiertokulkuun. Kuolematon sielu sen sijan menee joko taivaaseen tai kadotukseen.
Sielua ei ole olemassa.
Näin ei käy, vaan sielu menee eteenpäin maan päällä ja synnyt vauvana seuraavaan elämään, jossain päin maailmaa.
Jos olit hyvä ihminen tässä elämässä ja reilu muita kohtaan, niin saat paremman ja kaikin puolin helpomman ja rikkaamman elämän.
Jos olit huono ihminen tässä elämässä ja inhottava muita kohtaan, niin karma katsoo ettet oppinut mitään, ja pudottaa sinut tätäkin huonompaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion kääntyä muslimiksi, niin pääsen panemaan taivaassa 72 neitsyttä vuoronperään. Kristittyjä av- mammoja vituttaa, kun incel- kilttimies pääsee pukille!
Olet käsittänyt väärin, ne neitsyet on niitä muita nörtähtäviä incel miehiä
Vierailija kirjoitti:
Minä toivottavasti pääsen rakkaitteni luo elämäni jälkeen.
Et pääse sillä ensinnäkin koko taivasjuttu on satua.
Toiseksi, vaikka se ei olisikaan satua, Taivaaseen pääsijällä ei Raamatun mukaan ole muistoja, mikä tarkoittaa käytännössä sitä että parhaassa tapauksessa, elettyäsi elämäsi Raamtun mukaan oikein, taivaaseen pääsee joku ihan tuntematon sinun sijastasi ja sinun olemassaolosi lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pakko olla ikuisesti olemassa, jos ei jaksa?
"Tapahtukoon sinulle uskosi mukaan."
Itse en usko näkeväni heitä enää. Mutta luulen että johonkin universumiin????? me hyvät mennään se sielu ja pahat joutuu kadotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
Sanot sinä. Ja kaikki mitä sanot on totta koska olet kaikkitietävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
Sanot sinä. Ja kaikki mitä sanot on totta koska olet kaikkitietävä.
Eipä tuollaisen älymistä varten tarvitse kaikkitietävä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun ihminen kuolee, ionipumput sammuvat ja mätäneminen alkaa. Mikään aivoissasi oleva muisti/muisto tai muukaan ei seuraa mihinkään. Eli turha haaveilla sellaista, mitä ei ole olemassa.
Sanot sinä. Ja kaikki mitä sanot on totta koska olet kaikkitietävä.
Enemmän se vaikuttaa kaikkitietävältä, jos väittää tietävänsä että kuoleman jälkeen on jotakin.
Totta, tomumaja palautuu luonnon kiertokulkuun. Kuolematon sielu sen sijan menee joko taivaaseen tai kadotukseen.