Lue keskustelun säännöt.
Marin ei voi esiintyä Slushissa miehensä työnantajan edustajan kanssa, koska hän ajaa näin pääministerinä omaa henkilökohtaista etuaan
14.10.2022 |
Hän on kysynyt asiasta oikeuskanslerilta joka vastasi että "ajatteles ite".
Marin , Lindtman, Lipponen, sallittua kaikki mikä ei ole laissa kiellettyä vai?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4450f268-49b6-4a52-a13d-b9b237179…
Kommentit (62)
Pääministeri sijoittajille Slushissa: Älkää epäröikö kuluttaa täällä paljon rahaa
”Olen pyörittänyt ja omistanut useita startuppeja. Olen tehnyt suurimman osan urastani it-alalla. Tunnen täällä olevani kotona”, pääministeri Juha Sipilä sanoi puheessaan Yrittäjäsanomien mukaan.
Sipilä nosti esiin myös paikalla olevan suuren sijoittajajoukon. Pääministerin mukaan Slushista löytyy varmasti otollisia kohteita sijoittajien rahoille.
”Älkää epäröikö kuluttaa paljon täällä”, hän sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/paaministeri-sijoittajille-slushissa-alk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Sipilä avasi kasvuyrittäjyystapahtuma Slushin
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/paaministeri-sipila-avasi-kasvuyritta…
Ei kai vaan edistänyt omia bisneksiään?
Eihän tämä ole alkuunkaan sama asia.
Tarkistiko kukaan? Sipilä oli juuri siirtynyt pääministeriksi bisnesmaailmasta ja on noita muitakin bisneskohuja.
En ymmärrä millä tavalla hän olisi ajanut omaa etuaan puhumalla jostain Euroopan strategiasta teknologisessa kehityksessä?
Slush kyllä varmaan olisi ollut iloinen saadessaan pääministerin paikan päälle esiintymään.
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri sijoittajille Slushissa: Älkää epäröikö kuluttaa täällä paljon rahaa
”Olen pyörittänyt ja omistanut useita startuppeja. Olen tehnyt suurimman osan urastani it-alalla. Tunnen täällä olevani kotona”, pääministeri Juha Sipilä sanoi puheessaan Yrittäjäsanomien mukaan.
Sipilä nosti esiin myös paikalla olevan suuren sijoittajajoukon. Pääministerin mukaan Slushista löytyy varmasti otollisia kohteita sijoittajien rahoille.
”Älkää epäröikö kuluttaa paljon täällä”, hän sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/paaministeri-sijoittajille-slushissa-alk…
Entä sitten? Hoiti pääministerin työtään.
Valtionyhtiön mysteerikauppa teki Juha Sipilästä miljonäärin - Sipilä rikastui osakekeinottelulla
Jos valtionyhtiö tänä päivänä rahoittaisi oman omaisuutensa myynnin yksityiselle ihmiselle, joka pian kaupan jälkeen myisi saman omaisuuden lähes nelinkertaisella hinnalla ulkomaiselle omistajalle, seurauksena olisi todennäköisesti skandaali, ja kaikkien asianosaisten toimet tutkittaisiin perusteellisesti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmisillä oikeasti riitä ymmärrys ja medialukutaito ymmärtämään, kuka siitä hyötyy, jos suomalaisten luottamusta päättäjiinsä saadaan horjutettua?!
En ole ikinä äänestänyt demaria ja tuskin äänestän tulevaisuudessakaan, mutta nykyhallitus on pärjännyt ihan hyvin siihen nähden minkä tason katastrofeja maailma on tarjoillut koko hallituskauden. Tässä tilanteessa typerintä mitä suomalaiset voivat tehdä on itse hyökätä toisiaan ja päättäjiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtionyhtiön mysteerikauppa teki Juha Sipilästä miljonäärin - Sipilä rikastui osakekeinottelulla
Jos valtionyhtiö tänä päivänä rahoittaisi oman omaisuutensa myynnin yksityiselle ihmiselle, joka pian kaupan jälkeen myisi saman omaisuuden lähes nelinkertaisella hinnalla ulkomaiselle omistajalle, seurauksena olisi todennäköisesti skandaali, ja kaikkien asianosaisten toimet tutkittaisiin perusteellisesti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9…
Sipilän rikastumisesta tarkempaa tietoa – heitti valtionyhtiön yli laidan juuri ennen rahakasta kauppaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc142…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ei olisi edustanut paikan päällä mitään yritystä tai tuotetta, vaan poliittista päätöksentekoa. Kyse olisi ollut keskustelusta, ei mistään myyntipuheiden pitämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmisillä oikeasti riitä ymmärrys ja medialukutaito ymmärtämään, kuka siitä hyötyy, jos suomalaisten luottamusta päättäjiinsä saadaan horjutettua?!
En ole ikinä äänestänyt demaria ja tuskin äänestän tulevaisuudessakaan, mutta nykyhallitus on pärjännyt ihan hyvin siihen nähden minkä tason katastrofeja maailma on tarjoillut koko hallituskauden. Tässä tilanteessa typerintä mitä suomalaiset voivat tehdä on itse hyökätä toisiaan ja päättäjiä kohtaan.
Venäjän hyökkäyksen kannattajat nostavat päätään Imatralla – tunnelma on niin kireä, etteivät sodan vastustajat uskalla puhua omilla nimillään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on pihalla.
Sisäsyntyinen oikean ja väärän tunnistaminen todella kehnoa. Suorastaan mautonta kysellä oikeuskanslerin kantaa.
Ei siinä olisi ollut mitään väärää.
Yleensä Marinia syytetään jostain äärivasemmistolaisuudesta. mutta nyt olisi puhunut pääomasijoittajien kanssa teknologiasta. Aina tekee jonkun mielestä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Marin ei olisi edustanut paikan päällä mitään yritystä tai tuotetta, vaan poliittista päätöksentekoa. Kyse olisi ollut keskustelusta, ei mistään myyntipuheiden pitämisestä.
Mitäs sitten ryhtyi kyselemään oikeudellisia neuvoja. Nyt niitä sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä millä tavalla hän olisi ajanut omaa etuaan puhumalla jostain Euroopan strategiasta teknologisessa kehityksessä?
Slush kyllä varmaan olisi ollut iloinen saadessaan pääministerin paikan päälle esiintymään.
Puhutko nyt Marinista?
Hyvä kysymys että miksi nykyinen pääministeri ei ole Slushissa kunniavieraana. Edustamassa kaikkia yrityksiä, ei ainoastaan edistämässä miehensä työnantajan bisneksiä.
Nykyisellä pääministerillä on kumma "bileporukka" ydin, minkä kanssa toimii. Tosi sulkeutunutta asioiden ajoa.
Hän olisi osallistunut vain keskusteluun siellä. Ei olisi ollut lobbaamassa kenenkään bisneksiä. Bisnespäätökset tehdään ihan eri perustein kuin sillä perusteella onko joku pääministeri puhunut siellä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on pihalla.
Sisäsyntyinen oikean ja väärän tunnistaminen todella kehnoa. Suorastaan mautonta kysellä oikeuskanslerin kantaa.
Ei siinä olisi ollut mitään väärää.
Yleensä Marinia syytetään jostain äärivasemmistolaisuudesta. mutta nyt olisi puhunut pääomasijoittajien kanssa teknologiasta. Aina tekee jonkun mielestä väärin.
Kiertäisi ihan vaan puhumassa paikoissa, jotka ei liity omiin kavereihin ja lähipiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Jyrki Katainen koki elämänsä yllätyksen, kun hän saapui avaamaan aloittelevien teknoyritysten Slush-tilaisuutta Helsingin Kaapelitehtaalle. Tilaisuudessa kiersi naisia, jotka maalasivat osanottajilla kynnet.
Katainen oli yksi uhreista. Hänellä maalattiin kynnet neljällä eri värillä.
Marin itse systemaattisesti nosti juuri esiin Sipilän touhut PM:n hommissa ja kritisoi niitä...
Trollikin taisi kuulla koko Slushista ensimmäistä kertaa. Puheenvuorot kun on usein englanniksi. Ei trollien vahvuuksia kielitaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Sipilä avasi kasvuyrittäjyystapahtuma Slushin
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/paaministeri-sipila-avasi-kasvuyritta…
Ei kai vaan edistänyt omia bisneksiään?
Pääministeri Sipilä lobbasi bisnestä Intiassa - lapset omistavat jättidiilin saanutta yritystä
Pääministeri Juha Sipilä edisti lastensa osittain omistaman yrityksen bisneksiä Intiassa.
Ero tulee aiinä että Sipilä haki ulkomailta rahaa suomeen ja Marini olisi lobannut suomalaisten rahaa veroparatiiseihin ja ulkomaille.
Stubb paljasti: Kerron lapsilleni neljä pointtia ennen unia
Lapsien kohdalla Stubbin kuuluisat kolme pointtia laajenevat neljään, pääministeri paljasti Slush-tapahtuman avajaisissa.
#naisviha.
Marin esiintyisi tapahtumassa tietenkin yksityishenkilönä, ei pääministerinä. On vanhanaikaista ajatella, että pm on pm 24/7.
Eihän tämä ole alkuunkaan sama asia.