Iltalehdessä taas seksilelujuttu: laukeilen jatkuvasti, emme tarvitse enää miehiä- voitaisiinko tälläinen juttu tehdä miesten seksilelusta, voitaisiinko jutussa kirjoittaa "naisia ei enää tarvita"?

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa orgasmin saaminen on hyvinkin epävarmaa. Seksilelu antaa varmemmin orkun.

Tuntemattoman naisen kanssa orkku on lähes varmaa.

Olen huomannut saman vihan IP lehdissä.

Artikkelit aina kertovat kuinka mies teki sitä ja tätä vääryyttä, milloin ryyppäsi, milloin petti, milloin jätti jne.

Koskaan tarinan roisto ei ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa miehille ehkäpä aidoimman tuntuinen koskaan!

Huom! Voi nussia paljaalla, mutta puhdistamisen helpottamiseksi ei suositella sisään laukeamista.

https://www.omochadreams.com/en/men/masturbators/pocket-pussies/tomax-m…

Kaalimadosta Kitty. Tulee lämmitin mukana.

Ukko39 kirjoitti:

Olen huomannut saman vihan IP lehdissä.

Artikkelit aina kertovat kuinka mies teki sitä ja tätä vääryyttä, milloin ryyppäsi, milloin petti, milloin jätti jne.

Koskaan tarinan roisto ei ole nainen.

Tytöt on kilttejä.

Aika yksioikoista todeta, että miehiä ei tarvita, koska masturboimallakin saa orgasmin. Vaikka millä laitteilla taikka omin käsin hieroo itselleen orgasmin, niin silti se ei voi mitenkään korvata toista ihmistä, jota koskettaa. Ei seksi koostu pelkästä orgasmista. Tai, näin ainakin itse koen, että tarvitsen fyysistä sekä henkistä kontaktia toisen ihmisen kanssa, jotta seksielämä olisi tyydyttävää. Se ei silti poissulje tietenkään sitä, etteikö voisi olla sooloseksiäkin. Sekin on ihan normaalia, että joskus sitä haluaa vain orgasmin yksikseen eli en tarkoita, että tuossa nyt mitään väärää on, jos käyttää jotain välineitä, mutta ihmisen korvaajaksi niistä mielestäni ei ole.

Ukko39 kirjoitti:

Olen huomannut saman vihan IP lehdissä.

Artikkelit aina kertovat kuinka mies teki sitä ja tätä vääryyttä, milloin ryyppäsi, milloin petti, milloin jätti jne.

Koskaan tarinan roisto ei ole nainen.

Yhdelle miehelle sanottiin hänen naisensa olevan toksinen. Kuulemma sietää kauneuden nimissä. Että niin?

Tällä jatkuvasti mediassa vain yltyvällä näin saat orkun siellä ja täällä sekä seksiseksiseksi-hysterialla ja härvelimainostuksella on saatu tehtyä seksistä jotenkin todella vastenmielistä ja irvokasta.

Siihen sitten päälle nämä suurinpiirtein ohikulkijan lahjettakin nylkyttämässä olevat karvikset sun muut elukan tasolla olevat kiimakahelit niin vittujee.

P*rsehedelmä on kiellettyjen sanojen listalla. George Orwell on voi hyvin 1984 - 2022.

No enpä tuosta mitään miesvihaa saa. Sitä paitsi onhan se niin, että nykyisillä seksileluilla saa järisyttäviä orgasmeja. Ei sellaista alipainetta saa oikeassa vaginassa tai suussa ikinä aikaiseksi, kuin mitä nämä lelut saavat aikaan miehen penikselle. Dildoissa taas on naisille omat herkkunsa.

Etkö erota varsinaisesta jutusta mielipidekirjoittelua? Ei ole jutun tekijän asia sensuroida niitä, jos juttuun kerta niitä on liitetty.  Saitahan sinäkin julkaista oman mielipiteesi.

Ai nykyäänkö se itsekäs orgasmikeskeisyys onkin hyvä juttu ja pääasia seksissä? 

Vierailija kirjoitti:

Runkkaaville miehille nauretaan tässä gynosentrisessa yhteiskunnassa. Maksullisia ei saisi missään nimessä käyttää. Rumat ja vanhat miehet olkoon ilman. Naiset saa tehdä mitä vaan ja heille on miljoona erilaista masturbaatio härveliä olemassa ja se  on vain kaunista ja voimaannuttavaa.

Niin, onhan se kaunista. Naiset nyt vaan on kauniita, masturboidessaankin.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut, mutta ilmeisesti taas sitä a - g-e-n-d-aa, jolla yritetään tehdä ihmiskunnasta ns. sukupuoleton ja pysäyttää väestönkasvu ja oikeastaan ihan loppupeleissä aiheuttaa ihmisten sukupuutto vähitellen.

K-rokotteet oli alkusoittoa vasta...

Sukupuutto vasta olisikin iloinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Ai nykyäänkö se itsekäs orgasmikeskeisyys onkin hyvä juttu ja pääasia seksissä? 

Orgasmin saaminen on itsekästä? Kuule, pysy Kittyn seurassa.

Enpä ole miestä elämässäni tarvinnut oikeasti yhtään mihinkään. Ei tämä mikään uusi juttu ole.

Vierailija kirjoitti:

Runkkaaville miehille nauretaan tässä gynosentrisessa yhteiskunnassa. Maksullisia ei saisi missään nimessä käyttää. Rumat ja vanhat miehet olkoon ilman. Naiset saa tehdä mitä vaan ja heille on miljoona erilaista masturbaatio härveliä olemassa ja se  on vain kaunista ja voimaannuttavaa.

Kuka nauraa masturboivalle miehelle? Muut miehet.

Kuka puhuu naisten "käyttämisestä"? Miehet.

Kuka vinkuu, vonkuu, ulisee ja solvaa naisia täällä koska hänelle "ei anneta"? Miehet.

Hei, te olette itse aiheuttaneet sen, että naiset hoitavat itse nautintonsa, koska teiltä sitä on turha odottaa saavansa. Naiset ovat kyllästyneet vain ANTAMAAN ja olemaan KÄYTÖSSÄ.

Edelleen on nautinnollisia heteroseksisuhteita, mutta kuka väittääkään, että vain JÄNNISTEN kanssa? Tyhmimmät miehet.

Sitten isäsi oli jännä lentäjäkirurgimiljonääri.

Mistä lähtien seksiä toisen ihmisen kanssa ja masturbointi on ollut toisensa korvaavia suorituksia? Yksilölle monesti toki lopputulos on sama, mutta "matka" sinne on kovin erilainen.

Vähän kuin vertaisi kävelemistä ja juoksemista. Molemmilla tavoilla pääsee paikasta a paikkaan b. Kävellessä voit ihastella maisemia jne ja juosten pääset nopeammin perille. Eli kysymys kai lieneekin kumpi on tärkeämpi päämäärä vai matka sinne päämäärään?

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole miestä elämässäni tarvinnut oikeasti yhtään mihinkään. Ei tämä mikään uusi juttu ole.

Enkä minä naista.

Voi luoja, ota minut jo pois täältä

[/quote]

Onko joku estäny lähtemästä Tallinnaan? Ota videokuvaa mammalaumasta joka saapuu terminaaliin blokkaamaan miehiä. Haluun nähä![/quote]

Pari kertaa käynyt eikä yhtään tuommoista mammaa näkynyt. Ei ollut tarvetta seuralle mutta olisin kyllä huomannut heidät. Katse nyt harhailee aina sen verran.