Outo väite ruuan inflaatiosta - voisiko joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruuan hinta on noussut vain muutaman prosentin. Kova huuto on ollut noususta ja siksi kaikki niin luulee. Näin ne joukkohysteriat toimii.

Olen tilastoinut ostoksiani koko aikuisikäni eli 20 vuotta. Käyttämieni elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet järjestään yli 25% tämän vuoden aikana. Minun on vaikea uskoa noin pieniä nousuja elintarvikkeiden hinnoissa mitä tilastot kertovat.

Ilmeisesti hinnat ovat nousseet enemmän juuri suosimissani halvoissa merkeissä, koska mainitsemani hinnannousut ovat puhdas fakta, jonka voin tarkistaa kuiteistani. Kovimmat nousut siis köyhille tarkoitetuissa tuotteissa. Eipä yllätä.

Mulla sama, että lähes kaikkien käyttämieni elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet 20-35, osalla jopa 80%. Olen myös halpatuotteiden ostaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nousu ilmoitetaan koko vuoden keskiarvolla, jonka siis odotetaan olevan 11%. Mutta koska alkuvuodesta nousu on ollut vaan muutamia prosentteja, pitää hintojen loppuvuonna nousta tuon 20%, jotta tuo 11% saavutetaan

On kyllä harvinaisen epäselvä uutinen. Siinä sanotaan näinkin:

"Hinnat nousivat syyskuussa jo 14,5 prosenttia. Aiemmin elokuussa ruoka kallistui Tilastokeskuksen mukaan 12,5 prosenttia, joka sekin oli nopein kuukausinousuvauhti Suomen EU-jäsenyyden aikana."

Tuon mukaan ruoka kallistui pelkästään elo-syyskuun aikana melkein 30 %. Eikö siis ruuan hinnan pitäisi laskea loppuvuoden aikana reilusti, jotta koko vuoden nousuksi saataisiin vaivaiset 11 %?

Prosentteja ei vain lasketa yhteen, pitää muistaa myös jakaa yhteenlaskun summa kuukausien määrällä. Jos halutaan keskiarvo elo- ja syyskuun hinnannoususta, se on 13,5%. Koska alkuvuodesta nousu oli pientä, pitää loppuvuoden nousun olla suurta jotta keskiarvoksi tulisi mainittu 11%.

Hinnat nousee nopeinten tuotteissa  joissa kierto on nopein. Eli tuoretuotteissa.

Vikuri kirjoitti:

Maaliskuussa Lidl halvin hernekeitto prk maksoi 59c kun ostin noita hätävaraani, nyt sama prk maksaa 99c

Korotus on 67%   Ostin kevättalvella aika ison varaston säilyvää ruokaa ja tarkoitus oli myös inflaation heikentäminen perheen ruokaostoihin. Luin jostain, että äiti osti jossain lähi-idän kriisialueella lapselle kilon riisiä jotta lapsi pysyi hengissä. Kilosta riisiä joutui maksamaan 2000$ . Noilla hinnoilla ei meikäläinen kauaa hillu ,joten päätin ostaa varastoon kun vielä on edullisempaa ;)

vikuri kirjoitti:

Hinnat nousee nopeinten tuotteissa  joissa kierto on nopein. Eli tuoretuotteissa.

Ja niissä, missä kaupan vanhat sopimukset ovat jo umpeutuneet tai umpeutumassa. Sopimukset voivat olla esim. 6 kk ja hinta siksi aikaa lyöty lukkoon, tuottaja (esim. kotimainen perheyritys) menee konkurssiin jos menee, mutta kauppa ei sopimuskauden aikana maksa tuotteesta enempää vaikka tuottajan kustannukset nousisivat kuinka. Reilua.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tarkoitushakuisuutta:  tietyt tahot petaavat hinnannousuja noin täysin itsekkäistä syistä.

Niinpä. Se on varma keino lisätä myyntiä kun hysteerisesti huutaa että laittakaa nyt varastot täyteen koska huomenna se hinta sitten nousee 20%!!!

Usan cpi inflaatio oli myös näennäisesti muka niin paha otsikoiden mukaan. Kuitenkin se johtui siitä että siinä käytetään vuokria, eikä vuokralle tarjottavien asuntojen vuokranpyynti hintoja. Kyllä ne vanhatkin vuokrat alkavat laskemaan koska muuten vuokralaiset alkavat muuttamaan pois.

Mistäköhän perseestä nuo luvut on revitty. Kaupan hyllyllä, kun nousut ovat 25-50 % luokkaa. Jos ennen sai eurolla kilon pestyjä porkkanoita, tänä päivänä pitää maksaa 1,39 €. Nousua 39 %.

Eli nytkö alkaa kauppiaat taas lätkimään lisää katetta hintoihin kun on tuollainen prosenttilupa annettu :D

Ulkomainen kesäkurpitsa oli kilohinnaltaan niin kallista, että päätin jättää aivan periaatteesta ostamatta. En muista milloin viimeksi olisin tehnyt vastaavan päätöksen.