Lue keskustelun säännöt.
IL: THL ei halua neljättä rokotuskierrosta työikäisille
14.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9e31eff4-9027-4134-a274-72d8a126…
"Ylilääkäri Hanna Nohynek THL:stä sanoo, ettei neljänsistä rokotuksista työikäiselle aikuisväestölle olisi olennaista hyötyä."
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatoimet ovat siis laittomia.
Ovat aina olleet,mutta meidän päättäjät onkin polvillaan Brysselin edessä josta Kaikko käskyt tulee, perustuslakia rikottu jo vuodesta -80 lähtien.
Eikö tuo ole valtiopetos?
Mitä tarkoittaa valtio, suhde kansaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin alussa ne kaksi rokotetta ja päätin etten ota enempää enkä ole ottanut. Lähipiirissä ihmiset jotka on ottanut noita rokotteita tasaiseen tahtiin ovat sairastuneet koronaan jo 2-3 kertaa. Itse en kertaakaan. Kyllä se pistää miettimään että onko noista rokotteista edes oikeasti mitään hyötyä.
Minä olen ottanut 3 rokotetta, enkä myöskään sairastanut koronaan, enkä myöskään flunssaan tai räkätautiin. Olen ollut terveempi kuin koskaan. En tiedä onko rokotteen ansiosta vai ei, kun joka syksy on ollut aikaisemmin flunssa ja nyt ei.
Sama juttu. Kolme rokotetta, en ole sairastunut koronaan enkä muutenkaan, vaikka yleensä aina syksyllä flunssassa.
Ei ole opittu mitään sitten koronan alkamisen, edelleen THL ja STM Kiuruineen tukkanuottasilla julkisuudessa ja yleisölle epäselvää mitä oikeasti kannattaa tehdä. Kiurun pitäisi pitää omat mölyt isossa mahassaan ja kuunnella niitä oikeita lääkäreitä THL:än puolelta ja toimia asiantuntijoiden suositusten mukaisesti. Kuka tuota koronaa jaksaa edes miettiä enää, kiesus.
En kyllä ymmärrä, miten se on teiltä "pikku nuha" -jankuttajilta pois, jos halukkaat kaikenikäiset saa suojan omikroniakin vastaan ja lisäsuojaa vakavaa koronaa vastaan. Ehkä vähän tartuntaakin, kun omikron-osuus voi suojata sitäkin vastaan.
Sehän vain auttaa pitämään paikat avoinna ja taudin useammalle "pikku nuhana". Tuo mielenrauhaa monelle, joka ei esim halua sairastua itse tai tartuttaa läheisiään. Pitää terveydenhuoltoa saatavilla.
Miksi vastustatte tätä kaikkea? Rokotteet on jo hankittu ja maksettu aikoja sitten. Olisiko ne parempi nakata roskiin?
Itsemääräämisoikeudesta on puhuttu paljon koronan yhteydessä. Kenenkään ei ole pakko ottaa sitä rokotetta. Miksi teitä haittaa, jos joku muu saa suojautua vakavalta taudilta?
Mitä järkeä tästäkin on nyt riidellä?
Sitäpaitsi:
THL on vain pieni pisara tieteen meressä. Tieteellinen tieto ja keskustelu on avointa ja kriittistä. Jos vetoaa tieteeseen, pitää olla esittää ne perusteet mihin vetoaa. Tieteen luonteeseen kuuluu, että kyseenalaistetaan.THL:n argumentteja pitää voida kyseenalaistaa, eivät ne muuten ole tieteellisiä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten se on teiltä "pikku nuha" -jankuttajilta pois, jos halukkaat kaikenikäiset saa suojan omikroniakin vastaan ja lisäsuojaa vakavaa koronaa vastaan. Ehkä vähän tartuntaakin, kun omikron-osuus voi suojata sitäkin vastaan.
Sehän vain auttaa pitämään paikat avoinna ja taudin useammalle "pikku nuhana". Tuo mielenrauhaa monelle, joka ei esim halua sairastua itse tai tartuttaa läheisiään. Pitää terveydenhuoltoa saatavilla.
Miksi vastustatte tätä kaikkea? Rokotteet on jo hankittu ja maksettu aikoja sitten. Olisiko ne parempi nakata roskiin?
Itsemääräämisoikeudesta on puhuttu paljon koronan yhteydessä. Kenenkään ei ole pakko ottaa sitä rokotetta. Miksi teitä haittaa, jos joku muu saa suojautua vakavalta taudilta?
Mitä järkeä tästäkin on nyt riidellä?
Sitäpaitsi:
THL on vain pieni pisara tieteen meressä. Tieteellinen tieto ja keskustelu on avointa ja kriittistä. Jos vetoaa tieteeseen, pitää olla esittää ne perusteet mihin vetoaa. Tieteen luonteeseen kuuluu, että kyseenalaistetaan.THL:n argumentteja pitää voida kyseenalaistaa, eivät ne muuten ole tieteellisiä.
Onko ne rokotteet hankittu? Jos näin niin toki ne tulee antaa halukkaille. Jos niitä ei ole ylimääräisiä tulee rokotteet antaa vain riskiryhmäläisille THL ohjeiden mukaisesti, muiden tulee hankkia rokote omaan piikkiin tyyliin influenssarokotus. Valtion ei tarvitse sitä kaikille halukkaille enää kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten se on teiltä "pikku nuha" -jankuttajilta pois, jos halukkaat kaikenikäiset saa suojan omikroniakin vastaan ja lisäsuojaa vakavaa koronaa vastaan. Ehkä vähän tartuntaakin, kun omikron-osuus voi suojata sitäkin vastaan.
Sehän vain auttaa pitämään paikat avoinna ja taudin useammalle "pikku nuhana". Tuo mielenrauhaa monelle, joka ei esim halua sairastua itse tai tartuttaa läheisiään. Pitää terveydenhuoltoa saatavilla.
Miksi vastustatte tätä kaikkea? Rokotteet on jo hankittu ja maksettu aikoja sitten. Olisiko ne parempi nakata roskiin?
Itsemääräämisoikeudesta on puhuttu paljon koronan yhteydessä. Kenenkään ei ole pakko ottaa sitä rokotetta. Miksi teitä haittaa, jos joku muu saa suojautua vakavalta taudilta?
Mitä järkeä tästäkin on nyt riidellä?
Sitäpaitsi:
THL on vain pieni pisara tieteen meressä. Tieteellinen tieto ja keskustelu on avointa ja kriittistä. Jos vetoaa tieteeseen, pitää olla esittää ne perusteet mihin vetoaa. Tieteen luonteeseen kuuluu, että kyseenalaistetaan.THL:n argumentteja pitää voida kyseenalaistaa, eivät ne muuten ole tieteellisiä.Onko ne rokotteet hankittu? Jos näin niin toki ne tulee antaa halukkaille. Jos niitä ei ole ylimääräisiä tulee rokotteet antaa vain riskiryhmäläisille THL ohjeiden mukaisesti, muiden tulee hankkia rokote omaan piikkiin tyyliin influenssarokotus. Valtion ei tarvitse sitä kaikille halukkaille enää kustantaa.
On hankittu ja maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Oon menossa viidennelle kierrokselle tämän kuun lopulla. Satun olemaan työssäkäyvä ja voimakkaasti immuunipuutteinen (MS-taudin lääkityksen vuoksi) samaan aikaan.
Nohynek voi imeä parsaa.
6 koronarokotus saatu, olen vakavasti immuunipuutteinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon menossa viidennelle kierrokselle tämän kuun lopulla. Satun olemaan työssäkäyvä ja voimakkaasti immuunipuutteinen (MS-taudin lääkityksen vuoksi) samaan aikaan.
Nohynek voi imeä parsaa.
6 koronarokotus saatu, olen vakavasti immuunipuutteinen
Rokotusten takia, vai niistä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole opittu mitään sitten koronan alkamisen, edelleen THL ja STM Kiuruineen tukkanuottasilla julkisuudessa ja yleisölle epäselvää mitä oikeasti kannattaa tehdä. Kiurun pitäisi pitää omat mölyt isossa mahassaan ja kuunnella niitä oikeita lääkäreitä THL:än puolelta ja toimia asiantuntijoiden suositusten mukaisesti. Kuka tuota koronaa jaksaa edes miettiä enää, kiesus.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuden kansainvälisen tutkimuksen mukaan jos koronan saa toisen kerran, se on paljon vaarallisempi, oli rokotettu tai ei - sen takia pitäisikin myös käyttää maskeja:
https://www.foxnews.com/health/covid-19-reinfection-more-deadly-first-c…
Jos rokoteasiantuntijat tietävät jo nyt, että 4. rokotusten lisähyöty jää lyhyeksi, niin miksi osa suomalaisista vinkuu jo ihan hysterian partaalla niiden perään. Korona ei katoa mihinkään, joten oletteko yhtä hulluina rokotteiden perään, kun 4. rokotteen teho on kadonnut? Näinkö tämä jatkuu, että puolivuosittain huudetaan ja haukutaan THL pystyyn?
En ole rokotevastainen, kolme rokotetta otettuna ja jo kolmannen kohdalla epäilin lisähyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi otaa jos tahtoo niin vapaa ehtoisesti 4 rokotteen...
Vierailija kirjoitti:
Jos rokoteasiantuntijat tietävät jo nyt, että 4. rokotusten lisähyöty jää lyhyeksi, niin miksi osa suomalaisista vinkuu jo ihan hysterian partaalla niiden perään. Korona ei katoa mihinkään, joten oletteko yhtä hulluina rokotteiden perään, kun 4. rokotteen teho on kadonnut? Näinkö tämä jatkuu, että puolivuosittain huudetaan ja haukutaan THL pystyyn?
En ole rokotevastainen, kolme rokotetta otettuna ja jo kolmannen kohdalla epäilin lisähyötyä.
Minullakin on 3 rokotettuna otettuna ja olen alkanut suhtautua rokotteisiin epäluuloisesti, mutta sallisin niiden jakamisen niille, jotka haluavat ne ottaa. Minä vingunkin - joskaan en hysteerisesti - maskipakon perään: nyt pitäisi olla pakollista käyttää maskia ja mieluiten vähintään FFP2-suojainta julkisissa sisätiloissa ja suosia etätyötä ja etäopiskelua vielä alkavan talven ajan. Korona riehuu edelleen Suomessa, ja kuolleisuusluvut ovat huolestuttavan korkeat. Myös long covid -tapausten määrä on kasvussa. THL ei tee mitään korjatakseen tilannetta. Tartuntatautilakia ei noudateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miten se on teiltä "pikku nuha" -jankuttajilta pois, jos halukkaat kaikenikäiset saa suojan omikroniakin vastaan ja lisäsuojaa vakavaa koronaa vastaan. Ehkä vähän tartuntaakin, kun omikron-osuus voi suojata sitäkin vastaan.
En ole kuullut sellaisista, pikemminkin "vaarallinen tautimuoto" -jankutusta ja se on harhaanjohtavaa: itse taudista ei ole olemassa mitään vaaratonta/vaarallista muotoa.
Älä siis nissään nimessä toistako tätä valheellista käsitystä.
Puhuttaessa varianteista, keskustelua johdetaan pahasti harhaan: tautia ei voi torjua taisteluna jotain tiettyä varianttia vastaan.
Puhuttaessa kaikenikäisistä johdetaan keskustelua harhaan: tauti ei koske lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vain auttaa pitämään paikat avoinna ja taudin useammalle "pikku nuhana". Tuo mielenrauhaa monelle, joka ei esim halua sairastua itse tai tartuttaa läheisiään. Pitää terveydenhuoltoa saatavilla.
Sotket koronan politisoinnin alistumisen helppouteen yksilölle, mutta siinä se vaara juuri piileekin: yhdessä alistuminen helpottaa laittomien toimien jatkamista.
Täytyy siis ajatella vähän pidemmälle ja vastuullisesti, eikä vain sitä, olisiko helpompi olla nyt vastustamatta järjettömyyksien jatkumista pieninkin eri tavoin.
Tuo syyllistäminen on tekosyyn tarjoamista omalle laiskuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vastustatte tätä kaikkea? Rokotteet on jo hankittu ja maksettu aikoja sitten. Olisiko ne parempi nakata roskiin?
Tarkoitatko, että miksi megaluokan kusetukseen jaksetaan esittää kritiikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeudesta on puhuttu paljon koronan yhteydessä. Kenenkään ei ole pakko ottaa sitä rokotetta. Miksi teitä haittaa, jos joku muu saa suojautua vakavalta taudilta?
Sillä lailla, vastuu ihmisten painostamisesta ja kiristämisen heille itselleen!!! 🤥😅
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tästäkin on nyt riidellä?
Kritiikki on automaattisesti riitelyä?
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi:
THL on vain pieni pisara tieteen meressä. Tieteellinen tieto ja keskustelu on avointa ja kriittistä. Jos vetoaa tieteeseen, pitää olla esittää ne perusteet mihin vetoaa. Tieteen luonteeseen kuuluu, että kyseenalaistetaan.THL:n argumentteja pitää voida kyseenalaistaa, eivät ne muuten ole tieteellisiä.
Kerro se THL:lle!
Olen aika varma, että ylikuolleisuuden merkittäväksi osatekijäksi paljastuu koronatoimet itsessään, hoitoon pääsyn vaikeutuminen ja surkea terveydenhuolto.
Korona on vain yksi tekijä muiden joukossa.
Edelleen Suomen koronakuolemien kokonaismäärä on pienempi kuin muissa Pohjoismaissa.
Kaupassa en nähnyt maskeja yhdelläkään ikäihmisellä, joten ihmettelen, mistä tämä maskihulluus kumpuaa, kun pahinta riskiryhmää ei kiinnosta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi otaa jos tahtoo niin vapaa ehtoisesti 4 rokotteen...
Älä lässytä vapaaehtoisuudesta, kun ihmisiä jopa kiristetty palkansaannin jatkumista vastaan, tukien saannilla yms.
Tämän luokan ohjeistuksessa valtiolla todellakin on vastuu.
Rokotteita kausiluonteiseen tartuntatautiin - jota koronakin ON - ei kuulu laskea. Talvikauteen kuuluu Suomessa 2 huippuepidemiaa ja jos haluaa oikein hifistellä, otta ne kauteen kuuluvaa 2 rokotetta (1 "piikki"). Jokavuonna tehtynä se on kyllä rankasti överiä, ellei asiat ole jo todella huonosti omassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos rokoteasiantuntijat tietävät jo nyt, että 4. rokotusten lisähyöty jää lyhyeksi, niin miksi osa suomalaisista vinkuu jo ihan hysterian partaalla niiden perään. Korona ei katoa mihinkään, joten oletteko yhtä hulluina rokotteiden perään, kun 4. rokotteen teho on kadonnut? Näinkö tämä jatkuu, että puolivuosittain huudetaan ja haukutaan THL pystyyn?
En ole rokotevastainen, kolme rokotetta otettuna ja jo kolmannen kohdalla epäilin lisähyötyä.
Jätät varmaan tehosteannokset jäykkäkouristuksesta ja ja parista muustakin rokotesarjasta ottamatta kun mutuilet itse omalla olemattomalla osaamisellasi että joku hihasta ravistamasi rokotemäärä riittää sinulle?
Korona ei katoa mihinkään. Kaikki "kestetään vielä yksi talvi kommentit" saatte kyllä nyt oikeasti haudata syvälle.
Etäkouluista ja maskipakoista paasaaminen osoittaa kyllä tässä vaiheessa käsittämätöntä itsekkyyttä.
Jokainen voi sitoa sen ffp maskin niin tiukalle, ettei mikään livahda sisään tai ulos. Sen jälkeen voi antaa muiden elää elämäänsä rauhassa, etenkin lasten kouluaan normioloissa.
Koronatoimet ovat siis laittomia.