Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Evan kysely: Enemmistö suomalaisista torjuu sananvapauden rajoitukset
12.10.2022 |
Kappas, suurin osa kansasta on edelleen järjissään.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/evan-kysely-enemmisto-suomalaisista-to…
"Suomalaisista 63 prosenttia turvaisi sananvapauden kaikissa tilanteissa, myös silloin, kun joku kokee tekstin tai muun esityksen häiritseväksi tai loukkaavaksi, ilmenee Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Evan) arvo- ja asennetutkimuksesta.
Sen mukaan enemmistö suomalaisista ei ole myöskään valmis sensuroimaan vanhoja teoksia tai poistamaan historiallisia muistomerkkejä."
Täysin samaa mieltä. Onneksi kansa ei ole fanaattista ja osaa ajatella rauhallisesti tunteiden sumentamatta nuppia.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus ei tarkoita sitä että ihminen saa sanoa asiansa tai että ihminen saa esittää oman mielipiteensä ilman seuraamuksia.
Jos ihminen esittää oman mielipiteen joka on "väärä" niin siitä se oman mielipiteensä ilmaisija joutuu kärsimään seuraamukset.
Sananvapaus on ihan jokaisessa maassa maapallolla mutta jokaisessa maapallon maassa joutuu kärsimään seuraamukset vääristä mielipiteistä.
Suomen sananvapaustilanne on Euroopan surkeimpia. Esimerkiksi Päivi Räsästä valtakunnansyyttäjä syytti sellaisista sanomisista, mitä hän ei oikeasti ollut tv-ohjelmassa sanonut. Muissa maissa syytettä ei olisi tietysti edes nostettu jostain henkilökohtaisista uskontoon liittyvistä mielipiteistä.
Sanokaa yksikin maa missä ei ole sananvapautta? Minä en tiedä yhtään maata missä ei ole sananvapautta, pohjoiskoreassa sekä myös venäjällä on sananvapaus yhtälailla kuin täällä, toki siellä saa vielä kovemman tuomion vääristä mielipiteistä kun taas suomessa selviää sakoilla,potkuilla tai ehdonalaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisessa maassa saa sanoa mitä haluaa, mutta seuraukset sanomisista vaihtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että ihminen saa sanoa asiansa tai että ihminen saa esittää oman mielipiteensä ilman seuraamuksia.
Jos ihminen esittää oman mielipiteen joka on "väärä" niin siitä se oman mielipiteensä ilmaisija joutuu kärsimään seuraamukset.
Sananvapaus on ihan jokaisessa maassa maapallolla mutta jokaisessa maapallon maassa joutuu kärsimään seuraamukset vääristä mielipiteistä.
Ja kuka määrittää, mikä on oikea tai väärä mielipide?
Mielipiteen pitäisi olla vain ja ainoastaan mielipide, silloin jokainen saa olla sitä mieltä mitä haluaa ja myös tuoda sen esille.
Jos mielipiteistä lähdetään käräjöimään, niin se tie on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti suurin osa palstalaisista vastustaa sananvapautta. Koetapa kirjoittaa vaikkapa: "venäläiset ovat hyviä ihmisiä".
Sait kirjoittaa, huomasitko? Jopa julkaistiin. Väitteesi on siis perätön.
Vierailija kirjoitti:
Argumentum ad populum.
Ei kukaan argumentoi mitään, tuo on kyselyn tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain 63%? Pitäisi olla lähemmäs 100%. Suomihan on saanut EIT:ltä poikkeuksellisen paljon sananvapaustuomioita. Vielä kymmenisen vuotta sitten Suomi on sananvapauden osalta lähempänä Venäjää kuin muita Pohjoismaita eli tilanne oli surkea.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että ihminen saa sanoa asiansa tai että ihminen saa esittää oman mielipiteensä ilman seuraamuksia.
Jos ihminen esittää oman mielipiteen joka on "väärä" niin siitä se oman mielipiteensä ilmaisija joutuu kärsimään seuraamukset.
Sananvapaus on ihan jokaisessa maassa maapallolla mutta jokaisessa maapallon maassa joutuu kärsimään seuraamukset vääristä mielipiteistä.
Tuo ei ole sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain 63%? Pitäisi olla lähemmäs 100%. Suomihan on saanut EIT:ltä poikkeuksellisen paljon sananvapaustuomioita. Vielä kymmenisen vuotta sitten Suomi on sananvapauden osalta lähempänä Venäjää kuin muita Pohjoismaita eli tilanne oli surkea.
Niin pitäisi!
Suomi on jo pahempi kuin Venäjä, ollaan lähempänä Pohjois-Koreaa sananvapaustasolla.
Kaikki narratiivin kyseenalaistavat maalitetaan ja haukutaan. Kohta ne vangitaan ja sitten vähän kiristyy niin tapetaan.
Tällä palstalla on erikoinen sananvapaus, saa sanoa jos on hallituksen (vihervasemmiston) kanssa samaa mieltä asioista.
Telkkaristakin on kadonnut keskusteluohjelmat missä ollaan erimieltä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sananvapaustilanne on Euroopan surkeimpia. Esimerkiksi Päivi Räsästä valtakunnansyyttäjä syytti sellaisista sanomisista, mitä hän ei oikeasti ollut tv-ohjelmassa sanonut. Muissa maissa syytettä ei olisi tietysti edes nostettu jostain henkilökohtaisista uskontoon liittyvistä mielipiteistä.
Räsäs keissiä ihmeteltiin jenkeissä paljon. Eivät voineet käsittää että länsimaasda valtakunnansyyttäjä jahtaa kansanedustajaa Raamatun siteeraamisesta. Omasta mielestäni kyse ei ole siitä, siteerasiko Räsänen oikein vai väärin Raamattua, vaan kyseessä oli valtakunnansyyttäjän henkilökohtainen ajojahti uskovaa kansanedustajaa kohtaan, koska valtakunnansyyttäjän oma tytär on muistaakseni ( korjatkaa jos muistan väärin ) lgbt porukkaa. Jos lähdemme sille tielle, että Raamattua ja kaikkia historiallisia kirjoja alkaisimme sensuroimaan, niin muokkaisimme uuden ja valheellisen historian. Ja emme olisi silloin Stalinia, Putinia tai Hitleriä parempia, vaan demokratiaa ei enää olisi. Olisi ajatuspoliisi kuin Orwellin kuuluisassa teoksessa, joka määrää mitä mieltä saat olla mistäkin asiasta. Sellainen on tyranniaa pahimmassa muodossaan. Se ei jäisi siihen, vaan pikkuhiljaa ote tiukkenisi.
Järjen ääni kohti pimeyttä mentäessä. Tosi pelottavaa, että noinkin moni on asiasta kanssamme eri mieltä. Selviämme kaikesta muusta, mutta emme siitä, jos meiltä pikkuhiljaa viedään sananvapautemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpessuttajat ovat tämän päivän n a t se ja.
Niin ne oli viime vuosisadallakin saksassa.
Joo, AH oli tunnetusti kasvissyöjä :D
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on erikoinen sananvapaus, saa sanoa jos on hallituksen (vihervasemmiston) kanssa samaa mieltä asioista.
Telkkaristakin on kadonnut keskusteluohjelmat missä ollaan erimieltä asioista.
Suomen virallisista papereista on kadonnut Leijona-logo.
Ollaan jo epävirallisesti Eurosliiton vasallivaltio, ei enää Suomi.
USA:ssa kaksipuoluejärjestelmä takaa sananvapauden.
Meillä on käytännössä yksipuoluejärjestelmä, joka näyttää olevan erittäin huono sananvapauden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei tarkoita sitä että ihminen saa sanoa asiansa tai että ihminen saa esittää oman mielipiteensä ilman seuraamuksia.
Jos ihminen esittää oman mielipiteen joka on "väärä" niin siitä se oman mielipiteensä ilmaisija joutuu kärsimään seuraamukset.
Sananvapaus on ihan jokaisessa maassa maapallolla mutta jokaisessa maapallon maassa joutuu kärsimään seuraamukset vääristä mielipiteistä.
Miten väärä mielipide määritellään? Voiko mikään mielipide olla väärä?
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on erikoinen sananvapaus, saa sanoa jos on hallituksen (vihervasemmiston) kanssa samaa mieltä asioista.
Telkkaristakin on kadonnut keskusteluohjelmat missä ollaan erimieltä asioista.
Tänään olen ilmeisesti mielipiteilläni onnistunut aiheuttamaan tai myötävaikuttamaan usean ketjun katoamisen tältä palstalta. Näköjään ei saa kyseenalaistaa valtiovallan eikä viranomaisten toimintaa.
Alue: Aihe vapaa
"Identiteettipoliittisessa keskustelussa korostuvat usein syvät jakolinjat erityisesti arvokonservatiivisten ja arvoliberaalien käsitysten välillä. Kysyttäessä oman identiteetin eri osatekijöiden tärkeydestä suomalaiset korostavat kuitenkin pikemminkin suomalaisia yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä, sanoo Evan analyysin kirjoittanut toimituspäällikkö Sami Metelinentiedotteessa."