Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite, alentaa itsetuntoa
12.10.2022 |
Nykymallin mukaisesti haettava työpakkoja, joita en hakisi muuten. Koska realiteetit hallussa 50 vee. Nyt haettava paikkoja, joita ei ole realistisesti mahdollista saada, tai edes päästä haastetteluun.
Pakko myöntää, että jatkuva "valitettavasti, mutta et" -palaute syö itsetuntoa.
Ihan turhaa tää "pakkohaku", ennen sentään pystyi hakemaan realistisesti potentiaalisia paikkoja.
Mahtaa myös rekryfinrmoja ottaa pannuun nää ns. turhat hakemukset.
Ketä ja mitä tää nykymalli palvelee?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
Perheellinenkin voi muuttaa. Lapsuudenperheeni muutti 2x, oman perheeni kanssa muutettiin kerran töiden perässä toiselle puolelle maata. 60-luvulla maaseudulta muutettiin Ruotsiin, nykyisin eri puolille maailmaa, myös perheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mallia pitää sorvata uudelleen. Mikäli työnhakijalla on näyttöä, että 4 paikka on kuukaudessa haettu, eli työnantaja ja tehtävänimike on osoittaa, kuuluu TE-toimiston soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi toistuvasti kieltäytyvät ottamasta hakijaa työhön, perusteluineen ja miksi työnantajan edustaja istuu seuraavassa A-studiossa valittamassa työvoimapulaa, hankalaa rekrytointia ja kotonaan makoilevia luusereita, jotka eivät hae heille töihin, koska koko liiketoiminta on vaarassa kaatua työvoimapulaan. Näin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
Perheellinenkin voi muuttaa. Lapsuudenperheeni muutti 2x, oman perheeni kanssa muutettiin kerran töiden perässä toiselle puolelle maata. 60-luvulla maaseudulta muutettiin Ruotsiin, nykyisin eri puolille maailmaa, myös perheet.
Kyllä, mutta töitä ja perheitä on erilaisia. Jos on esim. pienipalkkainen yh, jonka turvaverkosto on tietyllä paikkakunnalla, ei ehkä ole järkeä lähteä johonnkin missä on täysin yksin lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.
Moro Moukka, sulla on Moukan mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Mallia pitää sorvata uudelleen. Mikäli työnhakijalla on näyttöä, että 4 paikka on kuukaudessa haettu, eli työnantaja ja tehtävänimike on osoittaa, kuuluu TE-toimiston soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi toistuvasti kieltäytyvät ottamasta hakijaa työhön, perusteluineen ja miksi työnantajan edustaja istuu seuraavassa A-studiossa valittamassa työvoimapulaa, hankalaa rekrytointia ja kotonaan makoilevia luusereita, jotka eivät hae heille töihin, koska koko liiketoiminta on vaarassa kaatua työvoimapulaan. Näin !
Työnantajalla ei ole velvollisuutta kertoa työkkärille tai kuntakokeilun tädeille yhtään mitään. Itseasiassa saattaa rikkoa nykyisiä tietosuojalakejakin kertoa henkilötietoja eteenpäin, jos ei ole kyse julkisesta hausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon kyllä osannu hakea töitä ihan ilman tätä nykyistä "pakkotyöhakumallia".
Ihan pikku vinkkinä jollekin kommentoijalle: en asu perähikiällä ja mulla on kyllä auto käytössä. Ihan mihin tahansa en kuitenkaan oo valmis lähtemään edes töiden takia. Joku roti sentään oltava 😆
Vieläkö asfalttia vedetään? Joko kohta alkaa asfalttimiehillä 4 työpaikan haku kuukaudessa ja noihin työpaikkoihin pitää olla realistiset mahdollisuudet päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallia pitää sorvata uudelleen. Mikäli työnhakijalla on näyttöä, että 4 paikka on kuukaudessa haettu, eli työnantaja ja tehtävänimike on osoittaa, kuuluu TE-toimiston soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi toistuvasti kieltäytyvät ottamasta hakijaa työhön, perusteluineen ja miksi työnantajan edustaja istuu seuraavassa A-studiossa valittamassa työvoimapulaa, hankalaa rekrytointia ja kotonaan makoilevia luusereita, jotka eivät hae heille töihin, koska koko liiketoiminta on vaarassa kaatua työvoimapulaan. Näin !
Työnantajalla ei ole velvollisuutta kertoa työkkärille tai kuntakokeilun tädeille yhtään mitään. Itseasiassa saattaa rikkoa nykyisiä tietosuojalakejakin kertoa henkilötietoja eteenpäin, jos ei ole kyse julkisesta hausta.
Opi lukemaan ja ymmärtämään mitä luet. Ei TE-toimistolle tarvi mitään henkilöön liittyvää kertoa, vaan se, miksi he eivät ota työntekijöitä, jolloin TE-toimisto voi kertoa hakijalle, mihin ei ainakaan kannata hakemusta laittaa, tai anteeksi, taisi olla tämä malli hakuammuntaa, onnea kaikille!
Työnhakuvelvollisuus on alle 30% työttömistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö asfalttia vedetään? Joko kohta alkaa asfalttimiehillä 4 työpaikan haku kuukaudessa ja noihin työpaikkoihin pitää olla realistiset mahdollisuudet päästä.
Lumenpudottajien sesonki alkaa pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se palvelee niitä, joita äänestäjät ovat äänestäneet, koska heillä ei ole mitään muuta toimivaa mallia. Pakko on aina pakko, mutta on vain pakko hakea työtä, sitä eivät päättäneet, että pakko ei ole ottaa ketään töihin, siksi se on nöyryyttävää. Absurdia ja alentavaa! Hakijalle tulee sanktio - ei työnantajalle, vaikka he sanoisivat 100 kertaa päivässä "et tullut valituksi" tämä lause ei maksa heille mitään, mutta sulle se saattaa maksaa 3 kuukauden toimeentulon.
Ei tule tässä nykyisessä sanktiota, vaikka et saa paikkaa. Mutta jos et hae, silloin tulee.
Ei tule sanktiota vaikka ei hae. Sanktio tulee, jos et kirjoita jotain sinne TE-toimiston sivuille omaan asiointiin. Eivät he tarkista oletko hakenut. Tarkistavat vain, että olet ilmoittanut hakeneesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mallia pitää sorvata uudelleen. Mikäli työnhakijalla on näyttöä, että 4 paikka on kuukaudessa haettu, eli työnantaja ja tehtävänimike on osoittaa, kuuluu TE-toimiston soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi toistuvasti kieltäytyvät ottamasta hakijaa työhön, perusteluineen ja miksi työnantajan edustaja istuu seuraavassa A-studiossa valittamassa työvoimapulaa, hankalaa rekrytointia ja kotonaan makoilevia luusereita, jotka eivät hae heille töihin, koska koko liiketoiminta on vaarassa kaatua työvoimapulaan. Näin !
Tämä on ok, jos valtio maksaa palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallia pitää sorvata uudelleen. Mikäli työnhakijalla on näyttöä, että 4 paikka on kuukaudessa haettu, eli työnantaja ja tehtävänimike on osoittaa, kuuluu TE-toimiston soittaa työnantajalle ja kysyä, miksi toistuvasti kieltäytyvät ottamasta hakijaa työhön, perusteluineen ja miksi työnantajan edustaja istuu seuraavassa A-studiossa valittamassa työvoimapulaa, hankalaa rekrytointia ja kotonaan makoilevia luusereita, jotka eivät hae heille töihin, koska koko liiketoiminta on vaarassa kaatua työvoimapulaan. Näin !
Työnantajalla ei ole velvollisuutta kertoa työkkärille tai kuntakokeilun tädeille yhtään mitään. Itseasiassa saattaa rikkoa nykyisiä tietosuojalakejakin kertoa henkilötietoja eteenpäin, jos ei ole kyse julkisesta hausta.
Miten oletat viranomaisen kysymyksen olevan GDPR:n vastainen? Asiakashan on antanut luvan tietojensa rekisteröintiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se palvelee niitä, joita äänestäjät ovat äänestäneet, koska heillä ei ole mitään muuta toimivaa mallia. Pakko on aina pakko, mutta on vain pakko hakea työtä, sitä eivät päättäneet, että pakko ei ole ottaa ketään töihin, siksi se on nöyryyttävää. Absurdia ja alentavaa! Hakijalle tulee sanktio - ei työnantajalle, vaikka he sanoisivat 100 kertaa päivässä "et tullut valituksi" tämä lause ei maksa heille mitään, mutta sulle se saattaa maksaa 3 kuukauden toimeentulon.
Ei tule tässä nykyisessä sanktiota, vaikka et saa paikkaa. Mutta jos et hae, silloin tulee.
Ei tule sanktiota vaikka ei hae. Sanktio tulee, jos et kirjoita jotain sinne TE-toimiston sivuille omaan asiointiin. Eivät he tarkista oletko hakenut. Tarkistavat vain, että olet ilmoittanut hakeneesi.
Kyllä niitä tarkistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se palvelee niitä, joita äänestäjät ovat äänestäneet, koska heillä ei ole mitään muuta toimivaa mallia. Pakko on aina pakko, mutta on vain pakko hakea työtä, sitä eivät päättäneet, että pakko ei ole ottaa ketään töihin, siksi se on nöyryyttävää. Absurdia ja alentavaa! Hakijalle tulee sanktio - ei työnantajalle, vaikka he sanoisivat 100 kertaa päivässä "et tullut valituksi" tämä lause ei maksa heille mitään, mutta sulle se saattaa maksaa 3 kuukauden toimeentulon.
Ei tule tässä nykyisessä sanktiota, vaikka et saa paikkaa. Mutta jos et hae, silloin tulee.
Ei tule sanktiota vaikka ei hae. Sanktio tulee, jos et kirjoita jotain sinne TE-toimiston sivuille omaan asiointiin. Eivät he tarkista oletko hakenut. Tarkistavat vain, että olet ilmoittanut hakeneesi.
Kyllä niitä tarkistetaan.
Työttömältä voidaan tarkistaa, mutta yritys ei saa tietoja luovuttaa. Se on laitonta.
Kuntakokeilun omavalvoja soittelee viikottain maratonipuheluita.
Ei mulla ole hermoja enää , laitan estot päälle, tulkoot karenssi
Hakekaa 0 sopimuksella kauppaan ja tehkää 300€ edestä töitä kuussa. Näin ansiosidonnainen ei edes pienene ja työnhakuvelvoite on vain 1 työ kolmessa kuussa.
Ihme työnvuetoksujia. Olen insinööri ja teen kaupassa keikkaa. Näyttää hyvältä ceeveessä että teen edes jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
Perheellinenkin voi muuttaa. Lapsuudenperheeni muutti 2x, oman perheeni kanssa muutettiin kerran töiden perässä toiselle puolelle maata. 60-luvulla maaseudulta muutettiin Ruotsiin, nykyisin eri puolille maailmaa, myös perheet.
Ei todellakaan ole helppoa kaikissa tilanteissa. Miehelläni on vakituinen työpaikka, missä hän viihtyy ja palkkakin on parempi kuin minulla. Hän ei halua muuttaa työpaikkaa ja miksi pitäisikään, kun pitää nykyisestä työstään, pomostaan ja työkavereistaan. Lapset ovat koulussa ja siellä hyvät kaverit. Vieraassa koulussa on aina riski, että lapsi jää yksin, tulee kiusatuksi tai ajautuu hämäriin kaveriporukoihin. Eli kyllä meillä siteet ovat nyt tänne.
Ennen lapsia tai pienten lasten kanssa muutto on helpompaa. Tai jos on tyytymätön nykyiseen työhönsä tai tyytymätön lasten kouluun, niin muuttopäätös voi olla helppo. Silloinhan ei ole mitään menetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset hae sellaisia paikkoja, mihin haluaisit mennä ja minne voisi olla mahdollisuus mennä? Vai eikö työt kiinnosta, niin haet niitä, mihin tiedät ettet pääse? Muuta sellaisellle paikkakunnalle, missä enemmän tarjontaa töistä. Samase missä sitä työttömänä asuu, mutta jos työllistymisen mahdollisuus kasvaa 95%, niin se on parempi.
Tottakai minäkin voisin muuttaa keskelle ei mitään ja valittaa kun työt on niin kaukana ja auto pitäs olla, mutkun ei oo, tukien kanssa asuisin ihanassa mökissä jossain korvessa, haen töitä 600km päästä ja laitan ilmoitukseen vielä, ettei mulla autoakaan oo, eikä kokemusta, kunhan tässä haen.Kaikki ei oikein voi tuosta vain muuttaa työn perässä toiselle puolen Suomea. Katsos kun kaikki ei ole perheettömiä sinkkuja.
No voi että. Onhan noita perheellisiäkin, jossa toinen vaikka viikon, kaksi, tai kuukauden keikalla. Joillain perheellisillä työasunto toisessa kunnassa, kun siellä ollaan ma-to pitkää päivää ja sit ajetaan pidemmäksi viikonlopuksi 400km takas kotiin.
Joo kyllä, se vasta onkin hyväksi pikkulapsille.
Ei kaikilla niitä pikkulapsia ole.. Ja jos onkin, monia töitäkin tehdään viikko putkeen, on lapsia tai ei. Pitääkö se laivaltakin ottaa lopputili sen takia, kun vaimo on raskaana, eikä nyt voi jatkossa seilata kuukautta putkeen? Toki näitä työttömyyssyitä varmaan on joka lähtöön. Hommataan koira sillä verukkeella, että ei voi nyt sen takia ottaa niitä ja näitä töitä, voi hupsis.
Ei palkattu, määräaikaisia sopimuksia jatkettiin.