IL: Perussuomalaiset ehdottaa rikosoikeudellisen vastuun laskemista 14 ikävuoteen.

Ihan hyvä. Saadaan vihdoin nuo pikku jonnet ja jonnat kuriin.

Väärin, että pystyvät fyysisesti samoihin tekoihin ja aiheuttamaan samalla ikävyyksiä muille, kuin aikuiset joutumatta vastuuseen.

Ihme kukkahattulointia persuilta. Kyllä se pitäisi olla 12 vuotta.

Sen voisi laskea jopa 13 ikävuoteen. 

Hyvä juttu. Ehkä tuo saisi nuorison kuriin ja siisteytymään. Jos ei niin vastuu teosta odottaa.

Oikein👍

Ehkei vankilaan, mutta vastuuseen kyllä, esim. valvottua yhdyskuntapalvelua, pakkotyötä jne.

Samaan aikaan vaativat peruskouluhin maanpuolustuskoulutusta.

Erittäin hyvä ehdotus!

Ongelma on, että nuoret käyttävät nykyistä ikärajaa hyväkseen, joten asiaan on kyllä puututtava jotenkin.

Meillä on kummallinen ajatus siitä, että kun ei tehdä mitään, niin lopputulos on hyvä ja ainoa, jolle rikoksesta on seurauksia on uhri. Jostain syystä vasemmistossa ei ymmärretä, että ei ne nuoret tee pelkkiä omaisuusrikoksia, kyllä ne käy muiden kimppuun ja jopa vammauttaa. Silti ei haluta rangaista millään tavalla, ainoastaan todeta, että sulla oli huono lapsuus ja nyt se näkyy näin ja kyllä se on uhrin syy, kun ei heti nuollut sun kenkiä.

Näihin voisi tehota siirto pois kaveripiiristä jonnekin keskelle ei mitään sähköttömään ja vesijohdottomaan ympäristöön 3-6 kuukaudeksi muutaman erähenkisen aikuisen kanssa. Miksi vankila ei voisi olla ratkaisu, kun puukottaa hengenvaarallisesti?

Sen verran on uutisoitu pahoinvoivista nuorista, jotka ovat lähestulkoon vielä lapsia, rikostilastoja unohtamatta, joista ei nähtävästi voisi vanhempansa vähääkään välittää ja se johtaa useimmiten isommilta turvaa hakemista ja eksymistä huonoihin porukoihin, helposti manipuloitavaksi.

Pelkkä lastensuojelu ei riitä.

Se on nähty.

Olis hitokseen hyvä, jos tarpeeksi ajoissa saataisiin kaikki mahdollinen valjastettu apu sekä ymmärrys taottua sinne pieneen päähän, että teoilla on aina seurauksensa eivätkä ne aina miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Näihin voisi tehota siirto pois kaveripiiristä jonnekin keskelle ei mitään sähköttömään ja vesijohdottomaan ympäristöön 3-6 kuukaudeksi muutaman erähenkisen aikuisen kanssa. Miksi vankila ei voisi olla ratkaisu, kun puukottaa hengenvaarallisesti?

Ja mistähän sinä löydät muutaman erähenkisen aikuisen vahtimaan rikollisia, mahdollisesti vaarallisia, teinejä keskellä ei-mitään sähköttömässä ja vesijohdottomassa ympäristössä?

Rikosoikeudellisen vastuun ikäraja voisi hyvin olla 13 tai 14 vuotta. Sitä nuoremmillekin voisi ainakin vakavissa tapauksissa määrätä jotain kuntoutusta, ja tietysti lastensuojelun seuranta.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, luulis että persut haluaisivat korottaa vastuurajan jonnekin 60v kohdille, he kun ovat tunnetusti rikollisinta porukkaa kun puoluetaustoja tutkitaan.

Tämä on sitten fakta eikä mikään hölinäheitto.

Se ei nyt tainnut olla tämän keskustelun aihe, mikä on rikollisin puolue. Ainahan teiltä vihervassareilta menee keskustelun aihe ohi niin että heilahtaa.

On käsittämätöntä että Suomen laissa voi antaa tietylle osalle väestöstä käytännössä oikeuden tehdä rikoksia koska rikosoikeudellista vastuuta ei ole. Ei ole oikeusvaltion toimintaa.

Se joka tekee rikoksia voittaa ja uhrit kärsii.

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että nuoret käyttävät nykyistä ikärajaa hyväkseen, joten asiaan on kyllä puututtava jotenkin.

Aivan. Jotkut alaikäisenä rikoksen tehneet ovat muistaakseni kommentoineetkin suoraan somessa, etteivät onneksi joudu vastuuseen. Ovat siis olleet hyvin tietoisia alaikäisyyden tuomasta suojasta.

Koulukiusaamistakin rikosoikeudellisen iän laskeminen saattaisi hillitä. 

Silmä silmästä laki sopii varmasti teille tekohurskaille. Inkvisitio takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näihin voisi tehota siirto pois kaveripiiristä jonnekin keskelle ei mitään sähköttömään ja vesijohdottomaan ympäristöön 3-6 kuukaudeksi muutaman erähenkisen aikuisen kanssa. Miksi vankila ei voisi olla ratkaisu, kun puukottaa hengenvaarallisesti?

Ja mistähän sinä löydät muutaman erähenkisen aikuisen vahtimaan rikollisia, mahdollisesti vaarallisia, teinejä keskellä ei-mitään sähköttömässä ja vesijohdottomassa ympäristössä?

Rahalla saa kaikenlaista, tuo olisi paljon halvempaa kuin laitoshoito. Nyt ne vaaralliset teinit jää muiden keskuuteen ja saa jatkaa väkivaltaista käyttäytymistään vailla mitään pelkoa seurauksista. Sitäkö et pidä ongelmallisena?

Turussa jengi sai rauhassa pahoinpidellä ja ryöstää ikätovereitaan eikä kukaan puuttunut, koska asia kuului sossulle eikä siellä ollut mitään välineitä tehdä asialle mitään. 2 viikkoa koppihoitoa ilman puhelinta voisi olla terveellinen kokeilu.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, luulis että persut haluaisivat korottaa vastuurajan jonnekin 60v kohdille, he kun ovat tunnetusti rikollisinta porukkaa kun puoluetaustoja tutkitaan.

Tämä on sitten fakta eikä mikään hölinäheitto.

Voi voi joka puolueessa niitä on turhia siinä lässytät.

Vierailija kirjoitti:

Ehkei vankilaan, mutta vastuuseen kyllä, esim. valvottua yhdyskuntapalvelua, pakkotyötä jne.

Ei kai kovin moni 15-vuotiaana rötöstellytkään nykyisellään vankilaan joudu, joten ihan samalla tavalla tämä pätisi niihin 14-vuotiaisiin.