Väitän, että kasvoista ja olemuksesta pystyy tekemään tiettyjä päätelmiä

Minusta taas ihmiset, jotka kuvittelevat yhdellä katseella tietävän toisesta aivan kaiken ovat yleensä itseriittoisia ja kusipäisiä.

Jotkut aistivat toisesta ihmisestä sen, mitä he todellisuudessa ovat, joskin silloinkin on aina mahdollisuus mennä vikaan ja jotkut taas ei sitten millään huomaa toisen todellista luonnetta vaan vaaleanpunaiset lasit silmillä mennään ja toisinaan suoraan seinää päin.

Alkoholismi näkyy, samoin mielenterveysongelmat.

Ihmisten ilmeiden tulkinta perustuu pitkälti siihen millaisen maailmankuvan omaa.

Sitten on vielä erikseen sosiaaliset käytösmallit, jotka vaikuttavat siihen millä tavalla joku ihminen tulee esille.

Totta kai kaikesta voi vetää omat päätelmät. Se missä määrin ne osuvat oikeaan on taas toinen tarina.

Kasvojen ilmeistä voi tehdä päätelmiä persoonallisuudesta tieteen mukaan, mutta vaatii jotain alan koulutusta ja ilmeisesti pitempää seurantaa. Eli ei ihan vaan valokuvan tai nopean tutustumisen pohjalta ilman osaamista. 

toisessa ketjussa ihmettelin, että miksi ne, jotka väittävät näkevänsä kaikenlaista-esim. onko vaarallinen rikollinen-eivät paljasta tosipahiksia jo etukäteen vaan aina odottavat että jotain ikävää tapahtuu ja sitten vasta kertovat miten arvasivat koska "näkyi" siitä tyypistä.  Eivät siis tahdo pelastaa muita pahiksilta! Outoja.

Vierailija kirjoitti:

toisessa ketjussa ihmettelin, että miksi ne, jotka väittävät näkevänsä kaikenlaista-esim. onko vaarallinen rikollinen-eivät paljasta tosipahiksia jo etukäteen vaan aina odottavat että jotain ikävää tapahtuu ja sitten vasta kertovat miten arvasivat koska "näkyi" siitä tyypistä.  Eivät siis tahdo pelastaa muita pahiksilta! Outoja.

Se on se kuuluisa Kapteeni Jälkiviisas, joka tuommoisia kommentteja heittelee; aina valmis illan myöhäisille ja myöhästyneille heitoille.

Vierailija kirjoitti:

toisessa ketjussa ihmettelin, että miksi ne, jotka väittävät näkevänsä kaikenlaista-esim. onko vaarallinen rikollinen-eivät paljasta tosipahiksia jo etukäteen vaan aina odottavat että jotain ikävää tapahtuu ja sitten vasta kertovat miten arvasivat koska "näkyi" siitä tyypistä.  Eivät siis tahdo pelastaa muita pahiksilta! Outoja.

Tunnen yhden ihmisen, joka on muutamastakin ihmisestä osannut ulkonäön perusteella sanoa kyseessä olevan "pahis", vaikka mikään näiden ihmisten käytöksessä ei ole siihen mennessä viitannut sellaiseen. Ja jonkin ajan kuluttua onkin sitten osoittautunut todeksi.

Jep, aina kun olen eksynyt Helsingin rautatieasemalle, on joku tullut joko kysymään, onko minulla myydä huumeita, tai haluaisinko ostaa. Kaikki kokemukseni huumeista on kirjalliselta pohjalta, eikä koskaan ole ollut kiinnostusta kokeilla. Kiitos hei vanhemmat geeneistä, vai mistä se muka johtuu?

Sen hetken tilanteen toki pystyy monesti päättelemään, mutta että aivan persoonallisuuden?

Ootko ikinä katsonut miltä yliopistojen tutkijat näyttää

Kaikenlaista voi väittää, ja kaikenlaisia päätelmiä voi tehdä. Aloittajan päätelmät toki ovat aivan humpuukia, mutta ei kai se menoa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ootko ikinä katsonut miltä yliopistojen tutkijat näyttää

No miltä me näytämme? Aika monen näköisiä ihmisiä yliopistoissa pyörii, enkä minä ainakaan käytävillä vastaantulijoista tunnista pelkän naaman perusteella, onko kyseessä tutkija vai joku muu, ellen tunne ihmistä.

Epäaitouden voi nähdä ihmisestä. Eri asia onkin, mistä epäaitous kenenkin kohdalla johtuu.

Pidin itseäni hyvänä ihmistuntijana, kunnes menin lankaan. Eräs ihminen, jonka kasvot olivat mielestäni erittäin ystävälliset, paljastui suorastaan hirviöksi. Olin luottanut häneen, eikä mikään saanut hälytyskellojani soimaan. Jälkikäteen kyllä keksin merkkejä, joista olisi pitänyt arvata.

Joukossamme on ihmisiä, jotka onnistuvat vaikuttamaan enkeleiltä, vaikka ovat sadisteja. Ikään kuin heillä lukisi otsassaan Hyvä tyyppi, ja sitä uskotaan, vaikka teot olisivat ristiriidassa.

Vierailija kirjoitti:

Epäaitouden voi nähdä ihmisestä. Eri asia onkin, mistä epäaitous kenenkin kohdalla johtuu.

Pidin itseäni hyvänä ihmistuntijana, kunnes menin lankaan. Eräs ihminen, jonka kasvot olivat mielestäni erittäin ystävälliset, paljastui suorastaan hirviöksi. Olin luottanut häneen, eikä mikään saanut hälytyskellojani soimaan. Jälkikäteen kyllä keksin merkkejä, joista olisi pitänyt arvata.

Joukossamme on ihmisiä, jotka onnistuvat vaikuttamaan enkeleiltä, vaikka ovat sadisteja. Ikään kuin heillä lukisi otsassaan Hyvä tyyppi, ja sitä uskotaan, vaikka teot olisivat ristiriidassa.

Mitä nämä merkit olivat?

No ei kyllä voi. Olen nähnyt työssäni ihmisiä, jotka on tehneet kamalia rikoksia ja tappaneet toisia. Kasvoista sitä ei ainakaan näe. Eikä olemuksesta muutenkaan. Kuka vaan bussissa vieressäsi istuva voi olla psykopaattimurhaaja.

Mulla nousee karvat pystyyn näiden hyvien ihmistuntijoiden kanssa. Hyväksi ihmistuntijaksi itseään väittävä on yleensä sellainen, joka tekee omat nopeat johtopäätökset ulkonäön perusteella eikä välitä tutustua ihmisiin oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä voi. Olen nähnyt työssäni ihmisiä, jotka on tehneet kamalia rikoksia ja tappaneet toisia. Kasvoista sitä ei ainakaan näe. Eikä olemuksesta muutenkaan. Kuka vaan bussissa vieressäsi istuva voi olla psykopaattimurhaaja.

Minä väitän, että pystyn tunnistamaan erittäin helposti, kuka on rikollinen, syyllistynyt väkivaltaan, kuka on psykopaatti, tai narsisti. Silmistä, ja sen ympäristön lihaksista ja mikroilmeistä. Ja jonkin aikaa jutellessa jonkun kanssa, tekee tuhat ja yksi päätelmää. Putininkin tiesin olevan erittäin vaarallinen henkilö. Mutta kukaan ei ole minua pestannut. Valitettavasti. Tosin, kyllä minä joillekin tahoille hänestäkin varoitteluviestejä laitoin. Olisikohan se ollut ensimmäisen kerran vuonna 2015.

Jaaha näi sitten kauniimman kuin sinä.

Jeesuksesta muka nähtiin että kaikkein vaarallisin, ihmissilmällä. No?