Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt pyydetään kansaa hankkimaan JO jodia yhden mielipuolen ja tämän koplan takia
11.10.2022 |
Jos tämä hullu saadaan hoidettua niin enää yhdelle ihmiselle ei saa antaa näin paljon valtaa että ydinvoimalat ja ihmiskunta ovat vaarassa. Suuren johtajan haikailijat voidaan siirtää myös suljetuille ennakkoon, ettei moista narsistista luonnevikaa ja antikristus-messiaskompleksia enää kehity kenellekään.
STM päivitti lääkejodia koskevaa ohjetta ja kehottaa suomalaisia hankkimaan jodia. Joditabletit ovat erityisen tärkeitä lapsille ja raskaana oleville. Yli 40-vuotiaat eivät hyödy niistä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/c194cedd-237c-46cf-a5af-feba6…
"Viranomaiset toivovat, että alle 40-vuotiaat, joilla ei ole joditabletteja, lähtisivät hankkimaan valmistetta.
Ydinvoimalaonnettomuuden aikana ympäristöön voi levitä radioaktiivista jodia, joka voi aiheuttaa kilpirauhaseen kohdistuvaa säteilyaltistusta. Haitallisinta tämä on lapsille ja nuorille, joilla suuret säteilyannokset voivat lisätä kilpirauhassyövän riskiä.
Joditabletin avulla voidaan suojella kilpirauhasta, jos hengitysilmassa on radioaktiivista säteilyä. Sisälle suojautuminen on säteilyvaaratilanteessa silti ensisijainen toimi. Se vähentää tehokkaimmin säteilyaltistusta.
Suurin muutos ohjeessa on se, että yli 40-vuotiaiden jodin käyttöä ei katsota missään tilanteessa aiheelliseksi, sanoi STM:n osastopäällikkö Taneli Puumalainen mediatilaisuudessa tiistaina."
Yli 40-vuotiaat ovat jo panoksensa yhteiskunnalle antaneet, joten kulueränä voidaan poistaa. Kilpirauhassyövän kehittyminenhän kestää.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaanko yli 4kymppisten kitua säteilykuolemaansa?
Puhu vain asioista, joista tiedät.
Ydinsäteily kuolema ei ole välitön.Sen aiheuttama radioaktiivinen määrä ihmisessä,aiheuttaa ihmisille syöpää vasta vuosikymmenien kuluessa.
Jodi suojaa siltä, ettei radioaktiivisuus keräänny kilpirauhaseen.
Itse paikalla, jossa ydinpommi räjähtää, ei ihmisiä suojaa yhtään mikään. Se on menoa kaikille.
Kantsii katsoo niitä dokumentteja Hirosimasta ja Nagasakista, kun Usa ampui niihin ydinpommit.
Oletko muistanut tänään jo puhua siitä venäläisten pommien pommista eli Tsar Bombasta? Älä unohda mainita sitä, sen sanoessasi kasvat pituutta ainakin 20 cm lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää lukeko kaikkia höpö juttuja.
Ei pidä mennä ihan joka vouhotukseen mukaan sentään. Valoja päälle nyt!
Mulla ei ole jodia, enkä hankikaan.
Ei kansaa vaan ALLE 40-vuotiaita.
No nyt kaikki hysteeriset hullut sitten heti hamstrasi jodi tabletit. Ei päässyt edes yliopiston apteekin sivuille kun oli tukossa!
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisten tietojen mukaan yli 40-vuotiaille ei ole oleellista hyötyä, koska kilpirauhassyövän kehittyminen vie vuosikymmeniä.
Tämä on todellinen syy miksi sitä ei nähdä tarpeelliseksi.
Ihmettelen miksi tätä ei ole voitu sanoa suoraan?Siksi että se todellinen-todellinen syy on se, että *jos* joditabletteja on vain rajallinen määrä tarjolla, niin kannattaa antaa ne alle nelikymppisille. Se siis *ei* ole niin että yli 40v eivät hyötyisi niistä vaan että alle 40v hyötyvät niistä enemmän.
Mikä tarkoittaa siten myös sitä, että jos joditableteista *ei* ole pulaa, niin myös yli 40v kannattaa niitä hankkia.
Ja tällä hetkellä niistä ei ole pulaa. Sitten kun tilanne on päällä niin sitten niistä tulee olemaan pulaa. Tämä on juuri se mitä jostain kumman syystä nämä artikkelit ja ohjeistukset eivät saa ikinä sanottua oikein
Hamstraus etukäteen on hyvä asia. Tehkää niin. Hamstraus tilanteen ollessa päällä on paha asia. Älkää tehkö niin. Tuo ero vaan jää aina näissä sanomatta.
Eli: olitko ajatellut elää satavuotiaaksi? Silloin sinulla on 40-vuotiaana vielä 60v matkaa ja siinä ajassa ehtii kehittää kyllä kilpirauhassyövän jos toisenkin joten mars apteekkiin!
Monella englanninkielisellä joditabletteja käsittelevällä sivulla kerrotaan, että myös yli 40 vuotiaiden kannattaa ottaa joditabletti, jos säteilyä on paljon. Puumalainen ja kumppanit voisivat perustella, miksi Suomessa tämäkin asia halutaan hoitaa toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hieman epäilyttävää tehdä tällaisia julkisia tiedotuksia nyt kun vuosikymmeniä ollaan pärjätty ilman mitään yleistä tiedotusta ja ohjeistusta. Sen on voinut saada apteekista kun hakee pillerit. Olen jo viisikymppinen ja ensimmäisen kerran elämäni aikana kuulen annettavan mitään julkisia suosituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisten tietojen mukaan yli 40-vuotiaille ei ole oleellista hyötyä, koska kilpirauhassyövän kehittyminen vie vuosikymmeniä.
Tämä on todellinen syy miksi sitä ei nähdä tarpeelliseksi.
Ihmettelen miksi tätä ei ole voitu sanoa suoraan?Siksi että se todellinen-todellinen syy on se, että *jos* joditabletteja on vain rajallinen määrä tarjolla, niin kannattaa antaa ne alle nelikymppisille. Se siis *ei* ole niin että yli 40v eivät hyötyisi niistä vaan että alle 40v hyötyvät niistä enemmän.
Mikä tarkoittaa siten myös sitä, että jos joditableteista *ei* ole pulaa, niin myös yli 40v kannattaa niitä hankkia.
Ja tällä hetkellä niistä ei ole pulaa. Sitten kun tilanne on päällä niin sitten niistä tulee olemaan pulaa. Tämä on juuri se mitä jostain kumman syystä nämä artikkelit ja ohjeistukset eivät saa ikinä sanottua oikein
Hamstraus etukäteen on hyvä asia. Tehkää niin. Hamstraus tilanteen ollessa päällä on paha asia. Älkää tehkö niin. Tuo ero vaan jää aina näissä sanomatta.
Eli: olitko ajatellut elää satavuotiaaksi? Silloin sinulla on 40-vuotiaana vielä 60v matkaa ja siinä ajassa ehtii kehittää kyllä kilpirauhassyövän jos toisenkin joten mars apteekkiin!
Monella englanninkielisellä joditabletteja käsittelevällä sivulla kerrotaan, että myös yli 40 vuotiaiden kannattaa ottaa joditabletti, jos säteilyä on paljon. Puumalainen ja kumppanit voisivat perustella, miksi Suomessa tämäkin asia halutaan hoitaa toisin.
Eihän me tarvita D-vitamiiniakaan juuri mitään, vaikka pimeää on monta kuukautta vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kansaa vaan ALLE 40-vuotiaita.
Yli neljäkymppiset eivät siis tarvitse jodia? Meinaan tilanteen tullessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaanko yli 4kymppisten kitua säteilykuolemaansa?
Ei vaan heistä tehdään gammasäteilytettyä jauhelihaa, niin steriiliä, niin steriiliä.
Soilentia. nam
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annetaanko yli 4kymppisten kitua säteilykuolemaansa?
Ei se jodi säteilykuolemaa estä.
Eihän tämä ole mikään uusi juttu, vaan ollut ohjeistuksena jo pitkään, että kodissa pitäisi olla jemma tavaraa mahdollisen poikkeusolon varalta, ja siihen joditabletit ovat kuuluneet. Lukekaa vanhempia suosituksia, kyllä ne siellä on jo.
Vuoden 1992 ohje on ollut jo, että kuntien ja kaupunkien pitää varata joditabletit kaikille, eli sieltä ne saa, jos jotain tapahtuu.
https://stm.fi/documents/1271139/1367411/Ohje+joditablettien+varaamises…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaanko yli 4kymppisten kitua säteilykuolemaansa?
Ei se jodi säteilykuolemaa estä.
Käytännössä esimerkiksi Tsernobyl aiheutti noin 2000 kilpirauhassyöpää, eikä muuta (paitsi alkusammutuksen palomiehille). Nämä olisi estetty joditableteilla. Ajatuksena on laittaa kilpirauhaseen tavallista jodia niin paljon, että se ei ota radioaktiivista jodia, vaan se ehtii rauhassa hajota ja kadota.
Jos ydinsota tulisi, niin ellet ole 50km sisällä räjähdyspaikasta, se joditabletti riittää mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisten tietojen mukaan yli 40-vuotiaille ei ole oleellista hyötyä, koska kilpirauhassyövän kehittyminen vie vuosikymmeniä.
Tämä on todellinen syy miksi sitä ei nähdä tarpeelliseksi.
Ihmettelen miksi tätä ei ole voitu sanoa suoraan?Siksi että se todellinen-todellinen syy on se, että *jos* joditabletteja on vain rajallinen määrä tarjolla, niin kannattaa antaa ne alle nelikymppisille. Se siis *ei* ole niin että yli 40v eivät hyötyisi niistä vaan että alle 40v hyötyvät niistä enemmän.
Mikä tarkoittaa siten myös sitä, että jos joditableteista *ei* ole pulaa, niin myös yli 40v kannattaa niitä hankkia.
Ja tällä hetkellä niistä ei ole pulaa. Sitten kun tilanne on päällä niin sitten niistä tulee olemaan pulaa. Tämä on juuri se mitä jostain kumman syystä nämä artikkelit ja ohjeistukset eivät saa ikinä sanottua oikein
Hamstraus etukäteen on hyvä asia. Tehkää niin. Hamstraus tilanteen ollessa päällä on paha asia. Älkää tehkö niin. Tuo ero vaan jää aina näissä sanomatta.
Eli: olitko ajatellut elää satavuotiaaksi? Silloin sinulla on 40-vuotiaana vielä 60v matkaa ja siinä ajassa ehtii kehittää kyllä kilpirauhassyövän jos toisenkin joten mars apteekkiin!
Monella englanninkielisellä joditabletteja käsittelevällä sivulla kerrotaan, että myös yli 40 vuotiaiden kannattaa ottaa joditabletti, jos säteilyä on paljon. Puumalainen ja kumppanit voisivat perustella, miksi Suomessa tämäkin asia halutaan hoitaa toisin.
"säteilyä on paljon" :)
Ei joditabletti säteilyyn vaikuta mitään, vaan estää radioaktiivisen jodin (radioaktiivinen alkuaine) kerääntymisen kilpirauhaseen. Muuten kilpirauhaseen kertynyt radiojodi aiheuttaa sinne kilpirauhassyövän pitkän ajan kuluessa valtavasta paikallisesta annoksesta. Tuonkin kehittymiseen kestää se reilut 10 vuotta vähintään.
Ilmakehässä on jo räjäytetty 540 megatonnia ydinaseita ennenkuin ilmakehässä tehtävät ydinkokeet kiellettiin. Vaikutus on lähinnä paikallinen, ei kannata olla alle 50km päässä räjähdyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisten tietojen mukaan yli 40-vuotiaille ei ole oleellista hyötyä, koska kilpirauhassyövän kehittyminen vie vuosikymmeniä.
Tämä on todellinen syy miksi sitä ei nähdä tarpeelliseksi.
Ihmettelen miksi tätä ei ole voitu sanoa suoraan?Siksi että se todellinen-todellinen syy on se, että *jos* joditabletteja on vain rajallinen määrä tarjolla, niin kannattaa antaa ne alle nelikymppisille. Se siis *ei* ole niin että yli 40v eivät hyötyisi niistä vaan että alle 40v hyötyvät niistä enemmän.
Mikä tarkoittaa siten myös sitä, että jos joditableteista *ei* ole pulaa, niin myös yli 40v kannattaa niitä hankkia.
Ja tällä hetkellä niistä ei ole pulaa. Sitten kun tilanne on päällä niin sitten niistä tulee olemaan pulaa. Tämä on juuri se mitä jostain kumman syystä nämä artikkelit ja ohjeistukset eivät saa ikinä sanottua oikein
Hamstraus etukäteen on hyvä asia. Tehkää niin. Hamstraus tilanteen ollessa päällä on paha asia. Älkää tehkö niin. Tuo ero vaan jää aina näissä sanomatta.
Eli: olitko ajatellut elää satavuotiaaksi? Silloin sinulla on 40-vuotiaana vielä 60v matkaa ja siinä ajassa ehtii kehittää kyllä kilpirauhassyövän jos toisenkin joten mars apteekkiin!
Hieman off-topic: 1986, kun Tshernobyl posahti, tänne lähistölle (Pirkanmaa) tuli laskeuma. Tuolloin alakouluiässä olevista kylän lapsista useampi (!!!) sai kilpirauhassyövän teini-iässä. Toki aikuisilla syöväksi kehittyvä vaikutus voi ilmetä vasta vuosikymmenten päästä.
Niin, kilpirauhassyövän voi saada kuka vaan, ihan niinkuin minkä vaan syövän. Ei se lasten syöpä liity mitenkään Tsernobyliin, kun tulee noin nopeasti. On vaan huono säkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisten tietojen mukaan yli 40-vuotiaille ei ole oleellista hyötyä, koska kilpirauhassyövän kehittyminen vie vuosikymmeniä.
Tämä on todellinen syy miksi sitä ei nähdä tarpeelliseksi.
Ihmettelen miksi tätä ei ole voitu sanoa suoraan?Siksi että se todellinen-todellinen syy on se, että *jos* joditabletteja on vain rajallinen määrä tarjolla, niin kannattaa antaa ne alle nelikymppisille. Se siis *ei* ole niin että yli 40v eivät hyötyisi niistä vaan että alle 40v hyötyvät niistä enemmän.
Mikä tarkoittaa siten myös sitä, että jos joditableteista *ei* ole pulaa, niin myös yli 40v kannattaa niitä hankkia.
Ja tällä hetkellä niistä ei ole pulaa. Sitten kun tilanne on päällä niin sitten niistä tulee olemaan pulaa. Tämä on juuri se mitä jostain kumman syystä nämä artikkelit ja ohjeistukset eivät saa ikinä sanottua oikein
Hamstraus etukäteen on hyvä asia. Tehkää niin. Hamstraus tilanteen ollessa päällä on paha asia. Älkää tehkö niin. Tuo ero vaan jää aina näissä sanomatta.
Eli: olitko ajatellut elää satavuotiaaksi? Silloin sinulla on 40-vuotiaana vielä 60v matkaa ja siinä ajassa ehtii kehittää kyllä kilpirauhassyövän jos toisenkin joten mars apteekkiin!
Monella englanninkielisellä joditabletteja käsittelevällä sivulla kerrotaan, että myös yli 40 vuotiaiden kannattaa ottaa joditabletti, jos säteilyä on paljon. Puumalainen ja kumppanit voisivat perustella, miksi Suomessa tämäkin asia halutaan hoitaa toisin.
"säteilyä on paljon" :)
Ei joditabletti säteilyyn vaikuta mitään, vaan estää radioaktiivisen jodin (radioaktiivinen alkuaine) kerääntymisen kilpirauhaseen. Muuten kilpirauhaseen kertynyt radiojodi aiheuttaa sinne kilpirauhassyövän pitkän ajan kuluessa valtavasta paikallisesta annoksesta. Tuonkin kehittymiseen kestää se reilut 10 vuotta vähintään.
Ilmakehässä on jo räjäytetty 540 megatonnia ydinaseita ennenkuin ilmakehässä tehtävät ydinkokeet kiellettiin. Vaikutus on lähinnä paikallinen, ei kannata olla alle 50km päässä räjähdyksestä.
Sori, jos en osannut suomentaa oikein. Mutta pointti on se, että englanninkielisillä sivuilla ulkomailla ohjeistetaan tässä asiassa toisin kuin THL, jonka mukaan yli 40-vuotiaat EIVÄT MISSÄÄN TILANTEESSA muka tarvitse joditablettia.
Kiuru is back. Lietsonta alkoi samantien. Mitä seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaanko yli 4kymppisten kitua säteilykuolemaansa?
Puhu vain asioista, joista tiedät.
Ydinsäteily kuolema ei ole välitön.Sen aiheuttama radioaktiivinen määrä ihmisessä,aiheuttaa ihmisille syöpää vasta vuosikymmenien kuluessa.
Jodi suojaa siltä, ettei radioaktiivisuus keräänny kilpirauhaseen.
Itse paikalla, jossa ydinpommi räjähtää, ei ihmisiä suojaa yhtään mikään. Se on menoa kaikille.
Kantsii katsoo niitä dokumentteja Hirosimasta ja Nagasakista, kun Usa ampui niihin ydinpommit.
Oletko muistanut tänään jo puhua siitä venäläisten pommien pommista eli Tsar Bombasta? Älä unohda mainita sitä, sen sanoessasi kasvat pituutta ainakin 20 cm lisää.
Hiroshiman henkiinjääneet ovat olleen terveempiä, kuin japanilaiset keskimäärin. Tuota on oikeasti tutkittu.
Ei säteilyannos ole mikään kuolemantuomio. On kyse vaan todennäköisyyksistä. Toinen saa syövän, toinen ei, ihan niinkuin kuka tahansa meistä. Osalla se säteilyannos voi nostaa todennäköisyyttä. Syövän kehittyminen vie yleensä 10-20 vuotta altistumisesta merkittävälle säteilyannokselle, jos sen on saadakseen.
Alue: Aihe vapaa
Jos kilpirauhasen kehittyminen vie vuosikymmeniä, niin minulla se varmaan on ollu suurinpiirtein syntymästä asti. Vähän yli kolmekymppisenä se löydettiin.