Lue keskustelun säännöt.
Helsingin hammashoidon outo kallis laskutus
11.10.2022 |
Helsingin kaupungilla mun pitkäaikainen hammaslääkäri laskuttaa oudosti. Tekee nopeasti ja vähän, jolloin pitäisi laskuttaa suppean toimenpiteen mukaan. Mutta laittaa laajemman hoidon kirjauksen ja laskun. Esimerkiksi tarkastuksen yhteydessä tehdystä hammaskiven poistosta. Tätä tapahtunut monta kertaa. Saakohan kaupungin hammaslääkärit laskutuksesta jotain bonuksia vai mistä voisi olla kyse? Harmittaa, kun hammashoito on muutenkin kallista.
Kommentit (52)
Ei pidä hyväksyä tuota menettelyä! Ei voi esim. puolen tunnin hoidosta laittaa kahta puolen tunnin aikaperusteista hoitoa laskuun. Eli ei potilasta voi laskuttaa yhteensä kokonaista tuntia vain puolen tunnin hoidosta. Jos haluaa käyttää kahta koodia, hoitoaika pitää merkitä kumpaakin suppeaksi tai erittäin suppeaksi, niin kuin ne ovat olleet. Ettei tosiasiallinen hoitoaika ja lasku vääristy kaksinkertaiseksi. Potilasasiakirjoissa diagnooseja voi käyttää enemmän. Ei laskutus voi mennä tilastointi tai tutkimus edellä eikä liian suurena potilaalle tietenkään. Törkeää ja selvästi virheellistä on tuollainen laskutuskäytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys: tietääkö joku saako hammashoidon henkilökunta jonkunlaisia esim toimenpiteiden määrään liittyviä tulospalkkioita?
Oikeilla jäljillä ollaan täällä! Kunnissa ja kaupungeissa terveyskeskusten hammaslääkärit ja sairaalalääkärit saavat kaikista potilasasiakirjoihin merkityistä toimenpiteistä erillisen palkkion. Mitä enemmän toimenpiteitä merkitään, sitä enemmän lääkärille maksetaan palkkioita. Ja potilaalle laskua. Määrällisesti tai ajallisesti, molempia luokituksia eri toimenpiteille on olemassa.
Jos joku hammaslääkäri siis laskuttaa potilasta liikaa, se tarkoittaa samalla myös sitä, että tälle laskuttajalle itselleen tulee palkkioita liikaa. Palkkalaskelmassa lisäpalkkioiden nimi ei ole bonukset, niinkuin aiemmin arveltiin, vaan toimenpidepalkkiot. Johtaa kuitenkin samaan lopputulokseen, palkan lisääntymiseen aiheetta.
Hammaskiven poisto on toimenpideluokituksessa aikaperusteinen toimenpide. Hammaskiven poistosta on merkittävä potilasasiakirjoihin "suppea hoito" (TKHL 214), jos hoidon kesto on enintään 20 min.
Sanomattakin pitäisi olla hammaslääkärille selvää, ettei hän voi kirjata itselleen tällaisesta lyhyestä hoidosta pidemmän hoidon palkkiota.
Toimenpideluokituksen ensisijainen käyttötarkoitus on potilaalle tehtyjen toimenpiteiden kuvaaminen. Toissijaisesti koodeilla on maksuihin ja palkkioihin liittyvä merkitys.
Potilasta saa tietenkin laskuttaa vain niistä toimenpiteistä, jotka on tehty. Väärin on toimittu kun yhteen hoitoaikaan on tungettu koodeja monen hoitoajan edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa erikoista. Kuinkahan paljon liikalaskutusta kunnallisella puolella onkaan. Voisikohan joku taho tehdä selvityksen.
Miksi muuten hammaslääkärissä.ei ole käyntimaksua kuten terveyskeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: tietääkö joku saako hammashoidon henkilökunta jonkunlaisia esim toimenpiteiden määrään liittyviä tulospalkkioita?
Kunnalla hammaslääkärit saavat toimenpiteistä lisäpalkkioita, hammashoitajat eivät saa. Valvontaa ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttuvinkki IL tai IS? Rikollistahan tuo on, petos.
Yhä useammin on fiilis, että ennen kaikki oli paremmin.
Kello täytyy ottaa mukaan ensi kerralla hammaslääkäriin ja sitten laskutuksen tarkka syynäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 euroa hammaskivenpoistosta ei ole erityisen paljoa
Mun hammaskiven poisto alle 30 min hoitoaika kunnalla maksoi noin 80 e. Jollekin iso raha, toiselle ei. Mutta näitä hintaesimerkkejä varmaan riittää riippuen toimenpiteiden laajuudesta. Vähän eri luokkaa hammasmaksut kuitenkin ovat kuin muu terveyskeskushoito, joka Helsingissä on maksuton.
Liikamaksut ovat kuitenkin aina väärin, isot ja pienet.
Tuo 80€ on jo lähellä yksityisen hammashoitajan taksaa kun poistaa hammaskiven. En viitsisi jonottaa kunnalliseen jos on noin kallis.
Hyvä vinkki! Valkaisevat hammastahnat eivät tietenkään valkaise hampaita, mutta auttavat yhdessä sähköhammasharjan kanssa tehokkaasti ehkäisemään hammaskiven muodostumista.
Mikään muu ei ole minulla auttanut. Kuten nykyään hyvin tiedetään, kaikilla huolellinen omahoito ei auta hammaskiven muodostumiseen. Hoitokäynnit vähentyneet paljon hammastahnan vaihdon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus voi olla hirveän pitkästä käynnistä ihan parinkymmenen euron maksu.
😂😂😂
6kk välein käyn yksityinen hammaslääkäri ja maksan siitä. Mutta en tupakoi,en juopotele,en risteile en lomaile. Joten on varaa maksaa ja saa laadukasta hammashoitoa.On jokaisen omista valinoista kiinni menenkö ykstyiselle hammashoitoon ja luopuu kaljat,tupakat,ristelyt ,loma matkat ymm.Rikas ei tarvitse ollakäydessä ykstyisellä hammasläkärillä, vaan valitsee mihin rahansa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin keskustassa yksityisellä hammaslääkäriasemalla hammaskiven poisto 90 e tarjoushinnalla. Mukaan vielä hammastahnoja ja hammasväliharjoja. Ei kelakirvausta, kun asiakas työskentelee ulkomailla. Ei paha hinta.
No saisitte olla tyytyväisiä että, olette yleensä päässeet sinne Helsingin kunnalliseen. Omassa suunnitelmassa olisi pitänyt olla jo alkuvuodesta hammastarkastus maksakaa nyt pääsee muutkin joskus. Aina on muka ruuhkaa eikä tiedä koska sinne pääsee.
Korona-aika sekoitti aika pahasti myös terveydenhoidon. Ja kun suuret ikäluokat tarvitsevat nyt ja lähivuosina lisääntyvästi myös hammashoitoa, sitä ei ole riittävästi Helsingissä ainakaan tarjolla. Ei nyt eikä lähivuosina missään suuremmissa kaupungeissa. Veikkaan, että Hammaslääkäriliitto vastustaa lääkärien koulutusmäärän lisäämisen. Kuuluisi jotenkin tähän terveydenhoidon alennustilaan.
Vierailija kirjoitti:
6kk välein käyn yksityinen hammaslääkäri ja maksan siitä. Mutta en tupakoi,en juopotele,en risteile en lomaile. Joten on varaa maksaa ja saa laadukasta hammashoitoa.On jokaisen omista valinoista kiinni menenkö ykstyiselle hammashoitoon ja luopuu kaljat,tupakat,ristelyt ,loma matkat ymm.Rikas ei tarvitse ollakäydessä ykstyisellä hammasläkärillä, vaan valitsee mihin rahansa käyttää.
Minä valitsin kunnallisen hammashoidon laadun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Korona-aika sekoitti aika pahasti myös terveydenhoidon. Ja kun suuret ikäluokat tarvitsevat nyt ja lähivuosina lisääntyvästi myös hammashoitoa, sitä ei ole riittävästi Helsingissä ainakaan tarjolla. Ei nyt eikä lähivuosina missään suuremmissa kaupungeissa. Veikkaan, että Hammaslääkäriliitto vastustaa lääkärien koulutusmäärän lisäämisen. Kuuluisi jotenkin tähän terveydenhoidon alennustilaan.
Osaa ne tavislääkäritkin lypsämisen. Kymppitonni ja ylikin kuukaudessa terveyskeskuksessa verenpaineiden mittauksista ja antibioottireseptien kirjoittamisesta.
Helsingin kaupunki sallii myös hammaslääkärien tuplalaskutuksen. Menin suunnitelman mukaisesti Kivelän hoitolaan hammaskiven poistoon. Hoitokäynti oli ihan tavallinen, ensin putsausta tehtiin ultraäänellä, lopuksi kahta hammasta putsattiin myös käsi-instrumenteilla. Ei mitään muuta. Ei esimerkiksi soodapuhdistusta eikä pastapuhdistusta. Ei siten ollut pitkä tai vaativa hoito, putsauksen kesto oli noin kaksikymmentä minuuttia. Laskussa hoito oli laskutettu kahteen kertaan, eri koodeilla, toinen selitys oli komplisoitunut hoito ja toinen tavallinen hoito. Soitin virheestä, mutta hammaslääkärin mielestä mitään virhettä ei olisi.
Jouduin siis maksamaan yhden ihan tavallisesti tehdyn hoidon kahteen kertaan, mitään ekstraa hoitokäynnillä ei tehty. Selitykseksi sain jotain mitä en ymmärtänyt. Eikä mitään järkevää selitystä voi ollakaan. Ihan tavallisesta peruskäynnistä kaksoislaskutus ei käy järkeen mitenkään. Hän oli noin vain aloittanut uuden käytännön ja sillä selvä.