Vakuutusyhtiö vaatii kuittia
Tein vahinkoilmoituksen muutossa rikkoutuneesta huonekalusta. Arvioin uuden vastaavan tuotteen hinnan. Nyt vakuutusyhtiö vaatii kuittia maksusta. No ei ole tallessa. Kysyin liikkeestäkin mutta ei löydy kun ei ollut mikään tilaustuote ja maksettu käteisellä.
Mitä nyt tehdä? En ole ymmärtänyt säästää kolmen vuoden takaista kuittia kun takuuaikaakaan ei ole.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta kuulostaa epäuskottavalta, että maksetaan tonnin sohva käteisellä. Mitä sille sohvalle on tapahtunut muuton jälkeen. Anna mä arvaan. Varmaan viety jo kaatopaikalle?
Ei kaikki ihmiset ole persaukisia. Ei tonnin sohvan ostaminen käteisellä ole mikään ihme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko käteinen siis seteleitä vai korttimaksua? Jälkimmäisestä on jäänyt tiliotteeseesi merkintä. Ensimmäinen on kyllä epäuskottava. Siis että sinulla olisi ollut 1000 € setelitukku mukana kaupassa.
Se nyt kovin iso tukku viiskymppisiä ole ....
Ja vaan kaksi viissatasta.
Muutto on siitä pirullinen juttu, että melkein aina siinä showssa joku riikkoontuu.
Ja mitä enemmän tavaroita on, sitä suurempi rikkoutumismahdillisuus on.
Se muutto kun ei ole sitä, että tavarat heitellään muuttoautoon ja toisessa päässä ne heitellään sisään.o
Muutossa pitää olla huolellinen ja tarkka.
Kerran muuttofirmasta tuli kaksi nuorta, kokemstonta poikaa muuttamaan meitä.
Varoitin toista kokemstonta poikaa, hyvin ja huolellisesti suojaamstani suuresta peilistä, sanoin että on hyvin raskas.
Poika otti hulppeesti peilin ja pudotti sen rappukäytävässä, luisti käsistä. Maksoi ostaessa jotain 150 €.
Muuttofirma korvasi peilistä 100 €.
Olihan se niille vähän kuin imago kysymyskin.
Annoin myös palautetta firmalle, siitä, jotta luulin saavani ammattitaitoiset työntekijät.
Muuttofirmoilla on omat vakuutuksensa omiin töihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä yrityksillä on sellainen pakollinen asia kuin kirjanpito ja sieltä pitäisi löytyä kaikki kuitit, myös käteiskuitit. Toki vaatii liikkeeltä vaivaa etsiä jotain tiettyä kuittia 3 vuoden takaa.
Ei ole liikkeen velvollisuus kuittia alkaa etsimään maksutapahtumasta. Asiakkaalla on paljon oikeuksia Suomessa, mutta on myös yksi velvollisuus. Se on se että säilytä/kopioi/tallenna kuitti!!!! Kuitin kanssa sovittu palautus onnistuu (Myyjä näkee että tuote on juuri heidän kaupasta hankittu ja paljon maksoit ja palauttaa oikean summan), reklamaatio onnistuu, sovittu vaihto onnistuu. Säilytä se kuitti!!! Helpottaa elämää helv...sti.
Kuluttajalla ei ole mitään velvollisuutta säilyttää kuitteja. Myyjä on silti vastuussa tuotteen virheestä.
Tämä on tosi. Jysk lupaa sängyilleen 15 ja 25 vuoden takuita. Ja väittää että ilman kuittia ei ole takuuta . Mutta kuluttajaneuvojalta tieto että jos voidaan osoittaa että on heidän tuote ja vielä valmistuspäivän leimat sängyssä niin kuittia ei tarvii olla.
Vuosia vanhasta sohvasta et tosiaan saa mitään. Ja muistuipa tuosta mieleen, että tosiaan esim Ranskassa vakuutusyhtiö vaatii aina kuitin, muuten ei korvausta tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko käteinen siis seteleitä vai korttimaksua? Jälkimmäisestä on jäänyt tiliotteeseesi merkintä. Ensimmäinen on kyllä epäuskottava. Siis että sinulla olisi ollut 1000 € setelitukku mukana kaupassa.
Se nyt kovin iso tukku viiskymppisiä ole ....
Ja vaan kaksi viissatasta.
noin isoja seteleitä ei välttämättä saa vaikka menisi pankin kassalta hakemaan raha.
Sitä ollaan niin digitaalisia, että ei mitään paperikuitteja enää edes oteta eikä varsinkaan säilytetä. Siinäpä sitten yrität taikoa tositteen siitä, että sinulla on edes ollut sitä sohvaa.
Tosin on vähän kummallista, että vakuutusyhtiö sitä kuittia vaatii. Pitäisi heille riittää se rikkinäinen sohva, jonka vakuutustarkastaja käy omin silmin katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittiko käteinen siis seteleitä vai korttimaksua? Jälkimmäisestä on jäänyt tiliotteeseesi merkintä. Ensimmäinen on kyllä epäuskottava. Siis että sinulla olisi ollut 1000 € setelitukku mukana kaupassa.
Pankkikortilla tehty ostos on käteiskauppa.
Luottokortilla tehty kauppa on luotollinen ostos.
Noin vois aatella, mutta noin se ei ole.
Käteiskauppana pidetään sitä, kun asiakas maksaa fyysisellä rahalla.
Ja se raha laitetaan kaupan kassaan.
Korttimaksuissa raha liikkuu digitaalisesti, tililtä toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta kuulostaa epäuskottavalta, että maksetaan tonnin sohva käteisellä. Mitä sille sohvalle on tapahtunut muuton jälkeen. Anna mä arvaan. Varmaan viety jo kaatopaikalle?
Ei kaikki ihmiset ole persaukisia. Ei tonnin sohvan ostaminen käteisellä ole mikään ihme
Kuka hullu maksaa tonnin sohvasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä yrityksillä on sellainen pakollinen asia kuin kirjanpito ja sieltä pitäisi löytyä kaikki kuitit, myös käteiskuitit. Toki vaatii liikkeeltä vaivaa etsiä jotain tiettyä kuittia 3 vuoden takaa.
Ei ole liikkeen velvollisuus kuittia alkaa etsimään maksutapahtumasta. Asiakkaalla on paljon oikeuksia Suomessa, mutta on myös yksi velvollisuus. Se on se että säilytä/kopioi/tallenna kuitti!!!! Kuitin kanssa sovittu palautus onnistuu (Myyjä näkee että tuote on juuri heidän kaupasta hankittu ja paljon maksoit ja palauttaa oikean summan), reklamaatio onnistuu, sovittu vaihto onnistuu. Säilytä se kuitti!!! Helpottaa elämää helv...sti.
Kuluttajalla ei ole mitään velvollisuutta säilyttää kuitteja. Myyjä on silti vastuussa tuotteen virheestä.
Tämä on tosi. Jysk lupaa sängyilleen 15 ja 25 vuoden takuita. Ja väittää että ilman kuittia ei ole takuuta . Mutta kuluttajaneuvojalta tieto että jos voidaan osoittaa että on heidän tuote ja vielä valmistuspäivän leimat sängyssä niin kuittia ei tarvii olla.
Jysk myös mainostaa, että esim petaria voi rauhassa kokeilla ja palauttaa tietyn ajan sisällä mikäli se ei olekaan hyvä. Käytännössä touhu oli kuitenkin sitä, että suunnilleen suurennuslasilla syynäsivät sitä petaria ja tenttasivat ties mitä kysymyksiä. Ja petarilla ei oltu nukuttu edes yhtä yötä, ainoastaan testattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori mutta kuulostaa epäuskottavalta, että maksetaan tonnin sohva käteisellä. Mitä sille sohvalle on tapahtunut muuton jälkeen. Anna mä arvaan. Varmaan viety jo kaatopaikalle?
Ei kaikki ihmiset ole persaukisia. Ei tonnin sohvan ostaminen käteisellä ole mikään ihme
Kuka hullu maksaa tonnin sohvasta?
Tonni on ihan normaali hinta sohvasta.
Försäkringsbolaget har ingen rätt att kräva kvitton.
Ei muillakaan ole tallessa niitä, koska paperin määrä olisi massiivinen jos on arkistot ja kansiot ihan kaikesta. Entä jos huonekalu olisi 30v vanha. Valokuva sen sijaan voi olla mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä Maskun sohva jonka ovh. 1000 euroa
Maskussahan myydään tunnetusti kaikki 70% alennuksella.
Vierailija kirjoitti:
Är du säkert?
Ja, jag är säker på det. Då försäkringen med tvång ville lösa in en bil som var köpt begagnad och som man inte hade haft längre än i kanske 3 månader, undrade de hur mycket den hade kostat och efter kvitto. De fick ingetdera och jag en riktigt bra ersättning för en lätt krockad bil som försäkringen ville sälja som reservdelar. Ett svinaktigt sätt av försäkringen, så bra att man kan förtjäna en nätt hacka på kuppen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä yrityksillä on sellainen pakollinen asia kuin kirjanpito ja sieltä pitäisi löytyä kaikki kuitit, myös käteiskuitit. Toki vaatii liikkeeltä vaivaa etsiä jotain tiettyä kuittia 3 vuoden takaa.
Ei ole liikkeen velvollisuus kuittia alkaa etsimään maksutapahtumasta. Asiakkaalla on paljon oikeuksia Suomessa, mutta on myös yksi velvollisuus. Se on se että säilytä/kopioi/tallenna kuitti!!!! Kuitin kanssa sovittu palautus onnistuu (Myyjä näkee että tuote on juuri heidän kaupasta hankittu ja paljon maksoit ja palauttaa oikean summan), reklamaatio onnistuu, sovittu vaihto onnistuu. Säilytä se kuitti!!! Helpottaa elämää helv...sti.
Kuluttajalla ei ole mitään velvollisuutta säilyttää kuitteja. Myyjä on silti vastuussa tuotteen virheestä.
No ei kait se myyjän virhe ole, jos ap on itse vahingoittanut muutossa sohvaansa 🥴?
Vakuutuspetoksia tehdään niin paljon, että hyvä että kyselevät. Yllättäen se on aina kallis esine joka menee rikki ja kuitteja ei ole. Mutta laita se kuva tuhoutuneesta omaisuudesta menemään, niin voivat olla vähän myötämielisempiä. Toki tuosta kun vähentää kuluman ja omavastuun, niin montaa kymppiä ei vakuutuksesta olisi tulossa kuitenkaan.
Ei ollut muuttofirma. Ihan itse rikoin.
ap