Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

YLE: "Suomeen ei ole kaavailtu NATon tukikohtia, pysyviä joukkoja eikä ydinaseita."

Vierailija
10.10.2022 |

Tämän aamun aamutöllössä näin kerrottiin. Onko siis ihan päätetty näin? Kaavailtu???

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki vaan tänne mitä saadaan. Tyhjästä on turha maksaa.

Vierailija
2/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan olisi sulaa idiotismia ja idealismia. Toivottavasti kulisseissa kaavaillaan jotain aivan muuta ja asia julkistetaan kun on sen aika.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole päätetty. Ydinaseiden sijoittelusta ja pysyvistä Nato-tukikohdista ei sanota virallisesti mitään, mutta käytännössä kukaan ei halua maksaa niitä jättiläismäisiä kustannuksia joita niistä syntyisi.

Vierailija
4/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi maanpuolustussuunnitelmistamme on toitotettava suureen ääneen?

Vierailija
5/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotahan on kerrottu jo kuukausia. Mitä uutta? Jotkut satunnaiset henkilöt ovat kommentoineet muuta.

Vierailija
6/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Typerää ettei ole päätetty.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole ikinä hyökätty ja tuskin tullaan hyökkäämään esimerkkinä Pohjois Korea, Venäjä, Kiina,USA jne...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä löytyy Erdogan vitsejä? Suomenkielisistä näköjään siivottu.

Vierailija
8/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko itsesensuuri vai ylemmältä tullut ohje?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ydinaseet voivat ihan hyvin olla kauempanakin (paremmassa turvassa), mutta kyllä jonkinlainen tukikohta ja ainakin näön vuoksi oleva yksikkö joukkojakin olisi hyvä saada. 

Vierailija
10/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulisi nyt ensin se jäsenyys ratifioitua Turkissa ja Unkarissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten toimittaja voi tietää, että noita ei ole kaavailtu?

Vierailija
12/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitsemme rauhanohjuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Typerää ettei ole päätetty.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole ikinä hyökätty ja tuskin tullaan hyökkäämään esimerkkinä Pohjois Korea, Venäjä, Kiina,USA jne...

Älä valehtele. Intia ja Pakistan sotineet keskenään. Samoin Venäjä ja Kiina rajakahakka. Ei kannata kommentoida, jos sotahistoria noin huonolla tolalla.

Vierailija
14/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää ettei ole päätetty.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole ikinä hyökätty ja tuskin tullaan hyökkäämään esimerkkinä Pohjois Korea, Venäjä, Kiina,USA jne...

Älä valehtele. Intia ja Pakistan sotineet keskenään. Samoin Venäjä ja Kiina rajakahakka. Ei kannata kommentoida, jos sotahistoria noin huonolla tolalla.

Juuri näin. Myös Kiinalla ja Intialla ollut kahakoita, molemmat ydinasevaltoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin tuleekaan. USA:n sotakalustoa tullaan varastoimaan kyllä isoja määriä, se on jo sovittu erillisellä sopimuksella. Se mitä Suomi tarvitsee ei ole suuri määrä Natojoukkoja maahan vaan Naton tarjoamia kykyjä, kuten ilmavoimat, ilmatorjunta, tiedustelutieto, erikoisjoukot, rannikkopuolustus, ammustäydennykset Ukrainna tyyliin yms. Sotajoukkoja meillä on omasta takaa.

Baltian maihin ja jatkossa Ukrainaan näitä kyllä tarvitaan.

Vierailija
16/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää ettei ole päätetty.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole ikinä hyökätty ja tuskin tullaan hyökkäämään esimerkkinä Pohjois Korea, Venäjä, Kiina,USA jne...

Älä valehtele. Intia ja Pakistan sotineet keskenään. Samoin Venäjä ja Kiina rajakahakka. Ei kannata kommentoida, jos sotahistoria noin huonolla tolalla.

Unohtamatta Israelia jolla on ydinaseita myös, ja islamistit kokoajan hyökkäilevät Israelin kimppuun.

Vierailija
17/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää ettei ole päätetty.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole ikinä hyökätty ja tuskin tullaan hyökkäämään esimerkkinä Pohjois Korea, Venäjä, Kiina,USA jne...

Älä valehtele. Intia ja Pakistan sotineet keskenään. Samoin Venäjä ja Kiina rajakahakka. Ei kannata kommentoida, jos sotahistoria noin huonolla tolalla.

Juuri näin. Myös Kiinalla ja Intialla ollut kahakoita, molemmat ydinasevaltoja.

Rajakahakat on eri asia kuin koko maan miehitys mikä oli Suomella lähellä 40-luvulla.

Vierailija
18/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kaavailtu vielä mutta nopeastikkos kaavailee uudestaan.

Vierailija
19/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paremminkin voisi sanoa että yhtäkään ydinase valtiota ei ole miehitetty vieraan maan sotilailla.

Vierailija
20/26 |
10.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää ettei ole päätetty.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei ole ikinä hyökätty ja tuskin tullaan hyökkäämään esimerkkinä Pohjois Korea, Venäjä, Kiina,USA jne...

Älä valehtele. Intia ja Pakistan sotineet keskenään. Samoin Venäjä ja Kiina rajakahakka. Ei kannata kommentoida, jos sotahistoria noin huonolla tolalla.

Unohtamatta Israelia jolla on ydinaseita myös, ja islamistit kokoajan hyökkäilevät Israelin kimppuun.

Israel miehittää useiden naapurivaltioidensa alueita. Missä pakotteet?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi viisi