Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Kiovan keskustassa useita massiivisia räjähdyksiä!
10.10.2022 |
Nyt se alkaa.
Kommentit (187)
Venäläiset levittävät seksitauteja
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/300a4bf4-b04c-4130-a5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa kostaa kaikille Suomeen pakeneville venäläisille nuo Kiovan iskut.
Jos nyt et rupeis idari huuteleen. Ketään ei kiinnosta mitättömyyksien väkivaltafantasiat. Emme ole ruzakoita, joten emme rääkkää sivullisia.
Nää tanssii sun humaaniutesi kukkasilla. Eivät vaan ota opikseen muuten, ne harhakuvitelmat vallasta säilyy. Sama oli kun katseltiin hitlerin touhua vuosikaupalla.
Nyt on trolliparvi pörisemässä. Auttasko Termokill???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em. viesteistä käy hyvin selväksi, että Suomi on liittoutumassa jälleen maailman pahimman massamurhaajan kanssa. Edes Nato ei ole puolustusliitto ja USA on vastuussa viimeisimpien vuosikymmenien hirmuteoista.
Kaiken huipuksi USA vielä kehtasi uhkailla Haagin kv-oikeutta ja sitä tukevia maita ankaralla kostolla, mikäli heidän tekosiaan aletaan tutkia. https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2940970
Nyt tämä sama USA huutaa housut märkänä Venäjää tuomiolle haagiin...
Oli miten oli, syy on nyt Venäjässä. Etsintäkuulutus putelle ja löytöpalkkio.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset levittävät seksitauteja
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/300a4bf4-b04c-4130-a5…
Vältelkää venäläisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on ollut hälytys aamulla, ehtikö se ajoissa vai olivatko tapahtumat liian nopeita. Miten ihmiset ehtisivät yhtäkkiä bunkkeriin, jos se on kaukana. Miksi silloin autoja menee ulkona ja ihmiset rakennuksissa, kun osunut, mitä jos sama jatkuu 10 vuotta. Eikö lapsia ja eläimiä saisi pois alueelta.
Ne varautui jo eilen.
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on ollut hälytys aamulla, ehtikö se ajoissa vai olivatko tapahtumat liian nopeita. Miten ihmiset ehtisivät yhtäkkiä bunkkeriin, jos se on kaukana. Miksi silloin autoja menee ulkona ja ihmiset rakennuksissa, kun osunut, mitä jos sama jatkuu 10 vuotta. Eikö lapsia ja eläimiä saisi pois alueelta.
Ne varautui jo eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituista että Venäjän iskut siviilikohteisiin tuomitaan, mutta ei Ukrainan. Pitäisikö sotalakeja siis muuttaa siten, että maa, johon on hyökätty, saa surmata siviilejä? Sillan sabotaasissa kuoli ainakin kolme siviiliä.
Lopeta trollaaminen igor
H'ttiin joutuvat nämä jumalanpilkkaajaputinistit kuten MirkHe ja Jeesuksen morsian Anne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em. viesteistä käy hyvin selväksi, että Suomi on liittoutumassa jälleen maailman pahimman massamurhaajan kanssa. Edes Nato ei ole puolustusliitto ja USA on vastuussa viimeisimpien vuosikymmenien hirmuteoista.
Muistanko oikein että Suomi on liittoutumassa mm. USA:n ja Turkin kanssa, jotka molemmat käyvät tälläkin hetkellä hyökkäyssotaa Syyrian alueella? Turkkihan pommitti myös ihan äskettäin Irakia, jossa kuoli kymmeniä siviileitä.
Eikö hyökkäyssota olekaan niin paha juttu kuin nyt on puoli vuotta ulvottu Ukraina-keissin suhteen?
Ainoa ulkovalta, joka on Syyriaa systemaattisesti tuhonnut, on Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em. viesteistä käy hyvin selväksi, että Suomi on liittoutumassa jälleen maailman pahimman massamurhaajan kanssa. Edes Nato ei ole puolustusliitto ja USA on vastuussa viimeisimpien vuosikymmenien hirmuteoista.
Muistanko oikein että Suomi on liittoutumassa mm. USA:n ja Turkin kanssa, jotka molemmat käyvät tälläkin hetkellä hyökkäyssotaa Syyrian alueella? Turkkihan pommitti myös ihan äskettäin Irakia, jossa kuoli kymmeniä siviileitä.
Eikö hyökkäyssota olekaan niin paha juttu kuin nyt on puoli vuotta ulvottu Ukraina-keissin suhteen?
Muistat väärin. Turkki yrittää kaikin keinoin estää meitä liittymästä Natoon. Emme edes kaipaa Turkilta mitään. He ovat ihmisoikeusrikkojia ja naisten alistajia. Tässä ei nyt vain ole vaihtoehtoja, jos haluamme isompaan PUOLUSTUSliittoon kuulua. Hullun naapurivaltion vieressä me kyllä haluamme liittolaisia. Se on päivänselvää.
Oliko vielä muuta mielen päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kauhistellaan kun Kiovaan on ammuttu ohjuksia, mutta samalla hehkutetaan kun venäläissiviileitä räjäytetään sillalla.
Haistanko kaksinaismoralismin suloisen katkun?
Tässä sodassa kuollut kolme venäläistä siviiliä sillalla versus tuhannet ukrainalaiset siviilit. Jotain rajaa nyt Igor tohon kitinään.
Sillalle iskettiin kellonailana, jona liikennettä olisi mahdollisimman vähän, ja uhreja niin väjän kuin suinkin. Mordorin iskut Kiovaan ajoitettiin aamuruuhkaan uhrien määrän maksimoimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kauhistellaan kun Kiovaan on ammuttu ohjuksia, mutta samalla hehkutetaan kun venäläissiviileitä räjäytetään sillalla.
Haistanko kaksinaismoralismin suloisen katkun?
Tässä sodassa kuollut kolme venäläistä siviiliä sillalla versus tuhannet ukrainalaiset siviilit. Jotain rajaa nyt Igor tohon kitinään.
Sillalle iskettiin kellonailana, jona liikennettä olisi mahdollisimman vähän, ja uhreja niin väjän kuin suinkin. Mordorin iskut Kiovaan ajoitettiin aamuruuhkaan uhrien määrän maksimoimiseksi.
Mordorin mielestä yhtäkään ohjusta tai muutakaan ammusta ei saa lentää heidän rajojensa sisäpuolelle (nekin rajat ovat tosin keksineet omasta päästään). Kuitenkin heillä on mielestään oikeus ampua 80 rakettia kerralla toiseen valtioon. Ei ihan aukea tämä logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em. viesteistä käy hyvin selväksi, että Suomi on liittoutumassa jälleen maailman pahimman massamurhaajan kanssa. Edes Nato ei ole puolustusliitto ja USA on vastuussa viimeisimpien vuosikymmenien hirmuteoista.
Muistanko oikein että Suomi on liittoutumassa mm. USA:n ja Turkin kanssa, jotka molemmat käyvät tälläkin hetkellä hyökkäyssotaa Syyrian alueella? Turkkihan pommitti myös ihan äskettäin Irakia, jossa kuoli kymmeniä siviileitä.
Eikö hyökkäyssota olekaan niin paha juttu kuin nyt on puoli vuotta ulvottu Ukraina-keissin suhteen?
Ainoa ulkovalta, joka on Syyriaa systemaattisesti tuhonnut, on Venäjä.
Venäjä on Syyriassa laillisen hallituksen kutsumana. Laillisella hallituksella liittolaisineen on oikeus kukistaa kapinat.
Usa, Turkki ja länsimaat eivät ole kutsuttujen listalla.
No jos Assadin diktatuuri on jotenkin laillinen, niin sitten Venäjä on laillisesti tuhonnut Syyriaa. Tuhoamista se on laillinenkin tuhoaminen. Aleppokin pantiin maan tasalle, varmaan lakikirja kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kauhistellaan kun Kiovaan on ammuttu ohjuksia, mutta samalla hehkutetaan kun venäläissiviileitä räjäytetään sillalla.
Haistanko kaksinaismoralismin suloisen katkun?
Tässä sodassa kuollut kolme venäläistä siviiliä sillalla versus tuhannet ukrainalaiset siviilit. Jotain rajaa nyt Igor tohon kitinään.
Sillalle iskettiin kellonailana, jona liikennettä olisi mahdollisimman vähän, ja uhreja niin väjän kuin suinkin. Mordorin iskut Kiovaan ajoitettiin aamuruuhkaan uhrien määrän maksimoimiseksi.
Mordorin mielestä yhtäkään ohjusta tai muutakaan ammusta ei saa lentää heidän rajojensa sisäpuolelle (nekin rajat ovat tosin keksineet omasta päästään). Kuitenkin heillä on mielestään oikeus ampua 80 rakettia kerralla toiseen valtioon. Ei ihan aukea tämä logiikka.
Ihan samalla lailla USA pommitteli pitkin poikin Lähi-Itää ja arabimaailmaa parikytä vuotta. Sitten arabit tuli kyläilemään Amerikkaan 2001, mutta sehän ei USA:lle sopinut lainkaan että joku tulee heitä pommittelemaan.
Kyllä se Saddamikin jo ihan ennen tuota otti Kuwaitin itselleen, omalla päätöksellään. Turha rättipäiden esittää mitään puhtaita pulmusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Em. viesteistä käy hyvin selväksi, että Suomi on liittoutumassa jälleen maailman pahimman massamurhaajan kanssa. Edes Nato ei ole puolustusliitto ja USA on vastuussa viimeisimpien vuosikymmenien hirmuteoista.
Muistanko oikein että Suomi on liittoutumassa mm. USA:n ja Turkin kanssa, jotka molemmat käyvät tälläkin hetkellä hyökkäyssotaa Syyrian alueella? Turkkihan pommitti myös ihan äskettäin Irakia, jossa kuoli kymmeniä siviileitä.
Eikö hyökkäyssota olekaan niin paha juttu kuin nyt on puoli vuotta ulvottu Ukraina-keissin suhteen?
Ainoa ulkovalta, joka on Syyriaa systemaattisesti tuhonnut, on Venäjä.
Venäjä on Syyriassa laillisen hallituksen kutsumana. Laillisella hallituksella liittolaisineen on oikeus kukistaa kapinat.
Usa, Turkki ja länsimaat eivät ole kutsuttujen listalla.
No jos Assadin diktatuuri on jotenkin laillinen, niin sitten Venäjä on laillisesti tuhonnut Syyriaa. Tuhoamista se on laillinenkin tuhoaminen. Aleppokin pantiin maan tasalle, varmaan lakikirja kainalossa.
Siellähän se Venäjä Assadin kanssa pisti lapsetkin kärsimään kaasuiskusta. Ei ollut mikään kaunis näky, kun uhreja näytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kauhistellaan kun Kiovaan on ammuttu ohjuksia, mutta samalla hehkutetaan kun venäläissiviileitä räjäytetään sillalla.
Haistanko kaksinaismoralismin suloisen katkun?
Tässä sodassa kuollut kolme venäläistä siviiliä sillalla versus tuhannet ukrainalaiset siviilit. Jotain rajaa nyt Igor tohon kitinään.
Sillalle iskettiin kellonailana, jona liikennettä olisi mahdollisimman vähän, ja uhreja niin väjän kuin suinkin. Mordorin iskut Kiovaan ajoitettiin aamuruuhkaan uhrien määrän maksimoimiseksi.
Mordorin mielestä yhtäkään ohjusta tai muutakaan ammusta ei saa lentää heidän rajojensa sisäpuolelle (nekin rajat ovat tosin keksineet omasta päästään). Kuitenkin heillä on mielestään oikeus ampua 80 rakettia kerralla toiseen valtioon. Ei ihan aukea tämä logiikka.
Ihan samalla lailla USA pommitteli pitkin poikin Lähi-Itää ja arabimaailmaa parikytä vuotta. Sitten arabit tuli kyläilemään Amerikkaan 2001, mutta sehän ei USA:lle sopinut lainkaan että joku tulee heitä pommittelemaan.
Kyllä se Saddamikin jo ihan ennen tuota otti Kuwaitin itselleen, omalla päätöksellään. Turha rättipäiden esittää mitään puhtaita pulmusia.
Jaa, se sama Saddam jota länsimaat ja USA tuki 80-luvulla?
Se koko seutu on länsimaisen silmin fucked up. Tekee mitä tahansa, niin siitä sotkusta ei tule koskaan valmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kauhistellaan kun Kiovaan on ammuttu ohjuksia, mutta samalla hehkutetaan kun venäläissiviileitä räjäytetään sillalla.
Haistanko kaksinaismoralismin suloisen katkun?
Tässä sodassa kuollut kolme venäläistä siviiliä sillalla versus tuhannet ukrainalaiset siviilit. Jotain rajaa nyt Igor tohon kitinään.
Sillalle iskettiin kellonailana, jona liikennettä olisi mahdollisimman vähän, ja uhreja niin väjän kuin suinkin. Mordorin iskut Kiovaan ajoitettiin aamuruuhkaan uhrien määrän maksimoimiseksi.
Mordorin mielestä yhtäkään ohjusta tai muutakaan ammusta ei saa lentää heidän rajojensa sisäpuolelle (nekin rajat ovat tosin keksineet omasta päästään). Kuitenkin heillä on mielestään oikeus ampua 80 rakettia kerralla toiseen valtioon. Ei ihan aukea tämä logiikka.
Ihan samalla lailla USA pommitteli pitkin poikin Lähi-Itää ja arabimaailmaa parikytä vuotta. Sitten arabit tuli kyläilemään Amerikkaan 2001, mutta sehän ei USA:lle sopinut lainkaan että joku tulee heitä pommittelemaan.
Kyllä se Saddamikin jo ihan ennen tuota otti Kuwaitin itselleen, omalla päätöksellään. Turha rättipäiden esittää mitään puhtaita pulmusia.
Jaa, se sama Saddam jota länsimaat ja USA tuki 80-luvulla?
Se koko seutu on länsimaisen silmin fucked up. Tekee mitä tahansa, niin siitä sotkusta ei tule koskaan valmista.
No hommaa ei varmaan helpota se että USA kavereineen käy tasaisin väliajoin laittamassa paikat paskaksi ja palauttamassa kehityksen kivikaudelle. Irakissahan oli esim. naisten olot hyvinkin vapaat vielä Saddamin aikana. Sitten tuli läntinen demokratia ja mentiin kehityksessä keskiajalle, tuoden samalla sama keskiaika myös Eurooppaan.
Mahtaa olla vedenpitävä teoria sinulla taustalla tuossa syy-seuraus-päättelyssä. Epäilen.
Mitäs muuten ne Neukut siellä myös hääräsivät?
"Ulkopolitiikassaan Saddam pyrki lujittamaan Irakin asemaa Lähi-idän johtavana valtiona. Irak allekirjoitti avunantosopimuksen Neuvostoliiton kanssa vuonna 1972, jonka mukaisesti aseita ja tuhansia neuvonantajia lähetettiin Irakiin. Irakilaisten kommunistien teloitukset vuonna 1978 ja kaupankäynnin painopisteen siirtyminen länteen vahingoittivat neuvostosuhteita, minkä johdosta Saddam muutti ulkopolitiikkansa suuntaa enenevässä määrin länteen aina Persianlahden sotaan (1991) saakka. Siitäkin huolimatta Saddam jatkoi edelleen armeijansa varustamista pääasiallisesti neuvostoliittolaisilla aseilla. Saddam johti arabioppositiota, joka vastusti Camp Davidin rauhansopimusta Egyptin ja Israelin välillä 1979"
bbbb
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kauhistellaan kun Kiovaan on ammuttu ohjuksia, mutta samalla hehkutetaan kun venäläissiviileitä räjäytetään sillalla.
Haistanko kaksinaismoralismin suloisen katkun?
Tässä sodassa kuollut kolme venäläistä siviiliä sillalla versus tuhannet ukrainalaiset siviilit. Jotain rajaa nyt Igor tohon kitinään.
Sillalle iskettiin kellonailana, jona liikennettä olisi mahdollisimman vähän, ja uhreja niin väjän kuin suinkin. Mordorin iskut Kiovaan ajoitettiin aamuruuhkaan uhrien määrän maksimoimiseksi.
Mordorin mielestä yhtäkään ohjusta tai muutakaan ammusta ei saa lentää heidän rajojensa sisäpuolelle (nekin rajat ovat tosin keksineet omasta päästään). Kuitenkin heillä on mielestään oikeus ampua 80 rakettia kerralla toiseen valtioon. Ei ihan aukea tämä logiikka.
Ihan samalla lailla USA pommitteli pitkin poikin Lähi-Itää ja arabimaailmaa parikytä vuotta. Sitten arabit tuli kyläilemään Amerikkaan 2001, mutta sehän ei USA:lle sopinut lainkaan että joku tulee heitä pommittelemaan.
Kyllä se Saddamikin jo ihan ennen tuota otti Kuwaitin itselleen, omalla päätöksellään. Turha rättipäiden esittää mitään puhtaita pulmusia.
Jaa, se sama Saddam jota länsimaat ja USA tuki 80-luvulla?
Se koko seutu on länsimaisen silmin fucked up. Tekee mitä tahansa, niin siitä sotkusta ei tule koskaan valmista.
No hommaa ei varmaan helpota se että USA kavereineen käy tasaisin väliajoin laittamassa paikat paskaksi ja palauttamassa kehityksen kivikaudelle. Irakissahan oli esim. naisten olot hyvinkin vapaat vielä Saddamin aikana. Sitten tuli läntinen demokratia ja mentiin kehityksessä keskiajalle, tuoden samalla sama keskiaika myös Eurooppaan.
Totta tuokin, mutta sitten toisaalta Saddam myös kumarteli kovasti naapurustonsa konservatiivien suuntaan ja antoi heimojohtajille melko vapaat kädet sharian soveltamiseen. Esimerkkinä vaikka 1990 kunniamurhiin liittyvät lakimuutokset jotka antoivat miehille käytännössä vapaat kädet tappaa vaimonsa tai naispuolisen sukulaisensa ilman rangaistusta varsin kevyin perustein.
Taas ryss#trollit palstalla. Puolustellaan moraalittomia venäjän tekoja siivileitä kohtaan sillä, että amerikkakin on käyny paljon sotia. Sen voin sanoa, että amerikka nyt 2022 on enkeli verrattuna venäjään 2022.