Lue keskustelun säännöt.
Nainen hallitsematon, jos hän on sekä älykäs että kaunis?
09.10.2022 |
Onko älykäs kaunis nainen miehelle sellaista, jota hän ei pysty enää hallitsemaan vaan se menee yli hänen ymmärryksensä?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on varmaan ihan realismia siitä millä tavalla miehet ajattelevat naisista. Että heidän täytyy jotenkin hallita heitä. Parhaiten suhde varmasti toimii beta-miesten kanssa, jotka oikeesti välittää ja rakastaa eikä ole mitään kusipäisiä hallitsijoita.
Miesten mielestä beta-miehet ovat pitkälti naisten mielestä alfoja. Kriteerit ovat aika erilaiset naisten ja miesten mielestä alfa-miehlille. Naisilla kriteerit ovat lähinnä uskollisuus, perhekeskeisyys, ahkeruus ja muiden huomioiminen, kuitenkin puoliso ja lapset etusijalla. Miesten kriteerit ovat ulkonäkö, raha, muiden kustannuksella statusaseman saavuttaminen, sitoutumiskyvytön omaan napaan tuijottaja, jolla järki seisoo yhtä jähmeänä kuin alakerta. Tai siis "miesten" kriteerit, sillä mies, joka täyttää naiset alfa-miehen kriteerit ovat aikuiseksi kasvaneita miehiä, ei mitään mun isä on parempi kuin sun isä -pikkupoikia. Alfa-miehistä jankkaavat keskenkasvuiset miehet ovat kyllä äänekäs porukka, mutta onneksi oikeassa elämässä vähemmistöä. Ainakin omassa ikäryhmässäni, parikymppisistä en tiedä mikä on tilanne.
Toisaalta naisen mieltymys miestyyppiin vaihtelee jonkin verran kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikaan kiinnostaa alfa, muuten beta.
Sigma-miehet eivät kiinnosta missään vaiheessa kuukautiskiertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on varmaan ihan realismia siitä millä tavalla miehet ajattelevat naisista. Että heidän täytyy jotenkin hallita heitä. Parhaiten suhde varmasti toimii beta-miesten kanssa, jotka oikeesti välittää ja rakastaa eikä ole mitään kusipäisiä hallitsijoita.
Mies joka välittää ja rakastaa ei ole mikään betamies vaan huippumies. Mutta tuo ajattelutapa kuvastaa, että miehet ovat narsistisia, eivätkä kykene tasa-arvoiseen parisuhteeseen ja pitävät kivoja ihmisiä vähempiarvoisina.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka on älykäs ja kaunis, on vaarallinen.
Suurin osa miehistä oikeasti ja tosissaan pelkäävät älykästä ja kaunista naista. Tällainen nainen on uhka miehille, jotka tietävät hyvin, että älykäs nainen ei tarvitse välttämättä tavis-ukkoa. Miehet haluavat parisuhteeseen hailakkaan naapurintytön, joka on varmasti uskollinen. Miehet haaveilevat älykkäästä ja kauniista naisista, kumppaniksi valitaan kuitenkin turvallinen vaimo-materiaali.
Oman lisänsä asioihin on tuonut erilaisten naisasialiikkeiden aikaansaama naisten voimaantuminen. Tätä ennen älykkäät naiset pitivät piilossa älykkyytensä ja tyytyivät olemaan kauniita. Ehkä esittivät joitakin ideoita miehilleen niin, että miehet luulivat itse keksineensä ne. Älykkäiden naisten piilovaikuttanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jonkun naisen määritelmä itsestään, joka pitää itseään ylivertaisen upeana.
Onhan älykkäitä ja kauniita naisia vaikka kuinka paljon, mitä ylivertaisen upeaa siinä on?
Taitaa sun alemmuuskompleksi siellä kuiskutella.Ei todellakaan. Minä olen vahvoilla siinä, että ymmärrän toiseutta.
Minulla ei ole edes AMK-papereita, mutta väitän, että pystyn keskustelemaan hyvin erilaisten ihmisten kanssa, ainakin arkipäiväisistä asioista.
Kauniskin olen. Minun ei tarvitse kokea rumaksi itseäni kenenkään seurassa.Kauneus on katsojan silmässä, todellakin.
Osuit asian ytimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman lisänsä asioihin on tuonut erilaisten naisasialiikkeiden aikaansaama naisten voimaantuminen. Tätä ennen älykkäät naiset pitivät piilossa älykkyytensä ja tyytyivät olemaan kauniita. Ehkä esittivät joitakin ideoita miehilleen niin, että miehet luulivat itse keksineensä ne. Älykkäiden naisten piilovaikuttanista.
"Mies on perheen pää, mutta nainen on se joka päätä kääntää."
Itse en ole juonikas, enkä halua pitää kynttilääni vakan alla ettei miehelle tule ego-ongelmia,joten olen sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä on esim. pukeutua kauniisti ja persoonallisesti, kauneuden taju.
Osata leipoa ja laittaa hyvää ruokaa vaatii älykkyyttä.
Lapsien kasvattaminen vaatii älykkyyttä. Opettajat ovat keskimääräistä älykkäämpää porukkaa.
Millaista älykkyyttä ap tarkoitat?
Leipominen ja hyvän ruoan laittaminen ei vaadi kummoistakaan älykkyyttä!
Lasten kasvattaminenkin onnistuu ihan maalaisjärjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä on esim. pukeutua kauniisti ja persoonallisesti, kauneuden taju.
Osata leipoa ja laittaa hyvää ruokaa vaatii älykkyyttä.
Lapsien kasvattaminen vaatii älykkyyttä. Opettajat ovat keskimääräistä älykkäämpää porukkaa.
Millaista älykkyyttä ap tarkoitat?Vai opettajat? Voi sitä tyhmyyden määrää mikä voi opettajissakin tiivistyä. Kovia ovat aina neuvomaan muita ja tietävinään asioista, mutta todellisuudessa eivät edes nuotteja osaa luetella.
Nuottien luetteluun ei tarvita älykkyyttä. Ainoastaan kiinnostus musiikkiin ja nuotteihin sekä aö:n olisi hyvä olla yli 80.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on varmaan ihan realismia siitä millä tavalla miehet ajattelevat naisista. Että heidän täytyy jotenkin hallita heitä. Parhaiten suhde varmasti toimii beta-miesten kanssa, jotka oikeesti välittää ja rakastaa eikä ole mitään kusipäisiä hallitsijoita.
Miesten mielestä beta-miehet ovat pitkälti naisten mielestä alfoja. Kriteerit ovat aika erilaiset naisten ja miesten mielestä alfa-miehlille. Naisilla kriteerit ovat lähinnä uskollisuus, perhekeskeisyys, ahkeruus ja muiden huomioiminen, kuitenkin puoliso ja lapset etusijalla. Miesten kriteerit ovat ulkonäkö, raha, muiden kustannuksella statusaseman saavuttaminen, sitoutumiskyvytön omaan napaan tuijottaja, jolla järki seisoo yhtä jähmeänä kuin alakerta. Tai siis "miesten" kriteerit, sillä mies, joka täyttää naiset alfa-miehen kriteerit ovat aikuiseksi kasvaneita miehiä, ei mitään mun isä on parempi kuin sun isä -pikkupoikia. Alfa-miehistä jankkaavat keskenkasvuiset miehet ovat kyllä äänekäs porukka, mutta onneksi oikeassa elämässä vähemmistöä. Ainakin omassa ikäryhmässäni, parikymppisistä en tiedä mikä on tilanne.
Toisaalta naisen mieltymys miestyyppiin vaihtelee jonkin verran kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikaan kiinnostaa alfa, muuten beta.
Sigma-miehet eivät kiinnosta missään vaiheessa kuukautiskiertoa?
Mitä on sigma-miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jonkun naisen määritelmä itsestään, joka pitää itseään ylivertaisen upeana.
Onhan älykkäitä ja kauniita naisia vaikka kuinka paljon, mitä ylivertaisen upeaa siinä on?
Taitaa sun alemmuuskompleksi siellä kuiskutella.Ei todellakaan. Minä olen vahvoilla siinä, että ymmärrän toiseutta.
Minulla ei ole edes AMK-papereita, mutta väitän, että pystyn keskustelemaan hyvin erilaisten ihmisten kanssa, ainakin arkipäiväisistä asioista.
Kauniskin olen. Minun ei tarvitse kokea rumaksi itseäni kenenkään seurassa.Kauneus on katsojan silmässä, todellakin.
Osuit asian ytimeen.
Silläkö selität sitä, että haukut yleisesti kauniina pidettyjä julkkisnaisia rumiksi?
Kun löytyy parisuhde, jossa on hyvä energia, nostattaa se kumpaakin.
Ei tarvitse kilpailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tule pois sieltä keskiajan orjamarkkinoilta, keskiaikaismarkkinat menivät jo tältä vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jonkun naisen määritelmä itsestään, joka pitää itseään ylivertaisen upeana.
Onhan älykkäitä ja kauniita naisia vaikka kuinka paljon, mitä ylivertaisen upeaa siinä on?
Taitaa sun alemmuuskompleksi siellä kuiskutella.Ei todellakaan. Minä olen vahvoilla siinä, että ymmärrän toiseutta.
Minulla ei ole edes AMK-papereita, mutta väitän, että pystyn keskustelemaan hyvin erilaisten ihmisten kanssa, ainakin arkipäiväisistä asioista.
Kauniskin olen. Minun ei tarvitse kokea rumaksi itseäni kenenkään seurassa.Kauneus on katsojan silmässä, todellakin.
Osuit asian ytimeen.
Silläkö selität sitä, että haukut yleisesti kauniina pidettyjä julkkisnaisia rumiksi?
En hauku ketään rumaksi. Kauneutta on erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä on esim. pukeutua kauniisti ja persoonallisesti, kauneuden taju.
Osata leipoa ja laittaa hyvää ruokaa vaatii älykkyyttä.
Lapsien kasvattaminen vaatii älykkyyttä. Opettajat ovat keskimääräistä älykkäämpää porukkaa.
Millaista älykkyyttä ap tarkoitat?Leipominen ja hyvän ruoan laittaminen ei vaadi kummoistakaan älykkyyttä!
Lasten kasvattaminenkin onnistuu ihan maalaisjärjellä.
Ainakin muistia, jos kokkaa ulkomuistista. Ja sen lisäksi, jos yhdistelee reseptejä ja mausteita, vaatii se jo taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on varmaan ihan realismia siitä millä tavalla miehet ajattelevat naisista. Että heidän täytyy jotenkin hallita heitä. Parhaiten suhde varmasti toimii beta-miesten kanssa, jotka oikeesti välittää ja rakastaa eikä ole mitään kusipäisiä hallitsijoita.
Miesten mielestä beta-miehet ovat pitkälti naisten mielestä alfoja. Kriteerit ovat aika erilaiset naisten ja miesten mielestä alfa-miehlille. Naisilla kriteerit ovat lähinnä uskollisuus, perhekeskeisyys, ahkeruus ja muiden huomioiminen, kuitenkin puoliso ja lapset etusijalla. Miesten kriteerit ovat ulkonäkö, raha, muiden kustannuksella statusaseman saavuttaminen, sitoutumiskyvytön omaan napaan tuijottaja, jolla järki seisoo yhtä jähmeänä kuin alakerta. Tai siis "miesten" kriteerit, sillä mies, joka täyttää naiset alfa-miehen kriteerit ovat aikuiseksi kasvaneita miehiä, ei mitään mun isä on parempi kuin sun isä -pikkupoikia. Alfa-miehistä jankkaavat keskenkasvuiset miehet ovat kyllä äänekäs porukka, mutta onneksi oikeassa elämässä vähemmistöä. Ainakin omassa ikäryhmässäni, parikymppisistä en tiedä mikä on tilanne.
Toisaalta naisen mieltymys miestyyppiin vaihtelee jonkin verran kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikaan kiinnostaa alfa, muuten beta.
Alapeukuttelijoille evoluutiopsykologiaa:
Miehet ovat paljon yksinkertaisempia. Naisilla niin moni asia vaikuttaa siihen, minkälaisista miehistä he tykkäävät. Tiedetään, että naisen kuukautissyklin vaihe vaikuttaa siihen. Naiset suosivat miehekkäämpiä miehiä lähellä ovulaatiota, sanoo Rantala.
Naisten parisuhdetilannekin vaikuttaa siihen, minkälaisia miehiä he pitävät kiinnostavina.
Miehet ovat paljon yksinkertaisempia. Naisilla niin moni asia vaikuttaa siihen, minkälaisista miehistä he tykkäävät.
Markus J. Rantala
Sinkkunaiset suosivat hieman feminiinisempiä piirteitä kuin naimisissa olevat, jotka etsivät yhden yön suhteita. Vastaavasti e-pillerit muuttavat tilannetta niin, että naiset, jotka käyttävät e-pillereitä, suosivat naisellisempia miehen piirteitä. Estrogeenin on osoitettu vaikuttavan tähän.
Rantalan tutkimusryhmän tutkimukset ovat myös osoittaneet, että naisten miesmaku muuttuu myös eri maiden ja kulttuurien välillä. Naisten miesmakuun vaikuttaa myös se mistä muut naiset pitävät.
Nainen kiinnittää parinvalinnassa huomiota myös siihen, miten mies pystyisi hoitamaan jälkikasvua. Naisen valinta on voimakkaampi, mutta ihmislajin kohdalla miehetkin hoitavat lapsia ja panostavat, joten miehilläkin on evoluutiopsykologian kannalta sanansa sanottavana asiassa.
Kun miehet valikoivat pitkäkestoiseen suhteeseen kumppania, niin miehet ovat erittäin valikoivia, kertoo Markus Rantala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä on esim. pukeutua kauniisti ja persoonallisesti, kauneuden taju.
Osata leipoa ja laittaa hyvää ruokaa vaatii älykkyyttä.
Lapsien kasvattaminen vaatii älykkyyttä. Opettajat ovat keskimääräistä älykkäämpää porukkaa.
Millaista älykkyyttä ap tarkoitat?Leipominen ja hyvän ruoan laittaminen ei vaadi kummoistakaan älykkyyttä!
Lasten kasvattaminenkin onnistuu ihan maalaisjärjellä.
Ainakin muistia, jos kokkaa ulkomuistista. Ja sen lisäksi, jos yhdistelee reseptejä ja mausteita, vaatii se jo taitoa.
Luovuutta se enemmän on kuin älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä on esim. pukeutua kauniisti ja persoonallisesti, kauneuden taju.
Osata leipoa ja laittaa hyvää ruokaa vaatii älykkyyttä.
Lapsien kasvattaminen vaatii älykkyyttä. Opettajat ovat keskimääräistä älykkäämpää porukkaa.
Millaista älykkyyttä ap tarkoitat?Vai opettajat? Voi sitä tyhmyyden määrää mikä voi opettajissakin tiivistyä. Kovia ovat aina neuvomaan muita ja tietävinään asioista, mutta todellisuudessa eivät edes nuotteja osaa luetella.
Nuottien luetteluun ei tarvita älykkyyttä. Ainoastaan kiinnostus musiikkiin ja nuotteihin sekä aö:n olisi hyvä olla yli 80.
Nuottien tunteminen on osa yleissivistystä ja älykäs ihminen on sivistynyt ja tuntee ja tietää asioita myös oman kokemuksmaailman ulkopuolelta. Esim. osaa luetella planeetat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on varmaan ihan realismia siitä millä tavalla miehet ajattelevat naisista. Että heidän täytyy jotenkin hallita heitä. Parhaiten suhde varmasti toimii beta-miesten kanssa, jotka oikeesti välittää ja rakastaa eikä ole mitään kusipäisiä hallitsijoita.
Miesten mielestä beta-miehet ovat pitkälti naisten mielestä alfoja. Kriteerit ovat aika erilaiset naisten ja miesten mielestä alfa-miehlille. Naisilla kriteerit ovat lähinnä uskollisuus, perhekeskeisyys, ahkeruus ja muiden huomioiminen, kuitenkin puoliso ja lapset etusijalla. Miesten kriteerit ovat ulkonäkö, raha, muiden kustannuksella statusaseman saavuttaminen, sitoutumiskyvytön omaan napaan tuijottaja, jolla järki seisoo yhtä jähmeänä kuin alakerta. Tai siis "miesten" kriteerit, sillä mies, joka täyttää naiset alfa-miehen kriteerit ovat aikuiseksi kasvaneita miehiä, ei mitään mun isä on parempi kuin sun isä -pikkupoikia. Alfa-miehistä jankkaavat keskenkasvuiset miehet ovat kyllä äänekäs porukka, mutta onneksi oikeassa elämässä vähemmistöä. Ainakin omassa ikäryhmässäni, parikymppisistä en tiedä mikä on tilanne.
Toisaalta naisen mieltymys miestyyppiin vaihtelee jonkin verran kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikaan kiinnostaa alfa, muuten beta.
Sigma-miehet eivät kiinnosta missään vaiheessa kuukautiskiertoa?
Mitä on sigma-miehet?
Ei taida olla yhtenäistä määritelmää. Tässä yksi kuvaus.
https://easy2explain.com/fi/sigma-male/
Jotkut katsovat, että sigma-miehet ovat MGTOW miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on varmaan ihan realismia siitä millä tavalla miehet ajattelevat naisista. Että heidän täytyy jotenkin hallita heitä. Parhaiten suhde varmasti toimii beta-miesten kanssa, jotka oikeesti välittää ja rakastaa eikä ole mitään kusipäisiä hallitsijoita.
Miesten mielestä beta-miehet ovat pitkälti naisten mielestä alfoja. Kriteerit ovat aika erilaiset naisten ja miesten mielestä alfa-miehlille. Naisilla kriteerit ovat lähinnä uskollisuus, perhekeskeisyys, ahkeruus ja muiden huomioiminen, kuitenkin puoliso ja lapset etusijalla. Miesten kriteerit ovat ulkonäkö, raha, muiden kustannuksella statusaseman saavuttaminen, sitoutumiskyvytön omaan napaan tuijottaja, jolla järki seisoo yhtä jähmeänä kuin alakerta. Tai siis "miesten" kriteerit, sillä mies, joka täyttää naiset alfa-miehen kriteerit ovat aikuiseksi kasvaneita miehiä, ei mitään mun isä on parempi kuin sun isä -pikkupoikia. Alfa-miehistä jankkaavat keskenkasvuiset miehet ovat kyllä äänekäs porukka, mutta onneksi oikeassa elämässä vähemmistöä. Ainakin omassa ikäryhmässäni, parikymppisistä en tiedä mikä on tilanne.
Toisaalta naisen mieltymys miestyyppiin vaihtelee jonkin verran kuukautiskierron mukaan. Ovulaation aikaan kiinnostaa alfa, muuten beta.
Sigma-miehet eivät kiinnosta missään vaiheessa kuukautiskiertoa?
Mitä on sigma-miehet?
Ei taida olla yhtenäistä määritelmää. Tässä yksi kuvaus.
https://easy2explain.com/fi/sigma-male/
Jotkut katsovat, että sigma-miehet ovat MGTOW miehiä.
Kiitos! Eli alfojen alalaji, siis alfa.
Kauneus on katsojan silmässä, todellakin.