HS: Lasten hankkimisesta on tullut luokkakysymys, joka koskee etenkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni tekee hyvin vähän kotitöitä. Kun pihametsästä pitää kaataa puita, ei häntä näy koskaan paikalla. Kun autosta pitää vaihtaa pyyhkijöiden moottori, ei tapahdu mitään. Hän ei kolaa lumia, eikä korjaa omakotitalon kattoa. Moottoripyörään ei vaihdeta jarrunesteitä ja renkaat jää vaihtamatta. Ei hän laita tietokoneita kuntoon jos vaikka näytönohjain hajoaa tai asenna televisioita ja äänentoistolaitteita. Kodin turvallisuudesta hän ei huolehdi. Joudun asentamaan älylukot ja valvontakamerat yksin. Nettiin liittyvät asiat minun täytyy hoitaa myös. Jos maalämpöpumppu reistailee, minä olen se, jonka pitää hoitaa se kuntoon. Talon maalaukset ja kaikki muu korjaus jää aina minulle.

Toivottavasti nuoremmilla naisilla on tasa-arvoisempi lähestyminen parisuhteeseen?

Kuka on akkasi valinnut? Ja kuka hullu asuu jossakin maalla . Olet ruma luuseri, jolla ei mitään vaimoa edes ole.

Ruma vanha looseri olen, mutta vaimo on pysynyt jo kauan kelkassa ja on onnellinen.

Toki jos mies ei kotitöitä hoida, niin itsepähän nainen on ukkonsa valinnut.

Niin, silloin kannattaa ulkoistaa se ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni tekee hyvin vähän kotitöitä. Kun pihametsästä pitää kaataa puita, ei häntä näy koskaan paikalla. Kun autosta pitää vaihtaa pyyhkijöiden moottori, ei tapahdu mitään. Hän ei kolaa lumia, eikä korjaa omakotitalon kattoa. Moottoripyörään ei vaihdeta jarrunesteitä ja renkaat jää vaihtamatta. Ei hän laita tietokoneita kuntoon jos vaikka näytönohjain hajoaa tai asenna televisioita ja äänentoistolaitteita. Kodin turvallisuudesta hän ei huolehdi. Joudun asentamaan älylukot ja valvontakamerat yksin. Nettiin liittyvät asiat minun täytyy hoitaa myös. Jos maalämpöpumppu reistailee, minä olen se, jonka pitää hoitaa se kuntoon. Talon maalaukset ja kaikki muu korjaus jää aina minulle.

Toivottavasti nuoremmilla naisilla on tasa-arvoisempi lähestyminen parisuhteeseen?

Omakotitalossa syrjäseudulla asuminen on oma valinta.

Lol. Heti kun ryhdyttiin jakamaan töitä oikeasti tasa-arvoisesti, kehitetaan unohtamaan koko juttu.

Et kertonut, mitä nainen sitten tekee. Eli kuinka usein kaadetaan puita pihasta, ja jos tuo on miehen duuni, mitä nainen sitten tekee? Ja olisihan tässä vaihtoehtona myös pariutua sellaisen naisen kanssa, joka tykkää tehdä noita mainitsemiasi töitä (tai vaikei tykkäisi, niin tekee silti), mutta kävisikö se miehelle, vai haluaako mies luistaa kotitöistä sillä verukkeella, että kerran viidessä vuodessa asentaa television ja kerran seitsemässä vuodessa kaataa puun? Ja koska mies tekee lumityöt niinä kuukausina, kun lunta tulee, täytyy naisen huolehtia kaikista sisätöistä läpi vuoden, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni tekee hyvin vähän kotitöitä. Kun pihametsästä pitää kaataa puita, ei häntä näy koskaan paikalla. Kun autosta pitää vaihtaa pyyhkijöiden moottori, ei tapahdu mitään. Hän ei kolaa lumia, eikä korjaa omakotitalon kattoa. Moottoripyörään ei vaihdeta jarrunesteitä ja renkaat jää vaihtamatta. Ei hän laita tietokoneita kuntoon jos vaikka näytönohjain hajoaa tai asenna televisioita ja äänentoistolaitteita. Kodin turvallisuudesta hän ei huolehdi. Joudun asentamaan älylukot ja valvontakamerat yksin. Nettiin liittyvät asiat minun täytyy hoitaa myös. Jos maalämpöpumppu reistailee, minä olen se, jonka pitää hoitaa se kuntoon. Talon maalaukset ja kaikki muu korjaus jää aina minulle.

Toivottavasti nuoremmilla naisilla on tasa-arvoisempi lähestyminen parisuhteeseen?

Omakotitalossa syrjäseudulla asuminen on oma valinta.

Ja tuo mies ei laske kotitöistä kaupassa käyntiä, ruuan laittoa, tiskaamista,pyykinpesua ja lasten hoitamista, koska ei niitä tuossa kotityömantrassaan mainitse. Nuo työt, mitä hän mainitsi, ei tehdä jokapäivä,noita em kotitöitä tehdään. Tilastojen mukaan naiset Suomessa tekevät edelleen niitä huomattavasti enemmän, noin 45 minuuttia enemmän päivässä. Tuostahan tulee viikossa työpäivä ja kuukaudessa 4 työpäivää. Sitäpaitsi se moottoripyörän raskaus ei ole kotityö, vaan harrastus. Samalla tavalla minä voisin naisena laittaa kotitöihin kokkiohjelmien katsomisen tv:stä tai neulomisen. Niitähän voi tehdä yhtäaikaa, niin niistäpä tulisi sitten tuplatunnit.

Näin juuri. Mitä vetoa, että mies laskee oman moottoripyöränsä rassaamisen kotityöksi, mutta jos nainen käy ostamassa ompelulankaa ompelukoneeseensa, tätä käyntiä kangaskaupassa ei lasketa kotityöksi, tai jos nainen vie vaikka lasta muskariin.

Makkaranpalvonnan loppuajat kirjoitti:

Naisille ei kelpaa normaalipalkkainen mies.

Siitä tässä on kyse.

Haluavat enemmän itseään tienaavan miehen.

Siksi lisääntyminen on loppu, koska miehen pitää luonnonjärjestyksessä ja Raamatullisessakin mielessä tienata enemmän kuin nainen, että järjestys saapuu keskuuteemme.

Ongelmathan alkoi jo 1900-luvun alussa kun naisille oli tarjolla erilaisia tehdastöitä. Nainen sai rahaa ja pärjäsi ilman miestä. Siitä ei hyvä heilu.

Ota selvää historiasta- naisille maksettiin tuolloin 1/2 pienempi palkka niistä täsmälleen samoista töistä. Jos nainen joutui työttömäksi, ei ollut sosiaaliturvaa ja silloin nainen joutui tekemään h u o r a n töitä. Myös maalaistaloissa pojat saivat jäädä maalaistaloon, mutta tytöt ajettiin maailmalle. Siksi h u o r a hommiin joutuivat jopaa 13- vuotiaat tytöt. Tätäkö sinä haluat?

Toisekseen, naisten palkkataso en edelleen matalampi kuin miesten, joten käytännössä itse olette te miehet tämän asian näin ajaneet. Ratkaisu on se että naisille maksetaan sama palkka. Ratkaisu on myös se , että otatte itse samapalkkaisen tai paremmin tienaavan naisen. Kukaan ei pakota ottaman vähemmän tienaavaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen luokkakysymys vai? Ainostaan niiden aivoissa, jotka ovat vastuuntuntoisia ja kokevat itsensä liian köyhiksi hankkimaan lapsen tai lapset. Kaikki muut tekee/yrittää saada lapsia paljot välittämättä. Hyvin toimeentulevien ei tarvitse ajatella onko varaa, ja köyhät ei ajattele onko varaa kun yhteiskunta kyllä pitää huolen. Joten siis sääli, sillä juuri tästä vastuuntuntoisesta sakista löytyisi todella hyviä vanhempia kasvattamaan lapsistaan elämässään pärjääviä.

Niin tutkimushan ei lähde siitä onko valinnan tekeminen luokkakysymys vai ei. Käytännössä vaan heikosti koulutetuilla ja köyhillä työväenluokkaisilla miehillä asiassa ei ole valintaa. Naista ei saa ja jos saa, niin suhteet eivät kanna perheenperustamiseen saakka.

Et saa naista????? Niin kuin autoa tai jotain muuta konetta???? Hyi ....

Vierailija kirjoitti:

On ristiriitaista, että kehitysmaissa, eli matalan koulutustason maissa syntyvyys on suuri, mutta täällä matalan koulutustason väestönosan syntyvyys on kaikkein heikoin.

Pääsyyhän siihen on naisten pyhä viha matalasti koulutettuja miehiä vastaan...

Voi rakas lapsi, ota asioista selvää- noissa köyhissä maissa ei ole mahdollista käyttää ehkäisyä ja uskonto säätelee todella paljon. Länsimaista Ranskassa on suurin syntyvyys, koska siellä naisten työssäkäynti mahdllistetaan myös raskaana ja lapsen tehtyä. Meillä Suomessa naisen urakehitys katkeaa lapsen saantiin, koska nainen on perheessä se joka vastaa lasten asioista, mies ei yleensä jousta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Makkaranpalvonnan loppuajat kirjoitti:

Naisille ei kelpaa normaalipalkkainen mies.

Siitä tässä on kyse.

Haluavat enemmän itseään tienaavan miehen.

Siksi lisääntyminen on loppu, koska miehen pitää luonnonjärjestyksessä ja Raamatullisessakin mielessä tienata enemmän kuin nainen, että järjestys saapuu keskuuteemme.

Ongelmathan alkoi jo 1900-luvun alussa kun naisille oli tarjolla erilaisia tehdastöitä. Nainen sai rahaa ja pärjäsi ilman miestä. Siitä ei hyvä heilu.

Ota selvää historiasta- naisille maksettiin tuolloin 1/2 pienempi palkka niistä täsmälleen samoista töistä. Jos nainen joutui työttömäksi, ei ollut sosiaaliturvaa ja silloin nainen joutui tekemään h u o r a n töitä. Myös maalaistaloissa pojat saivat jäädä maalaistaloon, mutta tytöt ajettiin maailmalle. Siksi h u o r a hommiin joutuivat jopaa 13- vuotiaat tytöt. Tätäkö sinä haluat?

Toisekseen, naisten palkkataso en edelleen matalampi kuin miesten, joten käytännössä itse olette te miehet tämän asian näin ajaneet. Ratkaisu on se että naisille maksetaan sama palkka. Ratkaisu on myös se , että otatte itse samapalkkaisen tai paremmin tienaavan naisen. Kukaan ei pakota ottaman vähemmän tienaavaa naista.

Ne maaseudun tytöt menivät piikomaan varakkaampiin taloihin. Toimittamaan maatalon töitä ja kotitöitä. Käytännössä piioilla ei ollut juurikaan omaa elämää, asuttiin isäntäperheessä ja vapaita ei juurikaan tunnettu. Moni säästi pienistä palkoistaan, jotta pääsi naimisiin n. kolmikymppisinä. Syntyvyys oli pientä, kun synnyttämään päästiin vasta kolmenkympin päälle. Mutta tuolloinkin naisella oli omaa rahaa avioon mennessään. Talollisten tyttäret eivät toki piikoneet. Talollisten tyttäret naitettiin nuorina ja laitettiin emännöimään omia talojaan. Tehdastyö antoi varattoman väestön tytöille mahdollisuuden ansaita pikkasen parempia palkkoja ja päästä siten avioitumaan aikaisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi kyynel. Nyky-yhteiskunnassa nainen voi valita itse millaisen elämän haluaa. Tilastoista päätellen harva haluaa pariutua matalasti koulutetun, työttömän tai alkoholistin kanssa. Kaikille lienee selvää miksi näin on. Usein naiset myös valitsevat uran, itselleen miielenkiintoisen elämänsisälkön ym eli ei perhe-elämää. Ja se on vain hyvä juttu sillä vapaassa maassa saa elää miten haluaa (lakia toki on noudatettava). Jos miehet kärsivät tämän seurauksena niin sori siitä: naisten velvollisuus ei ole lisääntyä kenenkään kanssa.

Totta. Nainen voi valita sen millaisen elämän haluaa. Naisille on tehty täällä kaikki helpoksi.

Etkö usko? Et tietenkään usko. Lukuiset sosiologian tutkimukset todistavat mm. sen kuinka tyttöjä suositaan kouluissa. Tyttöjä ei pelkästään suosita, vaan tytöt valitaan tekemään kaikenlaista ja heitä kohtaan osoitetaan luottamusta, sen kustannuksella että ne asiallisesti käyttäytyvät pojat, jotka sattuvat päätymään villiin kaveriporukkaan, päätyvät myös joukkoon josta ei valita ketään.

Tämän lisäksi, opettajat valikoivat tiettyjä tyttöjä parempiin osiin (Ei näytelmissä, mutta myös kouluprojekteissa.) Esimerkiksi briteissä tehtiin tutkimus siitä mihin asemaan joulunäytelmän esittäjät ovat päässeet kun ovat nelikymppisiä. Mariaa lapsena näytelleet naiset olivat menestyksekkäissä asemissa työpaikoilla, tai heillä oli oma menestyvä yritys ja alaisia. Sen sijaan ne muut naisille jaetut osiot, pudottivat välittömästi sekä tuloja että menestystä elämässä, heillä ei ollut omia alaisia. Kaikki sivuun joutuneet, tai jotain puuta näytelleet naiset, asuivat hikisissä vuokralähiöissä ja elivät tuilla.

Myös miehillä tuo korreloi hyvin voimakkaasti.

Että, silloin kun lapsia pitäisi tukea ja kehittää, opettajat tekevät selvää siitä kuka tulee menestymään elämässään ja kuka jätetään joukon hännille. Ja kuten yleensä, sinä syytät tuosta miehiä ja kehut naisia.

Lukuisat tutkimukset osoittavat miten suuri merkitys on isällä pojan ja poikien koukumenestyksessä. Jos isä ei lue lapselle, jos isä ei näe koulunkäyntiä merkityksekkäänä, ei poika silloin opiskele. Koululla on loppujen lopuksi pieni merkitys, lapset ovat koulussa 5 päivänä viikossa, 6 -7 h päivässä, ja lopun ajan heistä vastaavat vanhemmat. Lisäksi, jos kerta mielestäsi opettajat ovat syyllisiä ja opettajilla on niin suuri merkitys,niin miksi te miehet ette hae opiskelemaan opettajiksi? Ai niin, liian pieni palkka, duunarityössä tienaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makkaranpalvonnan loppuajat kirjoitti:

Naisille ei kelpaa normaalipalkkainen mies.

Siitä tässä on kyse.

Haluavat enemmän itseään tienaavan miehen.

Siksi lisääntyminen on loppu, koska miehen pitää luonnonjärjestyksessä ja Raamatullisessakin mielessä tienata enemmän kuin nainen, että järjestys saapuu keskuuteemme.

Ongelmathan alkoi jo 1900-luvun alussa kun naisille oli tarjolla erilaisia tehdastöitä. Nainen sai rahaa ja pärjäsi ilman miestä. Siitä ei hyvä heilu.

Ota selvää historiasta- naisille maksettiin tuolloin 1/2 pienempi palkka niistä täsmälleen samoista töistä. Jos nainen joutui työttömäksi, ei ollut sosiaaliturvaa ja silloin nainen joutui tekemään h u o r a n töitä. Myös maalaistaloissa pojat saivat jäädä maalaistaloon, mutta tytöt ajettiin maailmalle. Siksi h u o r a hommiin joutuivat jopaa 13- vuotiaat tytöt. Tätäkö sinä haluat?

Toisekseen, naisten palkkataso en edelleen matalampi kuin miesten, joten käytännössä itse olette te miehet tämän asian näin ajaneet. Ratkaisu on se että naisille maksetaan sama palkka. Ratkaisu on myös se , että otatte itse samapalkkaisen tai paremmin tienaavan naisen. Kukaan ei pakota ottaman vähemmän tienaavaa naista.

Ne maaseudun tytöt menivät piikomaan varakkaampiin taloihin. Toimittamaan maatalon töitä ja kotitöitä. Käytännössä piioilla ei ollut juurikaan omaa elämää, asuttiin isäntäperheessä ja vapaita ei juurikaan tunnettu. Moni säästi pienistä palkoistaan, jotta pääsi naimisiin n. kolmikymppisinä. Syntyvyys oli pientä, kun synnyttämään päästiin vasta kolmenkympin päälle. Mutta tuolloinkin naisella oli omaa rahaa avioon mennessään. Talollisten tyttäret eivät toki piikoneet. Talollisten tyttäret naitettiin nuorina ja laitettiin emännöimään omia talojaan. Tehdastyö antoi varattoman väestön tytöille mahdollisuuden ansaita pikkasen parempia palkkoja ja päästä siten avioitumaan aikaisemmin. 

Piikojen paikkoja ei ollut läheskään kaikille maaseudun naisille. He joutuivat lähtemään kaupunkeihin tehtaisiin töihin, ahtaajiksi jne ns miesten töihin myös joissa naisille maksettiin samasta työstä 1/2 pienempi palkka. Mikään ei siis ole muuttunut tässä maailmassa. Naisille maksetaan edelleen pienempi palkka,kuin miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä samasta aiheesta ilman maksumuuria

https://yle.fi/uutiset/3-12647911

Jutusta ei kyllä oikein selviä miten se lapsettomuus vaarantaa miehen tulevaisuuden?

Ei vaarannakkaan. Eläkeyhtiön edustaja on vain huolissaan tulevaisuuden voitoista kun näistä miehistä ei saa irti niitä uusia raatajia joiden selästä voidaan repiä lisää voittoja.

Vierailija kirjoitti:

Ensin valitetaan liikakansoituksesta ja toisaalta sitten taas syntyvyyden vähenemisestä. Siis mitä tässä nyt oikein halutaan? Ja juu, en aio todellakaan lisääntyä yhteiskunnan painostuksen takia. Enkä muutenkaan.

T. Itsellinen mies.

Nigerialaiset eivät tule maksamaan sun eläkkeitä. 

Uskon, että naiset tekisivät lapsia tähän maailmaan lisää, mikäli se ei vaikuttaisi omiin töihin (harvemmin vakinaistetaan "synnyttävässä" iässä olevia naisia) ja täten eläkkeeseen, miehet oikeasti aidosti osallistuisivat siihen arkeen ja lasten hoitoon eivätkä muuttuisi isoiksi vauvoiksi. (joka ikinen työkaverini soittaa aamuisin kotiin miehelle, jonka vuoro on lapset viedä hoitoon, että onhan nämä ja nämä muistettu mukaan jne kun aina on jäänyt jotain tai lapsi on lähteny yövaatteilla hoitoon). Ja kun vieläkään ei terveydenhuollossa oteta tosissaan synnytyksestä aiheutuneita vaivoja vaikuttaa myös haluun olla raskaana ja synnyttää. Helppo se on puhua miehistä ja lastenteosta lehdissä, kun fakta on se, että nykyään naiset voivat jo valita mille alkavat.

On ihan sama onko mies korkeasti koulutettu vaiko ei, kunhan huolehtii arjesta ja lapsista yhdessä puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Naisena ja äitinä en ihan ymmärrä miksi se äiti pelkästään varailisi niitä neuvola aikojoja jos haluaa että myös niihin mies osallistuu. Meillä isä on sopinut neuvola/hammaslääkäri ajat silloin kun on hänen tehtävä ollut niihin osallistua. Ei hän varmastikaan olisi niitä varaillut ellei olisi jo alunperin sovittu että lapset hoidetaan yhdessä.

Aiheeseen palatakseni isällä on ammattitutkinto eli eli ei kovin korkea koulutus. Parisuhteessa on eletty 30 vuotta. Tuskin tuo osallistuminen on pelkästään koulutuksesta kiinni.

Ei tietenkään. Mutta ympäristö helposti vahvistaa jotain käyttäytimismalleja jos ne yhtään tuntuvat ihmiselle luontaiselta. Alemmalta koulutustaustalta on epätodennäköisempää päätyä osallistuvaksi isäksi kuin toisenlaiselta taustalta mutta ei se tarkoita että se olisi mahdotonta. Ihmisen perusluonne kuitenkin vaikuttaa tosia paljon.

Omassa tuttavapiirissä ne koulutetut, akateemiset ovat monesti vieraantuneita kotitöistä ja käsillä tekemisestä (esim. pihahommat, autohommat). Ajavat auton pesulaa ja huoltamoon. Lapsuuden kodissa äiti tai kodinhoitaja on tehnyt hommat, joten eivät edes ymmärrä mitään viemärinavaamisesta tai pintojen pyyhkimisestä.

Eräs avomieheni totesi, että hän tykkää siisteydestä. Ensimmäistä kertaa koskaan minun kanssani hänen kodissaan oli sotkuista (koska ei käynyt siivoojaa), joten sotku johtui minusta. Hän itse ei tehnyt siivoamisen suhteen mitään muuta kuin laittoi joskus likaisia vaatteita pesukoppaan. Täysin käytännöstä vieraantunut helsinkiläinen akateeminen kersa.

Miksi ihmeessä autoa pitäisi itse pestä tai korjata tänä päivänä. Pesu ei paljoa maksa ja nykyautot tietokoneineen ovat sellaisia, joihin tarvitaan erikoisosaamista.

Niinpä! Eli ne miesten luettelemat harvan heidän kontollaan olevat "kotityöt" on nekin ulkoistettu.

Entä astioiden tiskaus, mattojen pesu, vaatteiden pesu, ikkunoiden pesu, nappien ompelu, roskien vienti. Miksi ihmeessä NAISEN pitäisi itse niitä pestä tai korjata tänä päivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni tekee hyvin vähän kotitöitä. Kun pihametsästä pitää kaataa puita, ei häntä näy koskaan paikalla. Kun autosta pitää vaihtaa pyyhkijöiden moottori, ei tapahdu mitään. Hän ei kolaa lumia, eikä korjaa omakotitalon kattoa. Moottoripyörään ei vaihdeta jarrunesteitä ja renkaat jää vaihtamatta. Ei hän laita tietokoneita kuntoon jos vaikka näytönohjain hajoaa tai asenna televisioita ja äänentoistolaitteita. Kodin turvallisuudesta hän ei huolehdi. Joudun asentamaan älylukot ja valvontakamerat yksin. Nettiin liittyvät asiat minun täytyy hoitaa myös. Jos maalämpöpumppu reistailee, minä olen se, jonka pitää hoitaa se kuntoon. Talon maalaukset ja kaikki muu korjaus jää aina minulle.

Toivottavasti nuoremmilla naisilla on tasa-arvoisempi lähestyminen parisuhteeseen?

Mihin "naistentöihin" vertaisit esim. puiden kaatamista, auton huoltoa, lumitöitä ja katon korjaamista? En tiedä, kuinka paljon teidän pihassa kasvaa esim. puita ja kuinka usein niitä kaadetaan, mutta meneekö se siis niin, että kun mies kaataa yhden (vaikka salaman vaurioittaman puun), niin nainen sitten vastapainoksi pesee pyykkiä 40 vuotta? Huono diili. Ja meneekö niin, että vaikka asuttaisiin kaupungissa, on naisen työtä silti joka päiväiset tiskit, pyykit ja ruuanlaitto, ja miehelle on sitten "nakitettu" täysin teoreettiset puiden kaatamiset ja muut? 

Nämä esimerkiksi:

- kastepuvun ompelu

- seinäraanun valmistaminen kansalaisopiston kurssilla

- sängyn päädyn verhoilu ja vaihtaminen

- monivuotisten perennojen istutus kukkapenkkiin

- koiran synnytyksessä kätilönä toimiminen

Puiden kaatoa jne. tehdään keskimäärin ehkä kerran elämässä tai kahdessa kymmenessä vuodessa. Myös "naisten töistä" tulisi valita sellaisia hommia vertailtavaksi, jolloin voidaan arvioida, jakaantuvatko ne tasaisesti perheessä.

Astioita, vaatteita pestään joka päivä, roskat ja kierrätettävät viedään vähintään kerran viikossa, siivous myös. Ikkunoiden pesukin väh. kerran vuodessa.

Ei tässä taida mitään metsänomistajia kovin moni olla, jolla olisi siihen liittyviä velvoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Naisena ja äitinä en ihan ymmärrä miksi se äiti pelkästään varailisi niitä neuvola aikojoja jos haluaa että myös niihin mies osallistuu. Meillä isä on sopinut neuvola/hammaslääkäri ajat silloin kun on hänen tehtävä ollut niihin osallistua. Ei hän varmastikaan olisi niitä varaillut ellei olisi jo alunperin sovittu että lapset hoidetaan yhdessä.

Aiheeseen palatakseni isällä on ammattitutkinto eli eli ei kovin korkea koulutus. Parisuhteessa on eletty 30 vuotta. Tuskin tuo osallistuminen on pelkästään koulutuksesta kiinni.

Ei tietenkään. Mutta ympäristö helposti vahvistaa jotain käyttäytimismalleja jos ne yhtään tuntuvat ihmiselle luontaiselta. Alemmalta koulutustaustalta on epätodennäköisempää päätyä osallistuvaksi isäksi kuin toisenlaiselta taustalta mutta ei se tarkoita että se olisi mahdotonta. Ihmisen perusluonne kuitenkin vaikuttaa tosia paljon.

Omassa tuttavapiirissä ne koulutetut, akateemiset ovat monesti vieraantuneita kotitöistä ja käsillä tekemisestä (esim. pihahommat, autohommat). Ajavat auton pesulaa ja huoltamoon. Lapsuuden kodissa äiti tai kodinhoitaja on tehnyt hommat, joten eivät edes ymmärrä mitään viemärinavaamisesta tai pintojen pyyhkimisestä.

Eräs avomieheni totesi, että hän tykkää siisteydestä. Ensimmäistä kertaa koskaan minun kanssani hänen kodissaan oli sotkuista (koska ei käynyt siivoojaa), joten sotku johtui minusta. Hän itse ei tehnyt siivoamisen suhteen mitään muuta kuin laittoi joskus likaisia vaatteita pesukoppaan. Täysin käytännöstä vieraantunut helsinkiläinen akateeminen kersa.

Miksi ihmeessä autoa pitäisi itse pestä tai korjata tänä päivänä. Pesu ei paljoa maksa ja nykyautot tietokoneineen ovat sellaisia, joihin tarvitaan erikoisosaamista.

Niinpä! Eli ne miesten luettelemat harvan heidän kontollaan olevat "kotityöt" on nekin ulkoistettu.

Entä astioiden tiskaus, mattojen pesu, vaatteiden pesu, ikkunoiden pesu, nappien ompelu, roskien vienti. Miksi ihmeessä NAISEN pitäisi itse niitä pestä tai korjata tänä päivänä?

Niin miksi? Miehetkö vaatii sinua noita tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Naisena ja äitinä en ihan ymmärrä miksi se äiti pelkästään varailisi niitä neuvola aikojoja jos haluaa että myös niihin mies osallistuu. Meillä isä on sopinut neuvola/hammaslääkäri ajat silloin kun on hänen tehtävä ollut niihin osallistua. Ei hän varmastikaan olisi niitä varaillut ellei olisi jo alunperin sovittu että lapset hoidetaan yhdessä.

Aiheeseen palatakseni isällä on ammattitutkinto eli eli ei kovin korkea koulutus. Parisuhteessa on eletty 30 vuotta. Tuskin tuo osallistuminen on pelkästään koulutuksesta kiinni.

Ei tietenkään. Mutta ympäristö helposti vahvistaa jotain käyttäytimismalleja jos ne yhtään tuntuvat ihmiselle luontaiselta. Alemmalta koulutustaustalta on epätodennäköisempää päätyä osallistuvaksi isäksi kuin toisenlaiselta taustalta mutta ei se tarkoita että se olisi mahdotonta. Ihmisen perusluonne kuitenkin vaikuttaa tosia paljon.

Omassa tuttavapiirissä ne koulutetut, akateemiset ovat monesti vieraantuneita kotitöistä ja käsillä tekemisestä (esim. pihahommat, autohommat). Ajavat auton pesulaa ja huoltamoon. Lapsuuden kodissa äiti tai kodinhoitaja on tehnyt hommat, joten eivät edes ymmärrä mitään viemärinavaamisesta tai pintojen pyyhkimisestä.

Eräs avomieheni totesi, että hän tykkää siisteydestä. Ensimmäistä kertaa koskaan minun kanssani hänen kodissaan oli sotkuista (koska ei käynyt siivoojaa), joten sotku johtui minusta. Hän itse ei tehnyt siivoamisen suhteen mitään muuta kuin laittoi joskus likaisia vaatteita pesukoppaan. Täysin käytännöstä vieraantunut helsinkiläinen akateeminen kersa.

Miksi ihmeessä autoa pitäisi itse pestä tai korjata tänä päivänä. Pesu ei paljoa maksa ja nykyautot tietokoneineen ovat sellaisia, joihin tarvitaan erikoisosaamista.

Niinpä! Eli ne miesten luettelemat harvan heidän kontollaan olevat "kotityöt" on nekin ulkoistettu.

Entä astioiden tiskaus, mattojen pesu, vaatteiden pesu, ikkunoiden pesu, nappien ompelu, roskien vienti. Miksi ihmeessä NAISEN pitäisi itse niitä pestä tai korjata tänä päivänä?

Niin miksi? Miehetkö vaatii sinua noita tekemään?

Itse asiassa viime kädessä varmaankin taloyhtiö ja esim. lastensuojelu? Jos siis jätän roskat viemättä, en pese lasten vaatteita tai tiskaa astioita, niin saattaapi, että joku taho tuohon puuttuu? 

Miestä ei enää ole, koska ulkoistin sen muualle kuleksimasta, koska sillä taisi mennä kaikki aika puunkaadossa, vaikka kerrostalossa asuttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Naisena ja äitinä en ihan ymmärrä miksi se äiti pelkästään varailisi niitä neuvola aikojoja jos haluaa että myös niihin mies osallistuu. Meillä isä on sopinut neuvola/hammaslääkäri ajat silloin kun on hänen tehtävä ollut niihin osallistua. Ei hän varmastikaan olisi niitä varaillut ellei olisi jo alunperin sovittu että lapset hoidetaan yhdessä.

Aiheeseen palatakseni isällä on ammattitutkinto eli eli ei kovin korkea koulutus. Parisuhteessa on eletty 30 vuotta. Tuskin tuo osallistuminen on pelkästään koulutuksesta kiinni.

Ei tietenkään. Mutta ympäristö helposti vahvistaa jotain käyttäytimismalleja jos ne yhtään tuntuvat ihmiselle luontaiselta. Alemmalta koulutustaustalta on epätodennäköisempää päätyä osallistuvaksi isäksi kuin toisenlaiselta taustalta mutta ei se tarkoita että se olisi mahdotonta. Ihmisen perusluonne kuitenkin vaikuttaa tosia paljon.

Omassa tuttavapiirissä ne koulutetut, akateemiset ovat monesti vieraantuneita kotitöistä ja käsillä tekemisestä (esim. pihahommat, autohommat). Ajavat auton pesulaa ja huoltamoon. Lapsuuden kodissa äiti tai kodinhoitaja on tehnyt hommat, joten eivät edes ymmärrä mitään viemärinavaamisesta tai pintojen pyyhkimisestä.

Eräs avomieheni totesi, että hän tykkää siisteydestä. Ensimmäistä kertaa koskaan minun kanssani hänen kodissaan oli sotkuista (koska ei käynyt siivoojaa), joten sotku johtui minusta. Hän itse ei tehnyt siivoamisen suhteen mitään muuta kuin laittoi joskus likaisia vaatteita pesukoppaan. Täysin käytännöstä vieraantunut helsinkiläinen akateeminen kersa.

Miksi ihmeessä autoa pitäisi itse pestä tai korjata tänä päivänä. Pesu ei paljoa maksa ja nykyautot tietokoneineen ovat sellaisia, joihin tarvitaan erikoisosaamista.

Niinpä! Eli ne miesten luettelemat harvan heidän kontollaan olevat "kotityöt" on nekin ulkoistettu.

Entä astioiden tiskaus, mattojen pesu, vaatteiden pesu, ikkunoiden pesu, nappien ompelu, roskien vienti. Miksi ihmeessä NAISEN pitäisi itse niitä pestä tai korjata tänä päivänä?

Niin miksi? Miehetkö vaatii sinua noita tekemään?

Itse asiassa viime kädessä varmaankin taloyhtiö ja esim. lastensuojelu? Jos siis jätän roskat viemättä, en pese lasten vaatteita tai tiskaa astioita, niin saattaapi, että joku taho tuohon puuttuu? 

Miestä ei enää ole, koska ulkoistin sen muualle kuleksimasta, koska sillä taisi mennä kaikki aika puunkaadossa, vaikka kerrostalossa asuttiin. 

Tänäpäivänä oikein mikään ei estä noitakaan asioita ulkoistamasta. Toisaalta en minä noita tee juurikaan vaan meillä ne on enimmäkseen niitä miehen töitä. Nappeja tosin ei ompele kumpikaan. Ei niissä ole ollut lappua "vain nainen voi tehdä".

Kiitos että jaksatte ähertää maailmaan lisää orjia maksamaan MINUN eläkkeeni. Kiitos ihan oikeasti! You go girls.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Naisena ja äitinä en ihan ymmärrä miksi se äiti pelkästään varailisi niitä neuvola aikojoja jos haluaa että myös niihin mies osallistuu. Meillä isä on sopinut neuvola/hammaslääkäri ajat silloin kun on hänen tehtävä ollut niihin osallistua. Ei hän varmastikaan olisi niitä varaillut ellei olisi jo alunperin sovittu että lapset hoidetaan yhdessä.

Aiheeseen palatakseni isällä on ammattitutkinto eli eli ei kovin korkea koulutus. Parisuhteessa on eletty 30 vuotta. Tuskin tuo osallistuminen on pelkästään koulutuksesta kiinni.

Ei tietenkään. Mutta ympäristö helposti vahvistaa jotain käyttäytimismalleja jos ne yhtään tuntuvat ihmiselle luontaiselta. Alemmalta koulutustaustalta on epätodennäköisempää päätyä osallistuvaksi isäksi kuin toisenlaiselta taustalta mutta ei se tarkoita että se olisi mahdotonta. Ihmisen perusluonne kuitenkin vaikuttaa tosia paljon.

Omassa tuttavapiirissä ne koulutetut, akateemiset ovat monesti vieraantuneita kotitöistä ja käsillä tekemisestä (esim. pihahommat, autohommat). Ajavat auton pesulaa ja huoltamoon. Lapsuuden kodissa äiti tai kodinhoitaja on tehnyt hommat, joten eivät edes ymmärrä mitään viemärinavaamisesta tai pintojen pyyhkimisestä.

Eräs avomieheni totesi, että hän tykkää siisteydestä. Ensimmäistä kertaa koskaan minun kanssani hänen kodissaan oli sotkuista (koska ei käynyt siivoojaa), joten sotku johtui minusta. Hän itse ei tehnyt siivoamisen suhteen mitään muuta kuin laittoi joskus likaisia vaatteita pesukoppaan. Täysin käytännöstä vieraantunut helsinkiläinen akateeminen kersa.

Miksi ihmeessä autoa pitäisi itse pestä tai korjata tänä päivänä. Pesu ei paljoa maksa ja nykyautot tietokoneineen ovat sellaisia, joihin tarvitaan erikoisosaamista.

Niinpä! Eli ne miesten luettelemat harvan heidän kontollaan olevat "kotityöt" on nekin ulkoistettu.

Entä astioiden tiskaus, mattojen pesu, vaatteiden pesu, ikkunoiden pesu, nappien ompelu, roskien vienti. Miksi ihmeessä NAISEN pitäisi itse niitä pestä tai korjata tänä päivänä?

Niin miksi? Miehetkö vaatii sinua noita tekemään?

Itse asiassa viime kädessä varmaankin taloyhtiö ja esim. lastensuojelu? Jos siis jätän roskat viemättä, en pese lasten vaatteita tai tiskaa astioita, niin saattaapi, että joku taho tuohon puuttuu? 

Miestä ei enää ole, koska ulkoistin sen muualle kuleksimasta, koska sillä taisi mennä kaikki aika puunkaadossa, vaikka kerrostalossa asuttiin. 

Tänäpäivänä oikein mikään ei estä noitakaan asioita ulkoistamasta. Toisaalta en minä noita tee juurikaan vaan meillä ne on enimmäkseen niitä miehen töitä. Nappeja tosin ei ompele kumpikaan. Ei niissä ole ollut lappua "vain nainen voi tehdä".

Ihan tänä päivänäkin, rahan puute estää minua ulkoistamasta noita. Olen keskituloinen vakituisessa työsuhteessa elävä. On ihan eri asia ulkoistaa päivittäiset kotityö kuin auton huolto tai puun kaato.

Jos haluan, että joku muu vie päivittäin roskat ulos ja kierrätykseen, niin kulut siitä saattavat nousta aika korkeiksi. Esim. 1-3 h/päiväkö? Jos naiset tekevät 45 min kotitöitä päivässä enemmän, niin tämän saman teettäminen ulkopuolisella maksaa. Maksaa niin paljon, ettei keskituloisen rahat riitä. Lisäksi tuon siivojan manageeraus lisää sitä helv metatyötä, koska tekijä pitää haastatella, ajankohdat sopia, lasku maksaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Naisena ja äitinä en ihan ymmärrä miksi se äiti pelkästään varailisi niitä neuvola aikojoja jos haluaa että myös niihin mies osallistuu. Meillä isä on sopinut neuvola/hammaslääkäri ajat silloin kun on hänen tehtävä ollut niihin osallistua. Ei hän varmastikaan olisi niitä varaillut ellei olisi jo alunperin sovittu että lapset hoidetaan yhdessä.

Aiheeseen palatakseni isällä on ammattitutkinto eli eli ei kovin korkea koulutus. Parisuhteessa on eletty 30 vuotta. Tuskin tuo osallistuminen on pelkästään koulutuksesta kiinni.

Ei tietenkään. Mutta ympäristö helposti vahvistaa jotain käyttäytimismalleja jos ne yhtään tuntuvat ihmiselle luontaiselta. Alemmalta koulutustaustalta on epätodennäköisempää päätyä osallistuvaksi isäksi kuin toisenlaiselta taustalta mutta ei se tarkoita että se olisi mahdotonta. Ihmisen perusluonne kuitenkin vaikuttaa tosia paljon.

Omassa tuttavapiirissä ne koulutetut, akateemiset ovat monesti vieraantuneita kotitöistä ja käsillä tekemisestä (esim. pihahommat, autohommat). Ajavat auton pesulaa ja huoltamoon. Lapsuuden kodissa äiti tai kodinhoitaja on tehnyt hommat, joten eivät edes ymmärrä mitään viemärinavaamisesta tai pintojen pyyhkimisestä.

Eräs avomieheni totesi, että hän tykkää siisteydestä. Ensimmäistä kertaa koskaan minun kanssani hänen kodissaan oli sotkuista (koska ei käynyt siivoojaa), joten sotku johtui minusta. Hän itse ei tehnyt siivoamisen suhteen mitään muuta kuin laittoi joskus likaisia vaatteita pesukoppaan. Täysin käytännöstä vieraantunut helsinkiläinen akateeminen kersa.

Miksi ihmeessä autoa pitäisi itse pestä tai korjata tänä päivänä. Pesu ei paljoa maksa ja nykyautot tietokoneineen ovat sellaisia, joihin tarvitaan erikoisosaamista.

Niinpä! Eli ne miesten luettelemat harvan heidän kontollaan olevat "kotityöt" on nekin ulkoistettu.

Entä astioiden tiskaus, mattojen pesu, vaatteiden pesu, ikkunoiden pesu, nappien ompelu, roskien vienti. Miksi ihmeessä NAISEN pitäisi itse niitä pestä tai korjata tänä päivänä?

Niin miksi? Miehetkö vaatii sinua noita tekemään?

Itse asiassa viime kädessä varmaankin taloyhtiö ja esim. lastensuojelu? Jos siis jätän roskat viemättä, en pese lasten vaatteita tai tiskaa astioita, niin saattaapi, että joku taho tuohon puuttuu? 

Miestä ei enää ole, koska ulkoistin sen muualle kuleksimasta, koska sillä taisi mennä kaikki aika puunkaadossa, vaikka kerrostalossa asuttiin. 

Tänäpäivänä oikein mikään ei estä noitakaan asioita ulkoistamasta. Toisaalta en minä noita tee juurikaan vaan meillä ne on enimmäkseen niitä miehen töitä. Nappeja tosin ei ompele kumpikaan. Ei niissä ole ollut lappua "vain nainen voi tehdä".

Ihan tänä päivänäkin, rahan puute estää minua ulkoistamasta noita. Olen keskituloinen vakituisessa työsuhteessa elävä. On ihan eri asia ulkoistaa päivittäiset kotityö kuin auton huolto tai puun kaato.

Jos haluan, että joku muu vie päivittäin roskat ulos ja kierrätykseen, niin kulut siitä saattavat nousta aika korkeiksi. Esim. 1-3 h/päiväkö? Jos naiset tekevät 45 min kotitöitä päivässä enemmän, niin tämän saman teettäminen ulkopuolisella maksaa. Maksaa niin paljon, ettei keskituloisen rahat riitä. Lisäksi tuon siivojan manageeraus lisää sitä helv metatyötä, koska tekijä pitää haastatella, ajankohdat sopia, lasku maksaa jne.

Siis pesetkö matot ja ikkunat joka päivä??