Fysiikan professori selittää mitä on "ei mitään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen oikein Carlo Rovellin kirjoitukset ymmärtänyt, on väärä lähtökohta ajatella avaruutta tilana, missä joko on jotakin tai sitten ei ole. Avaruuden tila on sama kuin sen rakenne, joka koostuu kvanttikentästä tai -vaahdosta ja joka samalla aiheuttaa kaikki tunnetut aineen/energian vuorovaikutukset.

Mitään kvanttikenttää tai vaahtoa ei ole. Näin uskottiin joskus ajat sitten. Sitä kenttää kutsuttiin eetteriksi ja siitä on jäänyt se radiolähetyksen ja eetterin yhteys.

Päinvastoin, kvanttigeometria on selitysvoimaisin malli kosmologiassa juuri tällä hetkellä. Kvanttitason ilmiöt tulevat aina jäämään teoreettisen tarkastelun tasolle, koska niitä ei pystytä tutkimaan edes hiukkaskiihdyttimillä. Niiden selitysvoimaa voidaan kuitenkin testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen oikein Carlo Rovellin kirjoitukset ymmärtänyt, on väärä lähtökohta ajatella avaruutta tilana, missä joko on jotakin tai sitten ei ole. Avaruuden tila on sama kuin sen rakenne, joka koostuu kvanttikentästä tai -vaahdosta ja joka samalla aiheuttaa kaikki tunnetut aineen/energian vuorovaikutukset.

Mitään kvanttikenttää tai vaahtoa ei ole. Näin uskottiin joskus ajat sitten. Sitä kenttää kutsuttiin eetteriksi ja siitä on jäänyt se radiolähetyksen ja eetterin yhteys.

Päinvastoin, kvanttigeometria on selitysvoimaisin malli kosmologiassa juuri tällä hetkellä. Kvanttitason ilmiöt tulevat aina jäämään teoreettisen tarkastelun tasolle, koska niitä ei pystytä tutkimaan edes hiukkaskiihdyttimillä. Niiden selitysvoimaa voidaan kuitenkin testata.

Aina oppii uutta kun lukee AV-palstaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuinka fysiikka voi selittää sen, että jäykistynyt peenis uhmaa maan vetovoimaa?

Elin jäykistyy, jolloin se ei ole niin elastinen. Se pysyy pystyssä ellei erektio lössähdä. Verenkierto on tässä avainasemassa. 

Mutta koska kyseessä on tahdosta riippumaton reaktio, mikä voi selittää erektion? Mistä veri tietää mennä peenikseen? Toisaalta Raamattu sanoo elämän olevan veressä, eli onko verellä tietoisuus?

Tämä paisuvaiskudoksen turpoaminen vaatii todella kiihottumisen, eli psykologisen seksuaalisuuden nousun, ilman sitä ei paisuvaiskudos täyty verestä. Eli ei voida sanoa että kyseessä olisi tahdosta riippumaton reaktio. 

Ei aina. Oletko kuullut miesten aamuerektiosta, joka tulee nukkuessa.