Jo 3500 ihmistä on eronnut reservistä tänä vuonna

Vierailija kirjoitti:

maansa myynnyt kirjoitti:

kuka tätä maata enää puolustaisi? Katsokaa, miten tätä maata johdetaan: D

Jos ensivuonna tyulee kokpersuhallitus niin välittömästi täytän eropaprut minäkin, nimittäin sen jälkeen ei todellakaan ole enää mitä puolustaa.

Eropaperit mistä? Et sinä nörtti ole ikinä armeijaan ainakaan mennyt. Tuollainen luuseri löysä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 2021 aikana täydennyspalvelushakemuksia oli jätetty syyskuun loppuun mennessä 350 kappaletta. Tänä vuonna vastaava luku on 3522.

Maataan voi puolustaa muutenkin kuin ase kädessä. Sotatilanteessa he toimivat muissa tehtävissä tarpeen mukaan.

Ei ole oikein, että osa vaarantaa henkensä suomen puolesta ja osa lusmuilee turvassa.

( tuota käytettiin sodasta karanneiden teloituksissa syynä )

Siviilipalvelus on eri asia kuin turvassa lusmuileminen. Sivareitakin tarvitaan monessa paikassa; sairaaloissa, hoivakodeissa, ruoan alkutuotannossa, logistiikassa ja tuotannossa jotta maa pysyy pystyssä ja ihmiset pärjäävät.

Ennen kaikkea pysäyttämään liikenne istumalla kaduilla eduskuntatalon lähistöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin erosin reservistä, kun päätimme liittyä Natoon. Kotimaata voin puolustaa kyllä, mutta amerikkalaisten johtama sotilasliitto on osallistunut ihan lähimenneisyydessäkin laittomiin hyökkäyssotiin, ja en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Puhumattakaan siitä että Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka on jo kahdesti tiputtanut ydinpommin keskelle suuria siviilikaupunkeja.

Erosit armeijasta koska olet kotiryssykkä joka kannattaa Venäjän sotaa muttei itse aio osallistua siihen. Pelkkä paskahousuinen pelkuri olet!

Kotiryssykän kannalta on vain ikävämpi juttu se että edes rssät eivät siedä tuollaisia pelkureita. Tuon tyypin kohtalo rysymaassa olisi ikkunasta putoaminen, joten sen kannalta parempi että pysyy täällä kotimaassaan trollaamassa.

Suurin osa reservistä eronneista on naisia. Selityksiä kyllä heiltä kuuluu zilnoona. Mutta miksi naiset vievät paikkoja armeijassa jos he eroavat vaaran hetkellä.

Armeijan käyneet naiset eroavat reservistä. Sellaista pullamössöä nämä voimaantuneet naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin erosin reservistä, kun päätimme liittyä Natoon. Kotimaata voin puolustaa kyllä, mutta amerikkalaisten johtama sotilasliitto on osallistunut ihan lähimenneisyydessäkin laittomiin hyökkäyssotiin, ja en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Puhumattakaan siitä että Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka on jo kahdesti tiputtanut ydinpommin keskelle suuria siviilikaupunkeja.

Erosit armeijasta koska olet kotiryssykkä joka kannattaa Venäjän sotaa muttei itse aio osallistua siihen. Pelkkä paskahousuinen pelkuri olet!

Kotiryssykän kannalta on vain ikävämpi juttu se että edes rssät eivät siedä tuollaisia pelkureita. Tuon tyypin kohtalo rysymaassa olisi ikkunasta putoaminen, joten sen kannalta parempi että pysyy täällä kotimaassaan trollaamassa.

Antaahan ne siellä ukrainassakin olla rauhassa, kun ei vaan vastustele saati avusta vihollista.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin erosin reservistä, kun päätimme liittyä Natoon. Kotimaata voin puolustaa kyllä, mutta amerikkalaisten johtama sotilasliitto on osallistunut ihan lähimenneisyydessäkin laittomiin hyökkäyssotiin, ja en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Puhumattakaan siitä että Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka on jo kahdesti tiputtanut ydinpommin keskelle suuria siviilikaupunkeja.

Voiks rys sän reserveistä erota? Eiks roudaa kaikki vam maisetkin miinoja polkemaan ja mummoja pa nemaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkaa reservistä eronnuttakin kiinnostamaan aseisiin tarttuminen, kun eteisessä tuoksuu mahorkka.

Voi kai sitä suomalainenkin vaihtaa maata sodan uhatessa, kuten muiden maiden ihmisetkin tekevät.

Luulisi ihmisten jo huomanneen, ettei kukaan siviilikään ole turvassa itäisen naapurimaan sotilailta ja rosvojoukoilta.

Tappavat ja kiduttavat raakalaismaisesti ketä kiinni saavat.

Jos joku siviilipalveluksen suorittanut tai sinne pyrkivä luulee olevansa turvassa niin väärässä on.

Mieluummin minä puolustan itseäni ja muita aseen kanssa kuin olen lampaana odottamassa teurastustani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin erosin reservistä, kun päätimme liittyä Natoon. Kotimaata voin puolustaa kyllä, mutta amerikkalaisten johtama sotilasliitto on osallistunut ihan lähimenneisyydessäkin laittomiin hyökkäyssotiin, ja en halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Puhumattakaan siitä että Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka on jo kahdesti tiputtanut ydinpommin keskelle suuria siviilikaupunkeja.

Voiks rys sän reserveistä erota? Eiks roudaa kaikki vam maisetkin miinoja polkemaan ja mummoja pa nemaan?

Huomaa kyllä, ketä palstalla on kun tällaiseenkin tulee alanuolia. Kukapa niitä muu laittaisi kuin Tatjana, Andrei & co.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkaa reservistä eronnuttakin kiinnostamaan aseisiin tarttuminen, kun eteisessä tuoksuu mahorkka.

Voi kai sitä suomalainenkin vaihtaa maata sodan uhatessa, kuten muiden maiden ihmisetkin tekevät.

Mitäs sä siellä "muussa maassa" tekisit muuta kuin selaisit kännykkää vastaanottokeskuksessa (elleivät sitten lähetä takaisin, jos kyseessä on NATO-maa) ?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi ihmisten jo huomanneen, ettei kukaan siviilikään ole turvassa itäisen naapurimaan sotilailta ja rosvojoukoilta.

Tappavat ja kiduttavat raakalaismaisesti ketä kiinni saavat.

Jos joku siviilipalveluksen suorittanut tai sinne pyrkivä luulee olevansa turvassa niin väärässä on.

Mieluummin minä puolustan itseäni ja muita aseen kanssa kuin olen lampaana odottamassa teurastustani.

Tämä ! Kyllä sitä voi olla niiiiin pasifistia, mutta kun burjaatti ottaa omaa teinityttöä kädestä kiinni ja vie nurkan taakse oppimaan elämän realiteetteja, voi käteen eksyä puukko tai kivääri...

Vierailija kirjoitti:

Vala on vannottu, niin pakko mennä. Sotilasvalan sanat saattavat tosin hiukan poltella nykyisten poliitikkojen p rsettä.

Eipä tuolla joukossa mölistyllä pakkovalalla ole mitään sitovuutta. Ei ole annettu vapaaehtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkaa reservistä eronnuttakin kiinnostamaan aseisiin tarttuminen, kun eteisessä tuoksuu mahorkka.

Voi kai sitä suomalainenkin vaihtaa maata sodan uhatessa, kuten muiden maiden ihmisetkin tekevät.

Mitäs sä siellä "muussa maassa" tekisit muuta kuin selaisit kännykkää vastaanottokeskuksessa (elleivät sitten lähetä takaisin, jos kyseessä on NATO-maa) ?

Eivät lähetä. Katsos kun useimmissa niistä maista ei ole asevelvollisuutta, niin sellaisen pakeneminen ei ole rikoskaan niissä maissa. Maat palauttavat vain niistä rikoksista, jotka ovat myös siinä palauttavassa maassa rikoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vala on vannottu, niin pakko mennä. Sotilasvalan sanat saattavat tosin hiukan poltella nykyisten poliitikkojen p rsettä.

Eipä tuolla joukossa mölistyllä pakkovalalla ole mitään sitovuutta. Ei ole annettu vapaaehtoisesti. 

Annettu miten annettu, minä koen, että Suomessa on asiat vieläkin kohtuullisen hyvin. En hyväksy kaikkea, mhin kaadetaan julkista rahaa, en tykkää SDP:stä enkä keskustasta, mutta silti mielestäni kannattaa Suomea ja suomalaisia (niitä skitsoja koronadenialisteja ja Kremlin kellokas Anojakin) puolustaa. 

res. ltn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkaa reservistä eronnuttakin kiinnostamaan aseisiin tarttuminen, kun eteisessä tuoksuu mahorkka.

Voi kai sitä suomalainenkin vaihtaa maata sodan uhatessa, kuten muiden maiden ihmisetkin tekevät.

Mitäs sä siellä "muussa maassa" tekisit muuta kuin selaisit kännykkää vastaanottokeskuksessa (elleivät sitten lähetä takaisin, jos kyseessä on NATO-maa) ?

Eivät lähetä. Katsos kun useimmissa niistä maista ei ole asevelvollisuutta, niin sellaisen pakeneminen ei ole rikoskaan niissä maissa. Maat palauttavat vain niistä rikoksista, jotka ovat myös siinä palauttavassa maassa rikoksia. 

Nyt meni kyllä aika tavalla pieleen. Luovutuspyyntö tehdään perustuen rikoksen tekomaan lakiin. Se voidaan tehdä myös kollektiivisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vala on vannottu, niin pakko mennä. Sotilasvalan sanat saattavat tosin hiukan poltella nykyisten poliitikkojen p rsettä.

Eipä tuolla joukossa mölistyllä pakkovalalla ole mitään sitovuutta. Ei ole annettu vapaaehtoisesti. 

Annettu miten annettu, minä koen, että Suomessa on asiat vieläkin kohtuullisen hyvin. En hyväksy kaikkea, mhin kaadetaan julkista rahaa, en tykkää SDP:stä enkä keskustasta, mutta silti mielestäni kannattaa Suomea ja suomalaisia (niitä skitsoja koronadenialisteja ja Kremlin kellokas Anojakin) puolustaa. 

res. ltn.

Joo, asiasta olen ihan samaa mieltä, olen sitoutunut puolustamaan tätä maata. Minusta tuo vala on vain aikalailla puhdas vitsi. Se kun on pakko antaa ja semmoista on hyvin vaikea pitää millään tasolla merkityksellisenä. 

Tämä reservistä eroaminen on ulkomailta johdettu kampanja - ei tarvinne kirjoittaa auki mistä päin. Puuhamiehinä ovat - niin tragikoomista kuin se onkin - nämä äärioikeiston "ultraisämmaalliset" kuten VKK-porukat, P. Huuhtanen, Vapauden liitto jne. 

On aikoihin elette, kun Kosolan perilliset ovat meitä myymässä ilmaiseksi rssälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vala on vannottu, niin pakko mennä. Sotilasvalan sanat saattavat tosin hiukan poltella nykyisten poliitikkojen p rsettä.

Eipä tuolla joukossa mölistyllä pakkovalalla ole mitään sitovuutta. Ei ole annettu vapaaehtoisesti. 

Annettu miten annettu, minä koen, että Suomessa on asiat vieläkin kohtuullisen hyvin. En hyväksy kaikkea, mhin kaadetaan julkista rahaa, en tykkää SDP:stä enkä keskustasta, mutta silti mielestäni kannattaa Suomea ja suomalaisia (niitä skitsoja koronadenialisteja ja Kremlin kellokas Anojakin) puolustaa. 

res. ltn.

Joo, asiasta olen ihan samaa mieltä, olen sitoutunut puolustamaan tätä maata. Minusta tuo vala on vain aikalailla puhdas vitsi. Se kun on pakko antaa ja semmoista on hyvin vaikea pitää millään tasolla merkityksellisenä. 

Joo, ja onhan aina ikäluokassa näitä, jotka mumisevat uskollisuutensa valatilaisuudessa vaikka Voldemortille tai Ruotsin kuninkaalle ja kokevat näin olevansa valan ulottumattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkaa reservistä eronnuttakin kiinnostamaan aseisiin tarttuminen, kun eteisessä tuoksuu mahorkka.

Voi kai sitä suomalainenkin vaihtaa maata sodan uhatessa, kuten muiden maiden ihmisetkin tekevät.

Mitäs sä siellä "muussa maassa" tekisit muuta kuin selaisit kännykkää vastaanottokeskuksessa (elleivät sitten lähetä takaisin, jos kyseessä on NATO-maa) ?

Eivät lähetä. Katsos kun useimmissa niistä maista ei ole asevelvollisuutta, niin sellaisen pakeneminen ei ole rikoskaan niissä maissa. Maat palauttavat vain niistä rikoksista, jotka ovat myös siinä palauttavassa maassa rikoksia. 

Nyt meni kyllä aika tavalla pieleen. Luovutuspyyntö tehdään perustuen rikoksen tekomaan lakiin. Se voidaan tehdä myös kollektiivisena. 

Ei mennyt pieleen vaan sinulla menee pieleen. Toki luovutuspyyntö tehdään rikoksen tekomaan lain pohjalta. Se ei vain ole millään tasolla ratkaisevaa, miten luovutuspyyntö tehdään, koska luovuttava maa katsoo aina ja kaikkialla asiaa omien lakiensa mukaan ja luovutus voi tapahtua vain ja ainoastaan, jos kyseessä on rikos myös siinä luovuttavassa maassa. Ei Suomikaan luovuta ketään jonnekin vaikkapa siksi, että henkilö on siellä rikkonut huivisääntöjä tai puhunut pahaa johtajasta, jos se on kiellettyä siellä mutta täällä sananvapauden nojalla sallittua tai ihan mitä tahansa muuta vastaavaa, joka ei ole rikos täällä. Mutta esim. murhaaja luovutetaan, koska se on rikos täälläkin. Näin se menee ja tuo fakta on hyvin helppo tarkistaa, jolloin ei tarvitse tuolla tavalla esitellä turhaa väärää infoa. Esimerkiksi yksi meidän luovutussopimuksista kertoo näin: "Luovuttamiseen on suostuttava vain tähän sopimukseen liitetyn luettelon mukaisen rikoksen käsittävästä teosta tai laiminlyönnistä edellyttäen, että teko tai laiminlyönti on rikos, josta säädetään rangaistus kummankin sopimuspuolen lainsäädännössä." Kaikki luovutussopimukset ovat tällaisia. 

Kollektiivisuudella tuossa ei ole mitään merkitystä mihinkään. Luovutukset käsitellään aina yksilöllisinä.