Aika on neljäs ulottuvuus

Menkää tsekkaa jääkaapia ettei hyytelökakku häviä sieltä

Wheelerin - de Wittin kvanttigravitaatiota koskevasta yhtälöstä aika supistuu pois eli sen mukaan kvanttitasolla aikaa siinä merkityksessä kuin me sen ymmärrämme, ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

4. ulottuvuus eli aika on vielä helppo, koittaako joku selittää 5. ulottuvuuden?

Mielestäsi on helppoa, että kaikki on yhtä kokonaisuutta?

Ei 3D-ilmiöiden sarjoittainen tarkastelu tee niistä korkeampaa ulottuvuutta! Vaan rinnakkainen tarkastelu...

Tämäkin keskustelu on vain aivojeni tuottama illuusio jolloin teitä ei ole oikeasti olemassa vaan olette aivoissani mutta missä aivoni sitten ovat jos eivät täällä? Jos minua ei ole ja tämä kaikki on vain illuusiota niin mistä sitten tämä kaikki illuusio tulee?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu on vain aivojeni tuottama illuusio jolloin teitä ei ole oikeasti olemassa vaan olette aivoissani mutta missä aivoni sitten ovat jos eivät täällä? Jos minua ei ole ja tämä kaikki on vain illuusiota niin mistä sitten tämä kaikki illuusio tulee?

Pystyt kuvittelemaan (ja aistimaan) omaksesi kokonaisen keskusteluketjun, mutta et aivojasi?

Vierailija kirjoitti:

Lisätään toinen esimerkki.

Jos olen toisen henkilön vieressä niin tällöin aika on sama mutta olemme eri paikassa kolmiulotteisessa maailmassa. Voin siirtyä tilassa paikasta toiseen ja voin myös olla yhteydessä toiseen henkilöön vaikkapa puhumalla. Siispä kolmiulotteisen tilan x, y, z dimensiot ovst toisiinsa selkeästi kytköksissä ja niitä pitkin voi siirtyä tai siirtää tietoa.

Miksei aika toimi samoin? Vai toimiiko?

Jos menen työpisteelleni jossa istun päivittäin, voinko silloin keskustella eilisen minäni kanssa?

Jos aika toimisi samoin, ei olisi sinua eikä tätä maailmaa, jonka suhteen aika voisi toimia samoin.

(Sama ennen oikolukemista: Jos aika toimisi sanoin, ei olisi sinua eikä tätä maailmaa, jonka suhteen sika voisi toimia samoin.)

Aika toimii aina ajattomassa nykyisyydessä.

Ajatuksen liike on aika.

Ajan, ajatuksen liikkeen tiedostaa ajaton Tietoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei 3D-ilmiöiden sarjoittainen tarkastelu tee niistä korkeampaa ulottuvuutta! Vaan rinnakkainen tarkastelu...

Viittaatko tällä multiversumiin?

Onko kummitukset tässä ulottuvuudessa vai jossain muussa ?

Vierailija kirjoitti:

Jos se tähtien valo minkä näemme, on lähtenyt tähdistä tuhansia vuosia sitten, niin onko niin, että jos pääsisimme tähtien tasolle avaruuteen ja voisimme valtavalla kaukoputkella katsoa maahan, niin näkisimmekö tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ja tapahtumat?

Päästäksemme sille tasolle, että voisimme nähdä menneisyyteen, meidän pitäisi matkustaa valoa nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Onko kummitukset tässä ulottuvuudessa vai jossain muussa ?

Toisellla värähtely taajuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ulottuvuus on metrinen.

Aika on metrinen.

Eli? Metrinen?? Mitä tarkoittaa metrinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tähtien valo minkä näemme, on lähtenyt tähdistä tuhansia vuosia sitten, niin onko niin, että jos pääsisimme tähtien tasolle avaruuteen ja voisimme valtavalla kaukoputkella katsoa maahan, niin näkisimmekö tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ja tapahtumat?

Päästäksemme sille tasolle, että voisimme nähdä menneisyyteen, meidän pitäisi matkustaa valoa nopeammin.

Massa sitoo meidät aikaan. Massallinen kappale ei voi suhteellisuusteorian mukaan kulkea valoa nopeammin. No, kaikki me saavutamme jossain vaiheessa elämäämme massattoman tilan ja pääsemme eroon ajasta, eli ajasta iäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tähtien valo minkä näemme, on lähtenyt tähdistä tuhansia vuosia sitten, niin onko niin, että jos pääsisimme tähtien tasolle avaruuteen ja voisimme valtavalla kaukoputkella katsoa maahan, niin näkisimmekö tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ja tapahtumat?

Päästäksemme sille tasolle, että voisimme nähdä menneisyyteen, meidän pitäisi matkustaa valoa nopeammin.

Mutta tuohan tarkoittaisi että aikamatkustus perustuisi pelkästään visuaaliseen näkökykyyn, jossa fotonit muodostavat valoksi kutsutun ilmiön jonka silmät havaitsevat ja välittävät aivoihin?   Eihän se voi pitää paikkaansa.   Sokean matka kestää aivan yhtä kauan kuin näkökykyisenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tähtien valo minkä näemme, on lähtenyt tähdistä tuhansia vuosia sitten, niin onko niin, että jos pääsisimme tähtien tasolle avaruuteen ja voisimme valtavalla kaukoputkella katsoa maahan, niin näkisimmekö tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ja tapahtumat?

Päästäksemme sille tasolle, että voisimme nähdä menneisyyteen, meidän pitäisi matkustaa valoa nopeammin.

Aika hidastuu lähestyttäessä valon nopeutta ja on nolla valon nopeudella, mutta ei ole negatiivinen vaan imaginaarinen valon nopeutta nopeammin liikkuessa.

Vierailija kirjoitti:

Menkää tsekkaa jääkaapia ettei hyytelökakku häviä sieltä

*HYYDE*!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tähtien valo minkä näemme, on lähtenyt tähdistä tuhansia vuosia sitten, niin onko niin, että jos pääsisimme tähtien tasolle avaruuteen ja voisimme valtavalla kaukoputkella katsoa maahan, niin näkisimmekö tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ja tapahtumat?

Päästäksemme sille tasolle, että voisimme nähdä menneisyyteen, meidän pitäisi matkustaa valoa nopeammin.

Massa sitoo meidät aikaan. Massallinen kappale ei voi suhteellisuusteorian mukaan kulkea valoa nopeammin. No, kaikki me saavutamme jossain vaiheessa elämäämme massattoman tilan ja pääsemme eroon ajasta, eli ajasta iäisyyteen.

Onko massa viides ulottuvuus ja se vaikuttaa neljänteen ulottuvuuteen eli aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tähtien valo minkä näemme, on lähtenyt tähdistä tuhansia vuosia sitten, niin onko niin, että jos pääsisimme tähtien tasolle avaruuteen ja voisimme valtavalla kaukoputkella katsoa maahan, niin näkisimmekö tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ja tapahtumat?

Päästäksemme sille tasolle, että voisimme nähdä menneisyyteen, meidän pitäisi matkustaa valoa nopeammin.

Mutta tuohan tarkoittaisi että aikamatkustus perustuisi pelkästään visuaaliseen näkökykyyn, jossa fotonit muodostavat valoksi kutsutun ilmiön jonka silmät havaitsevat ja välittävät aivoihin?   Eihän se voi pitää paikkaansa.   Sokean matka kestää aivan yhtä kauan kuin näkökykyisenkin.

Kun me katsomme avaruuteen, me katsomme menneisyyteen. Se auringonvalo, mikä juuri nyt lämmittää meitä on n. kahdeksan minuuttia sitten lähtenyt auringosta ja me nautimme lähimenneisyyden valosta ja lämmöstä. Muiden tähtien valosta puhutaan valovuosista, eli vuosia sitten syntyneestä valosta. Me kaikki, sokeatkin, matkustamme avaruudessa maa planeetalla. Matka mihin tahansa kohteeseen nyt näkyvässä avaruudessa on matka menneisyyteen ja se on mahdollista vain valoa nopeammin.