Lue keskustelun säännöt.
HS Visio: Marinin twiittaus EKP:n rahapolitiikasta lienee ollut hyvinkin tarkkaan harkittu
04.10.2022 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000009109541.html
Ehkä halusi herättää keskustelua aiheesta.
Tämä asia on puhuttanut demareissa ilmeisesti jo pidempäänkin.
Jo huhtikuussa SDP:n seminaarissa esiintyi Financial Timesin tunnettu kirjoittaja Martin Sandbu. Tuskin sattumaa sillä juuri hän kuuluu siihen koulukuntaan joka kritisoi keskuspankkien toimintaa.
Valitettavasti juttu taitaa olla maksumuurin takana, mutta mielenkiintoinen juttu aiheesta ja ihan helposti ymmärrettävässä muodossa.
Kommentit (37)
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
1. Vaihtoehto todennäköisyys 50%
2. Vaihtoehto todennäköisyys 100%
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Väite on tietenkin täyttä valetta. Yksityinen sektori maksaa julkisen sektorin kulut 100% koska julkisella sektorilla ei ole tulonlähteitä. Tai no ei 100% Suomessa koska valtio omistaa jostain syystä yritystoimintaa ja saa siitä osinkoja.
Millon heasri on kritisoinut ihanaa marin antoinettea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Kommunismi loppuu aina siihen että toisten rahat loppuu. Aina väkivaltaan kommunistien puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Väite on tietenkin täyttä valetta. Yksityinen sektori maksaa julkisen sektorin kulut 100% koska julkisella sektorilla ei ole tulonlähteitä. Tai no ei 100% Suomessa koska valtio omistaa jostain syystä yritystoimintaa ja saa siitä osinkoja.
Yksityinen sektori länsimaissa kutistuisi melkoisesti, jos poistettaisiin ne yritykset, jotka tuottavat yhteiskunnalle palveluita. Kyseessä on symbioosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta kyse lienee demarien (ja muun vasemmiston) tarpeesta todistella näin ennen vaaleja että holtiton velanotto on ihan kiva jutska josta ei kannata huolestua ja siten siis voi huoletta äänestää vasemmistoa seuraavissakin vaaleissa vaikkei nuo näytä taloudenhoitoa osaavan ollenkaan.
Eli siis täyttä propagandapskaa kuten vappusataset tai ennen viime vaaleja ollut vanhustenhoidon pikakorjaus ja se miten jokainen hallituksen sähläys on tässä viimeaikoina ollut jotenkin kummasti sipilän tai jonkun kokoomuslaisen vika oikeasti.
Ei noita kannata edes yrittää kuunnella.
Oikeisto veti niin riman alta viime hallituksessa, että en enää ikinä äänestä. Itseä ei juurikaan ihmetytä velanotto nykyhallituksessa, tällaisia aikoja ei ole nähty sitten sotavuosien, velanotto oli välttämätöntä ja sitä joutuu seuraavakin hallitus ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Väite on tietenkin täyttä valetta. Yksityinen sektori maksaa julkisen sektorin kulut 100% koska julkisella sektorilla ei ole tulonlähteitä. Tai no ei 100% Suomessa koska valtio omistaa jostain syystä yritystoimintaa ja saa siitä osinkoja.
Yksityinen sektori länsimaissa kutistuisi melkoisesti, jos poistettaisiin ne yritykset, jotka tuottavat yhteiskunnalle palveluita. Kyseessä on symbioosi.
Taikaseinästäkö noiden yritysten palkanmaksu hoidetaan vai miten sekin ei ole loppujenlopuksi yksityisen sektorin työn perusteella tienattua rahaa jota on kerätty erilaisilla veroilla valtion käyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Kommunismi loppuu aina siihen että toisten rahat loppuu. Aina väkivaltaan kommunistien puolelta.
Syvällä oikeiston hallitus kansan taskuilla viimeksikin. Itselle on jäänyt enemmän käteen nykyisin kuin edellisen hallituksen jäljiltä. Kupataan vähemmän tienaavilta porvaripellen taskuun. Tämähän on nähty jo useasti.
Juuri tämän takia lopetin Hesarin tilauksen. Nykyään se on ennen kaikkea tämän mielettömän vasemmistolaisen talouspolitiikan äänitorvi. Päätoimittaja vaihtoon ja HS Visio lopetetaan, sitten voin harkita tilausta uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millon heasri on kritisoinut ihanaa marin antoinettea?
Ei HS kritisoinut tai tai myötäillyt erityisesti tuossa jutussa Marinia.
He kertoivat mihin tämä keskustelu liittyy ja miksi siitä on niinkin paljon väittelyä.
(myös ihan asiantuntijoidenkin kesken)
Molemmilla koulukunnilla on omat pointtinsa asiassa.
Sanna Marinin puolustelijat lainaavat lause tai kappale kerrallaan ja ohittavat tarkoituksella sen mitä artikkelin kokonaisuudessaan sanottiin. Halpahintaista sana kerrallaan värjäämistä.
-------------------------
Kun palasin tänne vuosien takaa niin ylläpidon bulvaanit kyselivät että olenhan persu olenhan*? Kriittistä kirjoittelua ei hyväksytä. 30-luvulla piisasi näitä sosialisti-diktaattoreja jotka eivät hyväksyneet erimieltä olemisesta. Je en ole persu ..kaukana siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen kommari hesari tukee kommaria. 2 vaihtoehtoa siinä postauksessa, joko kännipostaus tai pääministerimme on vaan niin tyhmä ettei tajua mitään taloudesta. Veikkaan kumpaakin.
Hesarin pääkirjoituksessa julistetaan tänään että "väite että yksityinen sektori maksaisi julkisen sektorin kulut on väärä" mitenkään perustelematta. Itse asiassa koko pääkirjoitus on niin lyhyt tuon väitteen lisäksi että ihmetyttää onko toimittaja tosiaan kopsannut jotain puoluepropagandaa sellaisenaan pääkirjoitukseksi muttei ollut kehdannut kopsata sitä soopaosuutta jolla ay-liike tuollaista väitettä perustelisi koska se kuulostaa niin naurettavalta.
Kommunismi loppuu aina siihen että toisten rahat loppuu. Aina väkivaltaan kommunistien puolelta.
Syvällä oikeiston hallitus kansan taskuilla viimeksikin. Itselle on jäänyt enemmän käteen nykyisin kuin edellisen hallituksen jäljiltä. Kupataan vähemmän tienaavilta porvaripellen taskuun. Tämähän on nähty jo useasti.
Taidat olla hallituksen avustajia jos tosiaan palkkasi on tämän hallituksen vuoksi noussut. Juuri muut tässä maassa ei rahallisesti pärjääkään paitsi poliittiset broilerit.
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta kyse lienee demarien (ja muun vasemmiston) tarpeesta todistella näin ennen vaaleja että holtiton velanotto on ihan kiva jutska josta ei kannata huolestua ja siten siis voi huoletta äänestää vasemmistoa seuraavissakin vaaleissa vaikkei nuo näytä taloudenhoitoa osaavan ollenkaan.
Eli siis täyttä propagandapskaa kuten vappusataset tai ennen viime vaaleja ollut vanhustenhoidon pikakorjaus ja se miten jokainen hallituksen sähläys on tässä viimeaikoina ollut jotenkin kummasti sipilän tai jonkun kokoomuslaisen vika oikeasti.
Ei noita kannata edes yrittää kuunnella.
Ihan on asiantuntevan henkilön kirjoittama juttu aiheesta.
Perusongelma on tällä hetkellä se, että EKP saattaa oman uskottavuutensa vuoksi nostaa rajusti korkoja (ja viedä siten talouden syvään taantumaan ja työllisyys heikkenee), vaikka korkojennosto ei juuri tässä tilanteessa olisikaan tehokas tapa torjua inflaatiota (koska inflaatio johtuu pääasiassa energiakriisistä). Tästä tässä jutussa on todella yksinkertaistetusti kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon heasri on kritisoinut ihanaa marin antoinettea?
Ei HS kritisoinut tai tai myötäillyt erityisesti tuossa jutussa Marinia.
He kertoivat mihin tämä keskustelu liittyy ja miksi siitä on niinkin paljon väittelyä.
(myös ihan asiantuntijoidenkin kesken)
Molemmilla koulukunnilla on omat pointtinsa asiassa.
Tuo on tätä tasapuolisuusharhaa eli jos tuot väittelemään yhden lääketieteilijän ja yhden homeopaatin niin vaikka molemmilla on argumentteja väitteidensä puolesta niin molempien väitteet ei ole likimainkaan tasapuolisessa asemassa totuusarvonsa suhteen.
Suurin osa taloustieteilijöistä ei ole todellakaan sitä mieltä että inflaatio on kiva ja tavoittelemisen arvoinen juttu tai että valtio voi velkaantua loputtomiin ilman seurauksia. Jotkut saattaa tuollaistakin esittää papereissaan mutta nää paperit harvemmin on erityisen suosittuja (lainattuja) muiden taloustieteilijöiden omissa tutkimuksissa eli niihin ei uskota.
Vasemmiston taloustieteilijät näyttää olevan liiankin usein tuota omia erityisteorioitaan kehittäviä eikä valtavirtaa.
Minä saan sopivasti lainaamalla Raamatunkin näyttämään itävaltaisen korpraalin hengentuotokselta ja itävaltalaisen korpraalin hengentuotoksen näyttävän raamatulta. Tarkoitushakuine lainaus-politiikka on nyt muotia. Sitä Sanna Marinin Hallitus tekee parhaillaan. Joku muu on tehjny6t väärin. Euroopan vasemisto antoi Putinin käteen kirjaimellissti energia-aseen. Ranska ja Saksa - pitkä linja sosialistista pro-putin politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta kyse lienee demarien (ja muun vasemmiston) tarpeesta todistella näin ennen vaaleja että holtiton velanotto on ihan kiva jutska josta ei kannata huolestua ja siten siis voi huoletta äänestää vasemmistoa seuraavissakin vaaleissa vaikkei nuo näytä taloudenhoitoa osaavan ollenkaan.
Eli siis täyttä propagandapskaa kuten vappusataset tai ennen viime vaaleja ollut vanhustenhoidon pikakorjaus ja se miten jokainen hallituksen sähläys on tässä viimeaikoina ollut jotenkin kummasti sipilän tai jonkun kokoomuslaisen vika oikeasti.
Ei noita kannata edes yrittää kuunnella.
Ihan on asiantuntevan henkilön kirjoittama juttu aiheesta.
Puhuinkin sannan kommentista jonka motiivi on selvä.
Juttua lukematta kyse lienee demarien (ja muun vasemmiston) tarpeesta todistella näin ennen vaaleja että holtiton velanotto on ihan kiva jutska josta ei kannata huolestua ja siten siis voi huoletta äänestää vasemmistoa seuraavissakin vaaleissa vaikkei nuo näytä taloudenhoitoa osaavan ollenkaan.
Eli siis täyttä propagandapskaa kuten vappusataset tai ennen viime vaaleja ollut vanhustenhoidon pikakorjaus ja se miten jokainen hallituksen sähläys on tässä viimeaikoina ollut jotenkin kummasti sipilän tai jonkun kokoomuslaisen vika oikeasti.
Ei noita kannata edes yrittää kuunnella.