Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö suomalaisille kertoa totuus Euroopan kalleimmasta sähkön hinnasta?
03.10.2022 |
Lukekaa juttu: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009104593.html
Tottuushan on se, että Suomessa kaiken sähkön hinta määräytyy kalleimman sähkön tuotantotavan markkinahinnan mukaan.
Kun ei tuule, tuulisähkön hinta nousee järjettömästi. Mutta samaa hintaa joutuu kuluttaja maksamaan KAIKESTA sähköstä, koska hallitus haluaa kaikki tuotantotavat samalle viivalle, eli suosia tuulivoimaa. Kilpailuasetelma on kaikkea muuta kuin vapaa maassamme, kiiitos vihreän siirtymän! Muutenhan kukaan ei ostaisi kallista ja tehotonta tuulivoimaa.
Kommentit (30)
Miten niin Euroopan kalleimmat sähkön hinnat? Näyttäisi olevan keskitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on WEF-tyyppien ihan tahallisia tekosia. Tämä on osa Agenda 2030 -hanketta. En käsitä, miten jotkut edelleen pitävät näitä juttuja salaliittoina, kun ne on täysin avoimesti dokumentoitu ja kaikki tapahtumat tukevat tätä kehitystä!?
Tuossa videossa ruotsalainen asiantuntija kertoo, miten ruotsalainen sähköntuotanto on ajettu alas viherideologialla eikä ole nostettavissa uudestaan kestävälle tasolle kymmeneen vuoteen! Ja tuskin tullaan nostamaan, koska agenda 2030 haluaa ihan toisenlaista tulevaisuutta. Meidät köyhdytetään ja pakotetaan pakkautumaan kaupunkeihin.
Ööh. Ensinkin Suomessa ei ole Euroopan korkein sähkönhinta. Ja kaikki tuon hinnoittelun kai tietää Nordpoolissa, onhan se jo pitkään ollut noin! Noin se menee muuallakin Euroopassa.
Tuulisähkön ongelmahan on se investointi mielessä, että jos meillä kaikki ydinvoimalat pyörii ja on hyvin tuulinen päivä, niin sähkön hinta on alhaalla, kun voimala pyörii, koska niin pyörii kaikki muutkin voimalat ja sähköä tuotetaan paljon.
Sitten kun on tuuleton päivä, niin tuulivoimalasähköstä saisi kovan hinnan, mutta eipä se paljon lämmitä, kun ei sitä sähköä paljon tule, koska ei mylly pyöri. Vesivoimalaitoksilla tilanne paljon parempi, koska ne tuottaa sähköä myös silloin kuin ei tuule, sähkön hinta korkea. Satepäiviä vaan tietty toivotaan.
Vierailija kirjoitti:
kallis sähkö ja bensa ovat vihreiden unelmien täyttymys.
Mutta Vihreätkään eivät suostuisi elämään ilman sähköä :D, heillä tosin on varaa maksaa.
Eihän tuossa jutussa (tai missään muussakaan asiasta ymmärtävässä lähteessä) väitetä, että kallis sähkön hinta olisi tuulisähkön hinnasta johtuvaa. Tuulivoiman tuotantokustannukset ovat pienet rakentamisen jälkeen. Tuulivoima vaikuttaa toki hintoihin siten, että kun sitä on tarjolla vähän, kulutusta paikkaamaan tarvitaan paljon fossiilisia polttoaineita, jotka ovat nyt sekä Venäjän operaation että päästökaupan takia kalliita. Kuten ap kirjoitti, hinta määräytyy kalleimman huutokaupassa ostetun tuotannon mukaan, ja tämä lienee nykyään aina fossiilista. Kun katsotte sähkön hintoja esim. Fingridin sivuilta:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
siitä näkyy, etteivät tuulivoiman tuotanto ja sähkön hinta korreloi mitenkään suoraviivaisesti. Tänään on sähkö ollut kallista, syynä sekä aamupäivän tuuliolot että se, ettei Loviisan ydinreaktoreista ollut kumpikaan tänään toiminnassa, mutta edelleen selvästi halvempaa kuin lähimaista esim. Tanskassa, Latviassa ja Liettuassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööh. Ensinkin Suomessa ei ole Euroopan korkein sähkönhinta. Ja kaikki tuon hinnoittelun kai tietää Nordpoolissa, onhan se jo pitkään ollut noin! Noin se menee muuallakin Euroopassa.
Tuulisähkön ongelmahan on se investointi mielessä, että jos meillä kaikki ydinvoimalat pyörii ja on hyvin tuulinen päivä, niin sähkön hinta on alhaalla, kun voimala pyörii, koska niin pyörii kaikki muutkin voimalat ja sähköä tuotetaan paljon.
Sitten kun on tuuleton päivä, niin tuulivoimalasähköstä saisi kovan hinnan, mutta eipä se paljon lämmitä, kun ei sitä sähköä paljon tule, koska ei mylly pyöri. Vesivoimalaitoksilla tilanne paljon parempi, koska ne tuottaa sähköä myös silloin kuin ei tuule, sähkön hinta korkea. Satepäiviä vaan tietty toivotaan.
Rakennetaan pari reaktoria lisää täyttämään tarve ja sen jälkeen tuulivoimalat irrotetaan sähköverkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei tuule, sähköä ei Suomessa ole. Eikä ole aina silloinkaan kuin tuulee tai sitten se sähkö on kallista., kun pitää kaivaa niitä maakaasu ja öljyvoimaloita käyttöön. Meillä on euroopan kallein sähkö, koska tuotantoa ei ole siitä syystä ettei sitä ole saanut rakentaa. Vain tuulivoimalle on saanut lupia. Nyt niitetään sitä mitä on kylvetytty ja nautitaan menosta.
Miksi lehdet ja tv ei kerro tätä kansalle?!? En tiennyt mitään tästä, luin tuon linkatun jutun ja luulin että sähkö on kallista, koska kaikkea sähköä on niin vähän. En tiennyt että hintaa manipuloidaan tuulivoiman eduksi!!!
No, siinä linkissähän lehti kertoo.
Eipä kerrokaan. Tärkein pointti puuttuu: sähkön hinta on korkea, koska se määräytyy tuulisähkön mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei tuule, sähköä ei Suomessa ole. Eikä ole aina silloinkaan kuin tuulee tai sitten se sähkö on kallista., kun pitää kaivaa niitä maakaasu ja öljyvoimaloita käyttöön. Meillä on euroopan kallein sähkö, koska tuotantoa ei ole siitä syystä ettei sitä ole saanut rakentaa. Vain tuulivoimalle on saanut lupia. Nyt niitetään sitä mitä on kylvetytty ja nautitaan menosta.
Miksi lehdet ja tv ei kerro tätä kansalle?!? En tiennyt mitään tästä, luin tuon linkatun jutun ja luulin että sähkö on kallista, koska kaikkea sähköä on niin vähän. En tiennyt että hintaa manipuloidaan tuulivoiman eduksi!!!
Tämäpä se juuri onkin. Ei voi olettaa, että kaikki tietäisivät kaikesta kaiken tai että jokainen ehtisi penkomaan jokaista asiaa perin pohjin. Selvästikin siihen luottaen meidän muka eduksi ollaan jo pitkään tehty sellaisia päätöksiä jotka eivät edistä kansan etua lainkaan. Ja missä on se media joka ennen haastoi ja kritisoi huonoista päätöksistä? Miksi siitä on tullut mediankin etu lakaista asiat maton alle?
Nyt täytyisi vain jokaisen jaksaa pitää silmät auki. Av onkin siitä hyvä paikka, että vaikka ketjut yleensä poistuu alta aikayksikön niin monesti ehtii nappaamaan jonkun aiheen jota voi sitten itsekseen alkaa penkomaan. Kiitos valveutuneille av-mammoille.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman voisi korjata niin että tuulivoiman rakentaminen velvoittaa tietyn määrän säätövoiman/muun energianlähteen tai varaston rakentamista. Tuulisella säällä energiaa voisi kerätä talteen tuulettomia aikoja varten ja vapauttaa sitten hiljalleen pitäen hinnanvaihtelut kohtuudessa.
Ei toiminut Saksaassa niin miten se toimisi täällä? Saksalla on valtaisat patoaltaat vuoristossa, mutta ei kannata, kun ylös pumpaaminen vie 20 prosentia ja alastiputtaminen toiset 20 prosenttia. Pumppuhäviöt plus putkistohäviöt. PERUSKOULUN KÄYNEeeT ovat tietty unohtaneet mitä turbulentinen virtaus ja laminjaari-virtaus tarkoittaa. Koskee myös tuulivoimaloita. Värinä tappaa kaikki voimalat.
Alue: Aihe vapaa
No, siinä linkissähän lehti kertoo.