Lue keskustelun säännöt.
Ylpeä hoitajien palkankorotuksesta
03.10.2022 |
Nyt alkaa arvot olla enemmän sitä, mitä itse toivon Suomelta. Hoito on tärkeää, ja perusasioihin kuuluu satsata. Ja ikäihmisiin, jotka tämän maan ovat rakentaneet.
En ole hyvällä katsonut hoidon alennustilaa. Tämä on monessa mielessä hyvinvointivaltion voitto.
Kommentit (883)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihana nauraa etuovessa olevia sähkölämmitys asuntoja.
Huvinsa kullakin!
Palataanko asiaan, kun sähkön hinta laskee ja tekniikaltaan helpoin ja investointina halvin sähkölämmitys alkaa taas kelpaamaan?
Maalämpö ja aurinkopaneelit investointina kalliit, ilmalämpöpumppu ei inahda ilman sähköä.
Meillä on sähkölämmitys, varaava takka ja ilmalämpöpumppu, sähkösopimus määräaikainen, joten lämmityskulut hyvin hallinnassa.
Juuri on kirjoitus mediassa, että kriisi voi kestää vielä vuosia. Tänä vuonna sähkölämmitystä voidaan tukea, mutta seuraavina vuosina siihen ei välttämättä ole rahaa.
Luin kirjoitusta, että sähkölämmitys voi maksaa 10 000 vuodessa. Osa ihmisistä herää kuulemma vasta, kun saa laskut.
Okei, mutta miten tämä sähkölämmitys-jankkaaminen liittyy ketjun aiheeseen?
No, esim. netissä oli, että tänä talvena saa sähkötukea, mutta seuraavana talvena välttämättä ei, kun valtiolla ei ole rahaa eikä kriisin kestosta ole tietoja. Eli sähkö voi olla kallista seuraavat 3 vuotta.
Olen niin onnellinen, että en ole ostanut sähkölämmitteistä asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi samoin kuin taannoin Tehyn lakossa. Hirveä huuto kaikkia muita kuin työnantajatahoa kohtaan, uhkaus jättää avuttomat kuolemaan ja suuri vääryys kun hallitus ei sitä voi hyväksyä, ja lopulta sopimus joka on huonompi kuin mitä haluttiin ja alun perin edes tarjottiin.
Olisin tahto
nut hoitajille parempaa, niin suuri kiitollisuudenvelka kansalla heille kuitenkin on korona-ajasta.
Ne koronapotilaiden hoitajat saa sen 600 ja muille ei ole mitään kiitollisuudenvelkaa,ei ne ole sen enempää tehneet kuin vaikka kaupan työntekijät jotka oman terveyden kustannuksella joutuivat työskentelemään .
Tehohoitajat ansaitsee sen (pienen) rahan kyllä, mutta onhan koronapotilaita hoidettu myös esim. kotihoidossa joten en vertaisi kaupan kassaan. Oletko nähnyt kaupan kassaa täyssuojavarustuksissa muka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.Opettajan palkka kestää kansainvälistä ja pohjoismaista vertailua Suomessa. Sairaanhoitajan palkka ei kestä vertailua edes tällä palkankorotuksella.
Sairaanhoitajilla oli loistava palkka jo ennen tätä ja kesti kaikki vertailut. Luuletteko todellakin olevanne asiantuntijoita ja että teille kuuluisi asiantuntijatehtävien palkka?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähihoitaja kotihoidossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi samoin kuin taannoin Tehyn lakossa. Hirveä huuto kaikkia muita kuin työnantajatahoa kohtaan, uhkaus jättää avuttomat kuolemaan ja suuri vääryys kun hallitus ei sitä voi hyväksyä, ja lopulta sopimus joka on huonompi kuin mitä haluttiin ja alun perin edes tarjottiin.
Olisin tahto
nut hoitajille parempaa, niin suuri kiitollisuudenvelka kansalla heille kuitenkin on korona-ajasta.
Ne koronapotilaiden hoitajat saa sen 600 ja muille ei ole mitään kiitollisuudenvelkaa,ei ne ole sen enempää tehneet kuin vaikka kaupan työntekijät jotka oman terveyden kustannuksella joutuivat työskentelemään .
Tehohoitajat ansaitsee sen (pienen) rahan kyllä, mutta onhan koronapotilaita hoidettu myös esim. kotihoidossa joten en vertaisi kaupan kassaan. Oletko nähnyt kaupan kassaa täyssuojavarustuksissa muka?
Minä tein 2 positiivista korona testiä, oli kuume ja muut oireet, en mennyt ollenkaan lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Jos sopimus on hoitajille rahallisesti huono hoitajakato jatkuu. Tai veronmaksajat maksavat hoitajille lopulta kuitenkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Siksi kiista ratkesi.
Lähihoitaja kotihoidossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi samoin kuin taannoin Tehyn lakossa. Hirveä huuto kaikkia muita kuin työnantajatahoa kohtaan, uhkaus jättää avuttomat kuolemaan ja suuri vääryys kun hallitus ei sitä voi hyväksyä, ja lopulta sopimus joka on huonompi kuin mitä haluttiin ja alun perin edes tarjottiin.
Olisin tahto
nut hoitajille parempaa, niin suuri kiitollisuudenvelka kansalla heille kuitenkin on korona-ajasta.
Ne koronapotilaiden hoitajat saa sen 600 ja muille ei ole mitään kiitollisuudenvelkaa,ei ne ole sen enempää tehneet kuin vaikka kaupan työntekijät jotka oman terveyden kustannuksella joutuivat työskentelemään .
Tehohoitajat ansaitsee sen (pienen) rahan kyllä, mutta onhan koronapotilaita hoidettu myös esim. kotihoidossa joten en vertaisi kaupan kassaan. Oletko nähnyt kaupan kassaa täyssuojavarustuksissa muka?
Mitään suojia ei kassalle saatu vaan korona-aalto kohdattiin ilman suojavälineitä. Lisäksi hoitajat saivat ensimmäisinä rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Kyllä se tehdään, se on jo päätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Eli saavat saman korotuksen minkä olisivat saaneet joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Harmonisoinnissa on paljon muitakin kuin hoitsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ne jäi luokan- ja lastentarhanopettajat jalkoihin. Kaikkine lisineen tulee lopulta sairaanhoitaja saamaan joka kuukausi yli 4000 euroa. Kun tekee viikonloppuöitä ja vuoronvaihtoja, ei lähelle 5000 ole kaukana.
Aika hyvä liitto on tehy.
Miksi luokan- tai lastentarhanopettajan pitäisi saada päivätyöstä sama, mitä sh saa tekemällä iltaa, yötä, viikonloppua ja pyhiä?
En todellakaan ymmärrä.
Vaikka siksi, että koulutuksen pituuden voisi olettaa näkyvän palkassa. Kertynyttä opintolainaa on mahdollisesti enemmän jne. Opettajat ovat opiskelleet pari vuotta kauemmin kuin sairaanhoitajat, ja tämän vuoksi olisi ihan kohtuullista, että he saavat päivätyöstä hieman enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat.
Onhan opettajan työ myös vastuullisempaa kuin sairaanhoitajan työ. Sen vuoksi myös koulutus on pidempi. Siellä kyse on lasten tulevaisuudesta: havaitaanko oppimisvaikeudet ajoissa, saako lapsi riittävää oppimisen tukea, mitä tukipalveluja perheelle tarjotaan? Kyse on myös ihmishengistä, varsinkin pienten lasten kanssa, ettei kukaan katoa tai satuta itseään, mutta myös silloin kun havaitaan lasten turvallista kasvua ja terveyttä uhkaavia tekijöitä, joihin pitää viranomaistaholta puuttua. Lapsen kotiolot saattavat olla kehnot tai hän voi olla itsetuhoinen tai ympäristölleen vaarallinen. Sehän on maan tapa, että kun lasta/nuorta ei voida auttaa enää psykiatrisissa hoitolaitoksissa, tulee hän kouluun "kuntoutumaan" opettajan vastuulle.
Opettajat nimenomaan tekevät myös paljon ilta- ja viikonlopputöitä, mutta ne tehdään palkatta. Palkkaus perustuu pidettyihin oppitunteihin. Vähän samaan tapaan kuin leikkaussalihoitajilla palkkaus perustuisi leikkausten määrään, eikä työtunteihin. Eihän oppituntiakaan mennä pitämään suunnittelematta. Lisäksi kokeiden tarkistukset, koulun sisäiset palaverit, yhteistyö kotien kanssa, viranomaisyhteistyö esim. sosiaalitoimen, nuorisotoimen, poliisin kanssa jne. Suostuvatko sairaanhoitajat valmistelemaan leikkaussalit omalla ajallaan?
Eli kyllä opettajan työn vastuullisuus ja koulutuksen pituus pitäisi näkyä myös palkassa.Opettajan palkka kestää kansainvälistä ja pohjoismaista vertailua Suomessa. Sairaanhoitajan palkka ei kestä vertailua edes tällä palkankorotuksella.
Sairaanhoitajilla oli loistava palkka jo ennen tätä ja kesti kaikki vertailut. Luuletteko todellakin olevanne asiantuntijoita ja että teille kuuluisi asiantuntijatehtävien palkka?
Ihan vaan tiedoksi sullekin, että asiantuntijatehtävän palkka ei tarkoita sitä, että se olisi automaattisesti korkeampi kuin esim duunarin palkka. Ajat ovat muuttuneet niistä vuosikymmenien takaisista, kannattaa päivittää yleistietoaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Kyllä se tehdään, se on jo päätetty.
Ei se tule teidän nyt saamien korotusten lisäksi enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Harmonisoinnissa on paljon muitakin kuin hoitsuja.
Juu, juu, mutta hoitajille ei tule enää sitä, kun se hoidettiin näillä palkan korotuksilla, etkö lue lehtiä.
Kiitos Tehy. 😠
Eroan liitosta marraskuussa.
(Käyn tässä kuussa yhdessä Tehyn järjestämässä tapahtumassa, niin en sen vuoksi voi vielä luopua jäsenyydestä.)
T. Vaka-alalta.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja kotihoidossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi samoin kuin taannoin Tehyn lakossa. Hirveä huuto kaikkia muita kuin työnantajatahoa kohtaan, uhkaus jättää avuttomat kuolemaan ja suuri vääryys kun hallitus ei sitä voi hyväksyä, ja lopulta sopimus joka on huonompi kuin mitä haluttiin ja alun perin edes tarjottiin.
Olisin tahto
nut hoitajille parempaa, niin suuri kiitollisuudenvelka kansalla heille kuitenkin on korona-ajasta.
Ne koronapotilaiden hoitajat saa sen 600 ja muille ei ole mitään kiitollisuudenvelkaa,ei ne ole sen enempää tehneet kuin vaikka kaupan työntekijät jotka oman terveyden kustannuksella joutuivat työskentelemään .
Tehohoitajat ansaitsee sen (pienen) rahan kyllä, mutta onhan koronapotilaita hoidettu myös esim. kotihoidossa joten en vertaisi kaupan kassaan. Oletko nähnyt kaupan kassaa täyssuojavarustuksissa muka?
Mitään suojia ei kassalle saatu vaan korona-aalto kohdattiin ilman suojavälineitä. Lisäksi hoitajat saivat ensimmäisinä rokotteet.
Kassan harvoin tarvii olla asiakkaan kanssa lähikontaktissa edes minuuttiakaan, vartista nyt puhumattakaan.
Nyt saa toivottavasti edes vähän aikaa olla rauhassa näiltä millariikoilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt vastakkain kaksi tulkintaa. Jos mennään kuten eksaktisti on julkisuuteen asiasta kerrottu, korotus ei ole osa harmonisointia. Jos taas luetaan tekstiä kokonaisuutena, osa korotuksesta on osa harmonisointia. Nyt sit jää nähtäväksi kumpi tulkinta on lopullinen. Jos työehtosopimusta tulkitaan itsenäisenä, olisivat nämä kaksi erillistä sopimusta. Tämä on ensimmäinen kerta kun kaksi sopimusta ympätään samaan aikaan yhteen.
Toivottavasti on osa harmonisointia.
Palkat olisivat nousseet ensi vuonna, kun tulee palkka harmonisointi, mutta nyt kun hoitajat sai palkankorotukset niin tuota palkkaharmonisointia ei tarvita.
Kyllä se tehdään, se on jo päätetty.
Ei se tule teidän nyt saamien korotusten lisäksi enää.
Mä en ole hoitsu enkä sotelainen. Harmonisointi ei ole mikään kiinteä palkankorotus.
No, esim. netissä oli, että tänä talvena saa sähkötukea, mutta seuraavana talvena välttämättä ei, kun valtiolla ei ole rahaa eikä kriisin kestosta ole tietoja. Eli sähkö voi olla kallista seuraavat 3 vuotta.